IBM X3500 milyen rendszert szerverre?

 ( roliika | 2010. november 8., hétfő - 12:46 )

Sziasztok!

Először is leszögezném, hogy nem vagyok rendszergazda, és linuxot is csak fél évig használtam, alapvetően programozó vagyok. Úgyhogy kíméletesen. :D

A sors úgy hozta, hogy vennem kellett egy szervert (igen-igen kötelező volt).

Egy IBM X3500-ra esett a választás. 2 darab 2 magos Xeon lakik benne 2 GHz 4MB chace.
12 giga ram, 3*146 Gigás 15k rpm-es szerver HDD és raid vezérlő ami tudja a raid 6-ot is.
2*1 gigabites hálókari.
És van benne még egy dat kazi meghajtó is...tehát egy rendes szerver ami viszonylag redundáns.

A szerver elvileg ma érkezik hozzám, tehát még nem tapogattam meg, teszt célból Ubuntu szerver lett rá téve...na és itt jönnek a gondok.

Ugyanis a cél a szerverrel a következő:

Alap rendszer ami képes grafikusan megjeleníteni a virtuális gépeket, és rendelkezik némi tűzfal és vírusirtó képességgel is, vagy legalább felruházható vele.

A virtuális gépeken alapvetően 4 elkülönített szolgáltatás a terv.

1: titkosított levelezés (valamilyen linux szerver verzión)
2: JSP + PHP + MYSQL + PLSQL kiszolgálás (szintén egy másik valamilyen linux verzión)
3: Widows server 2008 r2 (magamnak, de ne kövezzetek meg érte...sajna .NET 4.0 és ASP 4.0 csak ebben van...és nekem kell)
4: valamilyen játék szerver..hát itt van választék mert ugye mint szerver, nem minden jéték Windows specifikus hálaég...de azért ha kijön pár új..szeretném őket hostolni...szóval ide nem tudom mi lenne a jó.

Tehát 4 virtuális gép menne a nagyvason, sorrendben memóriát a következőképp kapnának: 1:2GB, 2:3GB 3:3GB 4:2GB és az alap rendszernek maradna még 2.

Raid 5 kialakítást akarok, a raid hardveresen támogatott ebben a gépben.

A fő kérdés a következő.... alap rendszernek milyen linuxot...vagy unixot javasoltok, és milyet a virtuális gép típusokra?

Mert itt aztán kaptam hideget meleget, hogy Ubuntut nehogy mertaz akkora sz_ar..stb...rátok vagyok kiváncsi.

Aztán a másik kérdés, hogy ez a gép, ennyi szolgáltatást gond nélkül képes e ellátni..mindegyik virt gép 1 HT-s magot kap.

Illetve esetleg nem-e tudjátok, hogy egy JSP vagy java servlet memóriaigénye 1 userre vetíte mennyi..menyit érdemes beállítani?

Hát így ennyi.. elég összetett a dolog.

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Én Xen-nel csinálnám, de az is igaz, hogy Én rendszergazda vagyok, úgyhogy könnyen beszélek. Debian Lenny alatt hoztam össze ilyent, most tervezem a következő szervert, Squeeze alatt. Azt olvastam, ott sokkal könnyebb megvalósítani. Ráadásul már a 4-es Xen van rajta.
Ha még nem hallottál a Xen-ről: ez egy hypervisor, kifejezetten virtuális gépek futtatására.
Milyen virtuális gépeket javaslok? Én DomU-nak is Debiant használok (és Windows szervert is tervezek), de jónak tűnik a Zentyal (előzőleg eBox). Széles a skála, ki mit szeret.

És ezt a 4 szolgáltatást így a dolog fogja szeretni?

A gémszerver nem terheli le nagyon a vinyókat? Én csak ettől félek...

És így Vmware vs DomU vagy Zentyal.. ugyanúgy konfigolható, és ugyanazt tudja, vagy nagyon nem?

Ubuntu mennyivel "rosszabb" mint egy Debian?

http://www.superspeed.com/ ez létezik-e linux alá valamilyen formában?

A leterhelés kérdésére nem tudok biztosat mondani. Játékszerverrel nem foglalkoztam, ahogyan Én elképzelem, a szerver nem renderel, csak "összefogja" a játékot, a játékosokat. Persze, nem mindegy, mennyien kapcsolódnak rá...
A Vmware-nek vannak ingyenes részei, amikor nézegettem, arra jutottam, hogy a Xen sokkal többet ad ingyen. Nem tudom, teljesítményben elmarad-e, de, ha ez csak néhány százalék, akkor nekem megéri az a többlet, amit ingyen nyújt. A DomU a Xen alatt futó rendszereket jelenti (Dom0 a kiszolgáló). A Zentyal egy kliens rendszer lenne (DomU). Ez is Ubuntu. Ubuntu szerver megbízhatóságával kapcsolatban nincsenek tapasztalataim, kliensként használom. Ez is Debian alapú, de nem a stabil verziót veszi alapul, mert az általában évekkel el van maradva. A Squeeze jelenleg a testing ág, remélhetőleg hamarosan ez válik stabillá. Amúgy nem csak Debian lehet a hypervisor futtatója, itt is van választék, csak Én ezt használom, ezt ismerem. Amikor nézegettem, milyen alternatívák lennének, az is szempont volt, hogy mi nyújtja a legnagyobb szabadságot. Ha kisebb igényeid vannak, lehet, hogy más Xen-alap egyszerűbben beállítható. Arra Én is kíváncsi vagyok, másoknak ebben milyen tapasztalataik vannak.

Hálózati forgalma van, de rendes. CPU, MEM, DISK alig.

Illetve esetleg nem-e tudjátok, hogy egy JSP vagy java servlet memóriaigénye 1 userre vetíte mennyi..menyit érdemes beállítani?

En azt hallottam egy itteni hjcs(=helyi javas csavo)-tol, hogy 1 userre ugyanannyi, mint egy vagon userre. De az is lehet, hogy felreertettem, ill. nyilvan attol is fugg, hogy mit csinal a szervlet ("hello world!" vs. valami memoriaigenyes stuff). Egy biztos: egy titkositott levelezeshez (ez gondolom, pl. postfix + openSSL + ...) biztosan nem kell 2GB RAM...

SPAMtelenül - MX spamszűrő szolgáltatás, ahogyan még sosem próbálta

Én a VMware ingyenes alkalmazását választanám:

https://www.vmware.com/products/vsphere-hypervisor/

mert
- egyszerű telepíteni
- átlátható
- kényelmes

Ha neked kell adminisztralni, akkor +1.
Jol fut, konnyen kezelheto, csili-vili admin felulet, ertheto doksi. Amig csak 1 szervered van es nem kellenek spec featurok, ingyenes.

+1 a Bare Metal Hypervisornak. Boot CD-ről feltolod, a HW-d szinte biztosan supportált. Majd az admin kliensből hálózaton keresztül már hegeszted is a virtuális gépeket.

+1 ESXi -nek

Na akkor válogathatok bőven. :D
Na már csak az a kérdés, a TP-link TL-WN721N wifi-s usb-t melyik supportálja. :D

Merthogy itthon csak ezzel tudok rá netet faragni, ha tudok.

Ja.. felvettem a hangját... hú szerintem elég kemény :D

http://videa.hu/videok/tudomany-technika/ibm-x3500-3GCceLyuTOGXJuZ6

Jó, nem? :DD Mindjárt megnézem alapból mi van rajta.

"Na már csak az a kérdés, a TP-link TL-WN721N wifi-s usb-t melyik supportálja."

Szerintem ha a szervert be bírtad szerezni, ki tudod csengetni egy 6 portos, márkás belkin switch árát is.

6? 5 port nem elég?:) Bár teszteléshez nem ártana ha gbites lenne. :)

Publikus, hogy mennyi volt a vas?

Nem titok, igen akciósan 250 000Ft volt áfásan.

Hát routerem az van...csaképp a falat a tulaj nem engedi átfúrni ezért van wifi.

A a cat5e eth kábel hossza 100M lehet maximum. :)

Lényeg a lényeg: Szerver telepítésbe, tesztelésbe ne akarj wifi-t keverni! Tekerj ki szépen egy ideiglenes kábelt a lakásban - addig elfér.
Vagy ideiglenesen route-old át az asztali gépeden a netet és linkeld össze azzal kábelen - több száz megás OS image-ek másolgatásához úgyis jól jön a gigabites direkt link.

Az lesz.
Holnap veszek 20 métert és elhuzkodom keresztben hosszában a lakásban..tulaj tuti kitépi majd a haját.

Lassan 3.5 órája szívok.

Pedig egyszerű az elgondolás.

Van egy linuxos gép meg egy windowsos.

Van egy router.

Wintől aakrom elérni a linuxos gépet távoli asztallal.

192.168.1.100 az elérni kívánt gép címe, és SSH tö_k jól megy, de távoli asztal meg nem...miééééért?

A linuxon mit kéne beállítani hozzá, és mit a Winen (Linux Cent OS Red Hat verzió, Win... Win7).

Másik kérdés... kivülről teszt célból mindenképp elérhetőnek kell lenni a linuxos gépnek, tehát a ruteren túlról is...port forwardinggal próbálkoztam... tehát beírtam, hogy 192.168.1.100 és 200-8000 portokig minden protokollon... és hogy kéne ezt kívülről meghívni, hogy jó is legyen?

Ha jól gondolom te távoli asztalozni akarsz a linuxodra windowsról. Ubuntun nem egészen így megy. Ha bekonfigoltad alapesetben a vino-t, akkor egy vnc klienssel(tightvnc, ultravnc, akármivnc) tudsz ráakadni az ubi grafikus felületére.