NFS helyett mit? (linux)

Linux-haladó

mit ajanlotok NFS helyett linuxra, 2 gep kozott NAS-szeru funkciora? (az egyik gepben van sok disk, de a tartalmat csak a masik geprol olvassak/irjak).

gondolkoztam nbd vagy iscsi szeru megoldason is, de felo, hogy hw/lan problema eseten komolyan serul a filerendszer.

Coda-val kapcsolatban van valakinek tapasztalata?

(samba nem igazan nyert, megeszi a savszel felet, es a cpu-t is nagyon leterheli)

A'rpi

  • 1288 megtekintés

( sharky | 2010. 10. 21., cs – 18:13 )

sshfs, de valoszinu, hogy ez sem kimeli jobban a savszelt es a cpu -t

( turul16 v | 2010. 10. 21., cs – 18:23 )

Coda es testverei ilyenkor agyuval verebre.

Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

( sany | 2010. 10. 21., cs – 18:42 )

nfs(szerveren) + autofs(kliensen)
így sem jó?

( STP | 2010. 10. 21., cs – 23:46 )

Openfiler.
Aztán vagy NSF-ezel, vagy iSCSI-zol.
(Mellette köpködheted az rPath-t.)

( apal v | 2010. 10. 22., p – 00:14 )

aoe? (szerver: vblade, kliens: aoetools) hatranyai persze adottak: egy kliens max es csak lan. persze ezutobbi vpn-nel athidalhato. es persze a kliens donti el az fs-t is, szoval ez inkabb az nbd helyett/mellett alternativa. viszont sok kereskedelmi termeket is alapoznak erre (pl coraid), szoval valszeg annyira nem veszes.