- gkaroly blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Mert gondolom először valami jó kis metacsomagot kellett volna kilőni... Pl az ubuntu-desktop metacsomag elég kellemetlen függőségeket tartalmazhat ha el akarsz valami gnome alapú dolgot távolítani.
Meg van még pár....
De az is lehet hogy a gnome-os gui törlése rántotta magával a hozzá való motort is...
. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Fejlődőképes hiperláma, és okleveles érdekfeszítő
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Depends: libc6 (>= 2.4), libdbus-1-3 (>= 1.0.2), libdbus-glib-1-2 (>= 0.78), libglib2.0-0 (>= 2.23.5), libgudev-1.0-0 (>= 147), libnl1 (>= 1.1), libnm-glib2 (>= 0.8~a~git.20090826t185111.79489be), libnm-util1 (>= 0.8~a~git.20090930t162132.866d48b), libnspr4-0d (>= 4.7.0~1.9b1), libnss3-1d (>= 3.12.2~rc1), libpolkit-gobject-1-0 (>= 0.94), libudev0 (>= 147), libuuid1 (>= 2.16), upstart-job, iproute, iputils-arping, lsb-base (>= 3.2-14), wpasupplicant (>= 0.6.1~), dbus (>= 0.60), update-notifier-common, ppp
Nos, ezek közül elég, ha a glibet leszeded, mint minden gnómos program alapját, és már megy is... ugyanakkor indokoltnak tűnik a függés:
gabor@gabor-laptop:~/checkout/gnome/NetworkManager$ grep -r \< glib\.h \> src/
src/nm-device.c:#include < glib.h >
src/nm-manager.h:#include < glib.h >
src/nm-logging.h:#include < glib.h >
src/wpa.c:#include < glib.h >
(további 40 találat kihagyva, kacsacsőrök köré szóközt én tettem a Dr. U. Pál miatt)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Több, mint valószínű, hogy a függőségek megvannak, egyedül, maga a network-manager törlődött. Nem félek, valamit összehozok reinstall nélkül, majd be chroot-olok kubuntu live alól, aztán apt-get install network-manager. :)
--
-- http://www.uvegcsont.hu --
-- http://ganyikaroly.net --
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elég ha felrakod a kubuntu-desktop által ajánlott csomagokat. Nem hinném hogy újra kéne raknod.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Aha... Csakhogy a zinternet támogatója a Network Manager, ami most ugye megszökött... Szóval így érdekes lesz. Na mindegy, most letöltöttem magát a network-maganger deb csomagját, pendrivera raktam, majd lesz valami... Ja, és csináltam Kubuntu telepítőt is, ha mégsem járnék sikerrel...
Kicsit off: leszedtem a Gnome-ot, azóta a GTK-s alkalmazások bűnrondák lettek, hangyaszemnyi betűkkel... :S Most telepítem a kubuntu-desktop metacsomagot. Remélem megjavul... Update: megjavult. :)
--
-- http://www.uvegcsont.hu --
-- http://ganyikaroly.net --
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
tehat egy ifconfig parancs beirasa ekkora tudomany lenne? jol ertem?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az kevés lehet wifi kapcsolat sikeres konfigurálásához. Nekem legalábbis eddig még csak /etc/network/interfaces segítségével sikerült parancssorból megoldani Ubuntun. (Több lépésben a WPA-PSK miatt.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ha van egy routered, ami wifit szolgaltat, es eloall egy ilyen szituacio, akkor csatlakozol a routerhez kabellel, dhclient eth0, es mar megy is a net. ha valami okbol a dhclient-et is lerantotta a networkmanager eltavolitasa (erre kicsi az esely), akkor ifconfiggal beallitasz egy statitkus belso halos ip cimet, es ujra van net...
de most komolyan, a networkmanager megjelenese elott is neteztek valahogy az emberek, nehogymar utolerje "fejlettsegben" az ubuntu a windows95-ot, ahol az ilyen problemakra tenyleg csak az ujratelepites volt a megoldas. bar ahogy az ubuntus forumokon feltett kerdeseket, es valaszokat elnezem, sajnos tenyleg ez a fejlodesi irany.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Windows 95 például pont, hogy jobb volt ilyen tekintetben. Sőt az alapból nem is tartalmazott PPPoE kapcsolatot kezelő cuccot. A Raspppoe-t (vagy mifenét.. már nem emlékszem pontosan) úgy kellett utólag feltelepíteni, egészen az XP-ig! Aztán ha letörölted, csak simán felrakod újra. Ahogy látom Ubuntunál nem ez a helyzet, vagy mégis?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ppoeconf
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az pppoeconf, ismerem, én is úgy használom. Még a laptopon is Wifin keresztül. Bár lehet, hogy tévedek, de Network manager nélkül ez se működne. Vagy ez attól független?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Network manager még tervben sem volt, mikor már pppoeconffal lehetett könnyengyorsan pppoe-t beállítani.
--
"If God exists...why is there no porn of Him?"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
durva, hogy van pár olyan router, ami LAN-ként csak WiFi-t tud, esetleg nincs felesleges LAN-kábeled.
-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nehogymar egy rohadt iwconfigot nehez elnyomni, megha kell egy wpa_supplicant is. ha igen, akkor minek linuxozik? :-(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
sajnállak
-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
igy jartal.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Erre hatalmas +1.
En komolyan nem vagyok valami halozatos zseni, de egy man wpa_supplicant.conf alapjan ossze tudok utni egy wpa_supplicant.conf -ot.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hat de komolyan, nem igaz hogy nem tud irni c-ben egy halozati stacket, gyerekjatek. En is nagyon komoly vagyok. De nincs olyan smiley ami kifejezne. Ez a nagy problemam.
--
Farhang, firhang, alant, falant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ertjuk, hogy neked nem megy az ifconfig, de erre ne verd itt magad.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
igy jartal.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez viccnek gyenge volt, komolynak meg rohejes. Fuss neki megeccer... vagyis inkabb ne.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért tőled is kaptunk már pár durva dolgot, erre emlékezz, amikor túl nagyra tartod az arcod. Ha gondolod, szakítok rá időt és előkeresem neked őket.
-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mindenkivel van igy...
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Így van, és sajnos alkalomadtán mindenki hajlamos elfelejteni, mint ahogy most te, vagy NagyZ.
-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ne haragudj, de ha egy ifconfigot nem tudnek elnyomni, en azert szegyelnem magam... lehet, hogy Neked ez mar valami voodoo, of course.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy ifconfig-gal (semmi mást nem használva) beállítasz egy titkosítást és DHCP-t használó használó hálózatot?
-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
kell egy iwconfig, egy wpa_supplicant, meg egy dhclient. a dhcp nem gond amugy, tcpdump, es ki tudod talalni milyen cimzest hasznal :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ifconfig-ot emlegettél fentebb, ne hozz ide más parancsot, köszi! :)
-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
miert, megterhelo lenne szamodra? :(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Oké, látom mellébeszélsz, nem baj. :)
Az a lényeg, hogy ne feledd el: mindig lesznek olyan területek, ahol kezdőnek számítasz és ahol mások segítségére szorulsz.
A többi, a trollkodás már a te dolgod.
-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
sajnos rajottem, hogy hulyekkel kar vitatkozni, ugyhogy en out.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Megmentettél a kártól minket.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nezd, abban igaza van NagyZ-nek, hogy nem voodoo beloni egy netkapcsolatot. Ha valaki kepes olvasni, akkor pusztan a man funkcioit hasznalva is megtanulhatja, hogyan lehetseges ilyent csinalni. Ezt en sajat tapasztalatbol tudom, mert en sem tudtam, hogyan kell wifit allitani parancssorbol, es en is igy tanultam meg, pont egy olyan helyzetben, amikor nem volt netem. Nem mondom, hogy nem kinlodtam vele egy fel-haromnegyed oran keresztul, mert kinlodtam, de megoldottam.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én akkor próbáltam mikor más dolgom nem akadt. Netes segítséggel, mannal, szenteltvízzel. Egy nagy fos a dokumentáció, ha azon múlna max. a localhostot pingelném...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ugy latszik, a te disztrodon pocsek a doksi... nalam egesz erthetoen elmondta, hogy kell.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálam is, miután rátaláltam magára a megoldásra. De akkor már kinek kell a manual?
De hogy ne múljon el hasztalanul ez a blogbejegyzés: http://hogyan.org/kapcsolodas-wpa-wifi-halozathoz-terminalbol
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Internetelérés kell hozzá, hogy elolvashasd az internet beállítások mikéntjét? :)
--
"If God exists...why is there no porn of Him?"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ahhoz hogy eligazodjak az egymáshoz lazán kapcsolódó megoldások között, igen.
Vagy letöltött howtok kellenek.
Nem a krutty-biszbasz csomag dokumentációjával van a gond, hanem hogy nem utal az ifconfig rá. Miért is utalna? Tök más. Aki már megtalálta, tudja hogy a krutty autentikációs problémák megoldásához a krutty-biszbasz csomagot kell telepíteni és annak manjában van az utalás arra, hogy nem elegendő a krafács jelszavat beírni, mert előbb le kell generáltatni a "pittyputty-buzerator brekk krafacs" paranccsal a brefatox kódot. Evidens.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mit szeretnek? wifihez kapcsolodni.
wi[TAB] - semmi ertelmes
iw[TAB] - hopp, par ertelmes cucc, olvassunk manualt. Ok, ezekkel nehez a WPA,
wp[TAB] - hopp, par cucc, olvassunk manualt.
No persze, ehhez kontextusban kell tudni gondolkodni.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem, ehhez az kell, hogy most már tudod, hogy mit kellene keresned.
-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem, pontosan ezeket probaltam vegig. En ugyanis - olvasott ember leven - mar korabban olvasgattam arrol, hogyan mukodik a halozat a gepemben, bar arrol fogalmam sem volt, hogyan kell beallitani azt. A man oldalak viszont nagyon sokat segitettek.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jó de te alapból ilyen bruteforce vagy...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
most erre mit mondjak?
aki ilyen routert vesz, az meg is erdemli. akinek nincs otthon +1 utp kabele, az is megerdemli.
egyebkent akkor meg mindig ott a lehetoseg, hogy a routerbe bemeno kabelt dugod a gepbe, es konzolon allitod be a netet pppoeconf-al (nem tudom, hogy ez alapbol van-e ubuntun, nekem fennt van, pedig explicite nem telepitettem)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Meg esetleg MAC módosítás, ha a szolgáltató az alapján azonosít, és a routeré van regisztrálva...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Fejlődőképes hiperláma, és okleveles érdekfeszítő
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ismet csak azt tudom mondani, hogy aki routerbeallitaskor nem az otthoni gep mac addresset allitja be a router kulso labara, az megerdemli. (persze gepcsere utan valtozik a szitu, de az eredeti mac-et barmikor fel lehet irni matricara, es a router aljara ragasztani...)
eszrevettetek, hogy ez a thread mar jo ideje arrol szol, hogyan keressunk kifogast arra, hogy NM nelkul nem lehet beallitani az internet kapcsolatot?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálam három gép van általában otthon...
A Murphy srác meg megmondta a dolgot.
Úgyis azzal a géppel lenne gond aminek nincs a mac címe regisztrálva.
Igen, talán arról szól... :)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Fejlődőképes hiperláma, és okleveles érdekfeszítő
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Képzeld, kiadtam az ifconfig parancsot... De a lo-n kívül sem az eth0-t, sem a wlan0-t nem látta... Este volt már, nem foglalkoztam vele annyira behatóan. S amúgy kösz, hogy ennyire bénának néztek... :S
--
-- http://www.uvegcsont.hu --
-- http://ganyikaroly.net --
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
lsmod?
modprobe? akarmi?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
http://projects.gnome.org/NetworkManager/
a networkmanager a gnome környezet része... kde-hez van knetworkmanager.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ami a... ooo.... NetworkManager-t hasznalja. Fail.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
o rly? de gondolom a kde-fél network manager csomag nem tartalmaz függőségeiben gnome-cuccokat, amik visszarántanák a fél gnome környezetet magukkal. (nem mintha ismerném a kde-t.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De.
Az a jó a NM-ben, hogy van egy démon, ami a NetworkManager, meg hozzá kliensek (Gnóm, kde, stb), és a kliensekhez is lehetnek pluginek (mindenféle VPN). A "probléma" az, hogy az NM démon erősen használja a glib-et, ami ugyan nem a fél gnome, csak majdnem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jaj, azok a pluginek... Akár ne is lennének.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
na, probakepp beraktam a netgear usb adapteremet arch linuxos htpc-mbe, sose csináltam még ilyet, és egy félórán belül sikerült archwiki alapján belőni, wpa-ra.
Bus 001 Device 003: ID 0846:4260 NetGear, Inc. WG111v3 54 Mbps Wireless [realtek RTL8187B]
tetszik ez az archlinux :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ubuntu/kubuntu cd berak, csomagkezelővel a cd felvesz csomagforrásnak, majd network-manager telepít.
A trollok meg had huhogjanak...
---------------------------------------------------------------------------------
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni