RouterBoard 450G non-RouterOS

Hálózatok egyéb

1 - Elvileg FreeBSD-t tud futtatni, a kérdés, hogy probálta-e már valaki, esetleg doksi róla létezik?

2 - Ha belelökök egy 16 GB-os microSDHC kártyát, akkor vajon mekkora eséllyel szívom be a dolgot, miszerint nem fogja felismerni az adott os/stb? [adott os még kitudja, de vagy netbsd, vagy fbsd, vagy mittomén, obsd sajnos nem megold.]

  • 2256 megtekintés

( gbor | 2010. 08. 08., v – 19:36 )

baromi jó lenne ha menne 16 gigás kártyával/netbsd-vel, mert akkor simán beraknám valami hostinghoz...zsír lesz életre kelteni :S :D :S

Viszont mivel célhardver, hiába tudsz ráhúzni linuxot vagy bsdt vagy akármi mást a RouterOS-en kívül, ftp-, web- vagy mailszerverként korántsem lesz meggyőző a teljesítménye, mert nem arra van kitalálva.

Hiába kisebb a routerboard, az 1 egységnyi helyet biztos kiszámlázzák és fogyasztásnál az alapdíjat is, ami nem lesz kevesebb, mint egy kisebb PC esetén.

Inkább egy miniITX-es gép CF-fel, ha tényleg a fogyasztás csökkentése a lényeg.

( nehai v | 2010. 08. 09., h – 11:21 )

Ragaszkodsz a xxxBSD-hez? A 3.20-as RouterOS-hez van két csomag(törés): egyik ami kinyitja neked a háttérben futó Linuxot, a másik felrakja az alap unix parancsokat. Alapból minden szar van ezen a kis vason (ftp, proxy, web, ssh, telnet, time, dns, vpn, stb) és atomstabilan működik. Egy ráhegesztett oprendszerrel nem biztos, hogy ilyen stabil lesz.

Nekem van hosztingon RouterBoard-om, légenyegesen kevesebbet fizetek érte mint egy normál PC-ért, a fogyasztása 5W-körüli.

megtalálható a neten az említett "csomag(törés)"? pm? esetleg ide kirakni? [ha non-legal, akkor természetesen nem, akkor pm;) - csak ez érdekelne]

amúgy igen, nem mindegy, hogy valami 50W-ot, vagy csak pár W-ot zabál. cél szerint meg legfeljebb pont annyi terhelést kapna, amit elbír.

*szerk.: persze ha úgymond nem torrentes a dolog, akkor elmegy a linux is, nekem jó.

"Ayufan" weblapján volt fenn, de úgy látom onnan eltűnt. A két csomag neve:
1. devel - ez "nyitja" ki a linuxot. Valójában ez nem törés, hanem a gyárilag beépített devel kiskapu kinyitása. Az etc-be tesz be egy file-t, ha ez létezik engedi a normál bejelentkezést. Szerintem a mai napig működik ez a megoldás ha fel tudod mountolni a flasht pl. egy openwrt telepítésével.
2. linux-basic - ez tartalmazza az alap unix parancsokat.

Ha nem találod meg szétnézek a mentéseim között, biztosan lementettem, csak előkeresni nem lesz egyszerű.

/off - én speckó azért komálom a rb-okat, mert tényleg nagyon üzembiztosak. a baj az, hogy ezt egyre többen ismerik fel, és mint jelenleg most is, magyarországon hiánycikk lett :(

*szerk: meg ha jól emlékszem az én rb-omat 18k-ért vettem, most meg már 23k-ért látom, és csak rendelésre :(

Bekapcsolt connection trackinggal átlagosan 70000 pps-t tud. Ez csomagmérettől függően 64 byte-os csomagoknál ~50Mbit/s, 512 byte-os csomagoknál ~300Mbit/s és 1500 byte-os csomagoknál ~800Mbit/s. Részletek itt.

Gyakorlatban átlagos internet forgalom mellett 80-120Mbit/s-ot tudott, viszont az internet forgalmának nagy része 100byte alatti csomagokból áll. Házi körülményak között pl. file másolásnál kényelmesen tudja a 300Mbit/s-ot.

Ez szomorú...2-300Mbitet jó volna elbírnia "normál" http/https internet forgalomnál...ahhoz már RB1000 - 1100 kéne?

Van esetleg javaslat egyéb megoldásra? Néztem pl. JetWay Atom 330-as boardot, amihez van gigabit daughterboard (3 db intel gigabit controller ül rajta). Ebben már lehet elég nyers erő, hogy elbírja?
Valakinek van esetleg ilyen setuppal tapasztalata?

Üdv,
Gergely

Egy normális hozzállású hosting, ha már van bent 1-2 szervered, akkor 1-2 ezer forintnál többet nem fog elkérni egy routerboard kaliberű router hosztolásáért, pl. amit be tudsz rakni a szervereid elé.

Az megint más kérdés, ha úgy mész oda, hogy "én csak egy routerboardot szeretnék berakni a sarokba", ilyet még nem próbáltam.

Üdv,
Gergely