Notepad++ tudású editort keresek linux alá

Segédprogramok

Hello!

A kérdésem a következő: egy kollégám fordult hozzám a kérdéssel, tudok e mondani valami notepad++ tudású, de egyszerű, gyors nem bloatware editort.
Tudnátok ajánlani párat?

  • 5537 megtekintés

Szerintem kicsit őrült aki vi-val szívatja magát. Bár még csak 1 éve kezdtem a Linuxozást, soha nem értettem a "nagyok" szavait, hogy miért jó ez az editor. Én a nano mellet teszem le a voksom. Nincsenek benne bonyolult parancsok, mondhatni rendes GUI val rendelkezik, egyből lehet használni és ugyanazt tudja mint a vi.

NH

Ezt talán olyan jellegű rejtély lehet számodra, mint másoknak a LaTeΧ használata. Ezek kiváló eszközök a maguk területén, ha az ember veszi a fáradtságot a megismerésükre és megtanulja használni, akkor egy nagy tudású és megbízható alkalmazást fedeznek fel. De talán tényleg kell hozzájuk az a kis "őrültség", amit írtál, mert való igaz, hogy egyiket sem a mai kor csili-vili gui-ein felnőtt home usereknek találták ki annak idején.

'Szerintem kicsit őrült aki vi-val szívatja magát. Bár még csak 1 éve kezdtem a Linuxozást, soha nem értettem a "nagyok" szavait, hogy miért jó ez az editor'

Még 2-3 év, 1-2 egyéb *nix, pár patkolást igénylő sokszázmegás bináris és pártucat remote megoldandó probléma, és eljön a pillanat, amikor választani kell a kék és a piros tabletta között, és ami jelenleg önszívatásnak tűnik, felfedi valódi arcát, és a nagyok szavai tündökölni fognak - tán még a szférák zenéje is megszólal csendben.

Egy másik Gábor szelíden rákényszerít :))
De komolyra fordítva: rá lehet nagyon szokni a vim-re. Egy ideig nekem is remekül megfelelt a nano, amíg csak egy-egy hashmarkot kellett beírni-törölni, és hasonló szintű módosításokat firkálni config-fájlokba, de amikor komolyabbra fordulnak a dolgok, kiderül, hogy a nano tényleg kevéske.
Grafikusan egyébként a Geany-re esküszöm. :)

Ki kell ugrasztani a nyulat a bokorból: vess fel nála pár kérdést!
Lehet, hogy csak azért nem tanítja (kiegészítő (hmmm) anyagként), mert örül, ha - a fontolva haladók mellett - a kötelezőt le tudja adni. De lehet, hogy valaha ő is fontolva haladó volt, és már most is a maximumot hozza ki magából... Mondjuk, egy live CD-t akkor is be lehet vinni órára, dicsekvés gyanánt. ;)
Persze csak ha egészen biztos, hogy jól viseli azt a helyzetet, hogy valamilyen témában a diák többet tud.

Előfordul az ilyen, nem mindenki kezdi a Linuxozást/UNIX-ozást a homokozóban, hogy barátom idézzem :-).

+1 a vim-nek, egy jól megírt .vimrc csodákra képes, mondjuk ha másik gépen dolgozol, ahol nincs meg, akkor hiányozhat.

Amúgy azt figyeltem meg (és kezd zavarni), hogy minden feladatra más editort használok, és ez nem a programnyelvtől
függ. Van, hogy C kódra kate, de van hogy vi/vim/gvim, de előfordul mcedit is... sőt, előfordult, hogy ugyanannak a programnak két külön részét két külön editorral írtam. :(

---
WGábor

( Nyosigomboc v | 2010. 07. 31., szo – 18:34 )

kate
wine + notepad++

--
Most popular iPhone App of the month:
Public Telephone Box Locator

( gergov | 2010. 07. 31., szo – 18:35 )

Bluefish, bár van benne egy-két bug.

( daroczig | 2010. 07. 31., szo – 19:24 )

Ami nekem sokáig bevált: medit. Nagyon fürge és nem is nagyon buta.

( vizi78 | 2010. 08. 01., v – 07:39 )

SciTE (gyorsan indul, tökéletes scratchpad- nek), Gedit

( skateman | 2010. 08. 01., v – 20:10 )

Geany

A dakoták hírközlési rendszerét nem befolyásolják a mágneses viharok.

( kris | 2010. 08. 02., h – 00:22 )

van egy scribes nevű új cucc is, olyan sokat még nem dolgoztam vele, de ígéretesnek tűnik.
különben geany

( hrgy84 | 2010. 08. 02., h – 15:29 )

Gedit, Emacs, (G)Vim. Ebben a sorrendben tanuld meg oket.

Btw, a nano egyebkent nagyon jo editor - alap dolgokra. Tud kodszinezest is - de eleg alapszinten. Ha konzolos, jo kodszinezos, gyors editor kell alap dolgokra, akkor inkabb mcedit.
-- 


Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.

Biztos, hogy ez baj a Pythonnál? Volt már, hogy egy kód karbantartását át kellett vennem, és nagyjából egy egész nap csak azzal ment el, hogy helyrehoztam az indentet, hogy olvasható legyen, és tudjam, mit akar. (Persze no dokumentáció, vicces volt.) Ezzel szemben a python megköveteli a helyes formázást. Ilyen tapasztalattal én ezt csak előnyként tudom felfogni.
--
"Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live." John F. Woods

Ezzel nem értek egyet.

Alaphelyzetben egy borzasztó archaikus szerkesztő ez igaz. De csak egyszer kell normálisan beconfigni és utána már bárhol tudod használni, ahová be tudod másolni a .emacs-ot.

Nekem is az évek folyamán jól meghízott az .emacs file de legalább így már kényelmes. 13 éve semmi problémám az emacs-al.

Az (általam beállított) emacs leginkább a qedit, multiedit, mcedit és visual studióra hasonlít és legfőképpen programozásra használom.

( Boobek | 2010. 08. 02., h – 23:33 )

Scitere szavazok én is. Scintilla alapú, azt hiszem a notepad++is, de erre nem emlékszek pontosan.
Felülete csunyácska, de sok jó funkció van benne (vi(m)-hez, emacshoz nem értek annyira).

( kobold | 2010. 08. 03., k – 10:17 )

A vim tenyleg egy remek editor. 2 evig hasznaltam, aztan veletelnul elinditottam az emacsot es azota bottal se nyulnek vimhez... Mondjuk en programozasra hasznalom es nem rendszerkarbantartasra. Ez a ket dolog ugye azert mas.

Szerintem amit te keresel linux alatt az a kate. Leginkabb az hasonlit a notepad++-ra, elegge szemelyre szabhato es nem kell szivnod vele honapokat, hogy megtanuld hasznalni. Az egyetlen bokkeno vele, hogy KDE alapu, tehat ha gnome-ot hasznalsz, akkor nem fog tul gyorsan elindulni.

Ja, amugy csatolnek a temahoz egy kalsszikust is:
http://xkcd.org/378/

( BaT | 2010. 08. 05., cs – 02:54 )

Én a Kate-t/Kwrite-ot javaslom ha KDE-t használsz, illetve a SciTE-t, ha bármi mást.

--
Don't be an Ubuntard!