Thunderbird 1.1 Alpha 1

Címkék

Megjelent a Mozilla levelező-programjának, a Thunderbird-nek az 1.1 alpha 1 kiadása. Újdonságként megjelent benne a phishing (adathalászat) felismerő. Javított RSS támogatás, helyesírás-ellenőrző, UI. TLS támogatás POP3-hoz, stb...

Hozzászólások

Micskó Gábor wrote:
> Az anyag csak tesztelési céllal jelelt meg! Ismert bugokat tartalmaz, így
> akik jelenleg a stabil vonalat követik, azoknak nem kell frissíteni!
A stabil is ismert bugokat tartalmaz.

Memória- és processzorzabáló szar mind :)

Illetve :(

IMHO hasznosabb volna a memóriaszivárgást megtalálni, és patchet
küldeni. Az alkalmazást profilírozni, és a processzorzabáló részeket
optimalizálni. 20% tudás, 80% szorgalom - ezért is nem népszerűek ezek a
feladatok. Bárki megtehetné, és nagyobb hasznot hajtana a világnak, mint
ha from scratch elkezd írni egy másik levelezőt. :)

Tímár András wrote:
> IMHO hasznosabb volna a memóriaszivárgást megtalálni, és patchet
> küldeni. Az alkalmazást profilírozni, és a processzorzabáló részeket
> optimalizálni. 20% tudás, 80% szorgalom - ezért is nem népszerűek ezek a
> feladatok. Bárki megtehetné, és nagyobb hasznot hajtana a világnak, mint
> ha from scratch elkezd írni egy másik levelezőt. :)
Nekem sajnos csak a szám jár, odáig sosem fogok eljutni, hogy ezt meg is
csináljam.

Én azon csodálkozom, hogy a fejlesztők nem foglalkoznak ezekkel az apró
problémákkal. Vagy csak én nem állítom le a gépem, ha hazamegyek?

A Thunderbirdöt 2 ember fejleszti. Persze nem biztos, hogy a Thunderbird
kódban van a a hiba, lehet, hogy a Geckóban vagy más, alacsonyabb szintű
könyvtárakban. Azokat is pár ember fejleszti, tipikusan 0-1 főállású,
meg 1-2 önkéntes mellé. Ez nagyon kevés, és rengeteg a feladat. Ha lehet
választani, hogy debug vagy új feature, akkor a legtöbb ember az új
feature fejlesztését választaná, mert az sokkal érdekesebb, és
látványosabb eredménnyel jár.

Tímár András wrote:
> A Thunderbirdöt 2 ember fejleszti. Persze nem biztos, hogy a Thunderbird
> kódban van a a hiba, lehet, hogy a Geckóban vagy más, alacsonyabb szintű
> könyvtárakban. Azokat is pár ember fejleszti, tipikusan 0-1 főállású,
> meg 1-2 önkéntes mellé. Ez nagyon kevés, és rengeteg a feladat. Ha lehet
> választani, hogy debug vagy új feature, akkor a legtöbb ember az új
> feature fejlesztését választaná, mert az sokkal érdekesebb, és
> látványosabb eredménnyel jár.
Hihetetlen. És ki fizeti ezt a pár főállásút?

Tímár András wrote:
>>Hihetetlen. És ki fizeti ezt a pár főállásút?
> Mozilla Foundation, Google, IBM.
Utóbbi két esetben nem igazán értem, hogy miért csak pár az a főállású :)

OK, az IBM-nél megértem, mert ők utálják az open source-ot, de a google
meg a firefoxszal egyre inkább szimbiózisba kerül, tehát nekik valahol
érdekük...

Az IBM nemrég álláshirdetést is adott fel, hogy keres
Firefox-fejlesztőt. A probléma csak az, hogy nem sok ember van a
világon, aki jó C++-ban, XUL-ban, ismeri a Mozilla kódbázisát, azaz
egyáltalán hozzá tud szólni, bele tud fejleszteni. Hiába tolnának bele
pénzt, az nem old meg mindent - szerintem.

Tímár András wrote:
> Az IBM nemrég álláshirdetést is adott fel, hogy keres
> Firefox-fejlesztőt. A probléma csak az, hogy nem sok ember van a
> világon, aki jó C++-ban, XUL-ban, ismeri a Mozilla kódbázisát, azaz
> egyáltalán hozzá tud szólni, bele tud fejleszteni. Hiába tolnának bele
> pénzt, az nem old meg mindent - szerintem.
Értem. De csak van valami mód arra, hogy megtalálják azt, aki *képes*
beletanulni. Elvégre akármekkora is legyen a kód, ha egy ember ezzel
foglalkozik főműsoridőben, egy idő után képbe kerül.

Vegyék fel Bjarne Stroustrupot, azt mondják ő egész jó C++-ban. :)

Akkor most gondoljunk a szegény ie explórerre és ms.co.-ra. Hol találnak szegények olyan fejlesztőket akik értenek az ie kódjához, jók c++... amikor lehet ez még az eredeti gárdára sem volt igaz;). Persze ők már c# -ban gondolkodnak, csak sajna még nem jelentek meg a pc árú szuperszámítógépek késik is a ... ;)