új gép

nem tudja leadni a megfelelo felszultsegeket, emiatt a gep instabilla valik (lassu, fagyogat, ilyesmi)
tapot szerintem 4-5 evenkent eleg cserelgetni, ha minosegi(nem feltetlenul draga) darabot vasarol az ember.
nem akarok reklamozni, de szerintem a prohardver.hu forumaban a milyen gepet vagyek topicban sokkal naprakeszebb tanacsokat kapnal, mint itt.

Tyrael

akkor már mondjuk inkább azt, hogy aktív PFC-s táp és kváziszínuszos szünetmentes együtt nem nyerő, márkától függetlenül.

Ja bocs, nem láttam, vak voltam aznap este.:)

Namost légyszi-légyszi ülj le egy kicsit és gondolkozz. Az egyetlen igazi limit a memória lehet. A kit remélem 2x2G, ami azt jelenti, hogy a miután megvetted a gépet, és másnap rájössz, hogy a 4G kevés, még épp el tudsz lépni a másik 2x2G-ért. Az egész cuccból talán a memória a legolcsóbb, bár nem néztem az árakat. Azon ne spórolj.

A processzor elég lesz? Senki se tudja, csak te. A "házi kis photosop munkára" a netbúkom is elég (Atom power). Legfeljebb nem kapkodok annyira. Ez éppígy igaz a kiadványszerkesztésre meg a zeneszerkesztésre is. Eddig is használtál valamilyen gépet, annak a sebességéhez lehet viszonyítani. A sebesség többé-kevésbé lineáris az órajellel, de mindig lehet olyan tesztet találni, amiből kiderül, hogy azonos órajelen a másik architektúra 2x gyorsabb. Persze ha nem azt a tesztet futtatod egész nap, akkor nem sok változást fogsz látni.

Egyébként nem mindegy hogy midizel vagy modokat csinálsz (s3m, xm, meg ki tudja mi van manapság még), vagy 128 csatornán halálraeffekzetett 12.4-es, hatdimenziós hangot keversz. Az se lényegtelen, hogy a használt programok támogatják-e egyáltalán a több processzort.

És igen, legjobban és leggyorsabban egy hitvány táppal lehet agyoncsapni kb. az összes hw-t a gépben, azon se érdemes spórolni.

Ja. OS mi lesz rajta? Az XP manapság már inkább vicc, a win7 az tetszik, de akkor már eleve 64 bites legyen. Az általad használt cuccoknak se árt támogatni a 64 bites rendszert. Ha van egzotikus holmid, amit rá akarsz akasztani a gépre, akkor nem árt megnézni, hogy milyen driver van hozzá. Egy kollégámnak okozott pár álmatlan éjszakát a régi szkennere, a végén inkább elajándékozta.

A 750-es disk nem túl nagy. Elég lesz az? Illetve én eleve kettőt vennék, egyet a win-nek, egyet az alkalmazásoknak. Eléggé meg tudja dobni már a boot idejét is, pláne ha szereted felkarácsonyfázni a gépet. Ha van steam-ed meg nokeea ovee sueete-od, akkor máris ráérsz teázni, mire minden teljesen betöltődik (és lefut a fles, kávécska meg króm update csekk is).

Szóval. Több ram, +1 disk, rendes táp. A videókártya gondolom a régi gépedből esik ki, valszeg nem eszik sokat (nekem egy 450-es chieftec tolja a gtx285-öt +A64 X2, 4200+, de elment a 400-assal is, csak az zörgött), ezért 400-asnál nem vennék nagyobbat.

Olvasd el újra az eredeti hozzászólásomat. attól tartok, félreértetted.

Emberünk most szeretne gépet venni. A megvásárolandó gépének a jóságát nem a processzor tokozása határozza meg. Az majd akkor lehet érdekes, ha pár év múlva esetleg valamit bővíteni akar.

Valóban, nem kérdeztük meg a topicnyitót, hogy akar-e esetleg valamit 1-2 éven belül cserélni?

Én viszont erősen attól tartok, hogy mire eljut odáig, hogy tényleg váltani akar, addigra az AM3 hasonlóképp elavul, mint akár az LGA775, de még akár az LGA1156/LGA1366 is.

Miért gondolom ezt?

Ha megnézed, mondjuk ~12 évvel ezelőtt rohantunk a boltba, lecserélni a 300-as Celeront 450-esre, mert érdemben gyorsabb volt. Aztán eltelt pár hónap, és cseréltük a 450-est 600-asra, 800-asra, stb.

Most mi a helyzet? Mondok egy példát: volt egy notebookom, amiben még csak nem is Core2 Duo, hanem csak Core Duo proci volt. a gép elmúlt három éves, és egy kijelzőhiba miatt ki kellett cserélnem. az új gépben persze ott dohog a legújabb technika. Mi változott számomra? Elárulom: a nagy büdös semmi. Az új proci papíron erősebb, gyakorlatban talán annyi az összes haszna, hogy az átlag CPU használat talán 10%-al kevesebb, az áramfelhasználás csökkent, ezáltal az akku tovább tart.

Persze, ha valaki rendszeresen videót enkódol, vagy openoffice-méretű mammutokat fordít forrásból, esetleg a legújabb gamezt löki (mármint ami nem videokártya-limitált!) akkor profitálhat a gyorsabb prociból, de ez esetben is inkább a magok számával kell játszani.

Magyarul, ha valaki most vesz gépet, akkor főként azt döntse el, hogy mekkora a számításigénye, és ennek megfelelően vegyen megfelelő magszámú proccot.

Az utóbbi időben talán két olyan fejlődés volt, ami miatt megérte boltba rohanni:

a) többmagos processzorok megjelenése és elterjedése
b) netburst architektúráról core architektúrára váltás (intel fronton)

Az AMD-vel meg jelenleg az a legfőbb bajom, hogy nem tudom, hogy ma mi az igazi érv mellette. Anno. Intel 486 DX2-66 helyett AMD-t vettem, mert az Intel roppant drága volt, az AMD meg szinte ugyanazt adta, töredékáron. Pár évvel később megérte mondjuk (első generációs) Athlon-t venni, mert olcsóbban adott nagyobb teljesményt, mint az Intel, főleg, amikor az Intelnél a Willamette/Northwood procik mentek, amik harmatosak voltak, de legalább fűtöttek. Aztán a Core sorozat lenyomott mindent, mint Süsü a cölöpöt: kevés fogyasztással, kis hőtermeléssel frankó teljesítmény, és még csak nem is drága, legalábbis nagyítóval kell keresni az AMD árelőnyét, ha van egyáltalán. És ez nem csak a proccra vonatkozik, hanem a hozzátartozó alaplapra is, sőt...