Firefox Nightly 3.7a5 thumbnail

Legujabb trunkot hasznalom mert:
1) Stabil (nem volt vele meg egy problema se)
2) Jo benne a gpu accel (sokat dob betoltesen)
3) Az uj tema is turheto
4) Megy az osszes kiegeszito
5) Sokkal gyorsabb
6) FF sync meg mindig tobbet nyujt mint Chrome/Opera
7) ABP csak itt van

A gond hogy bejott az uj Win7 fele lista talcara, amit soha nem kertem, Opera-ban is elso dolgom volt hogy kikapcsoltam. Tudja valaki hogy lehet kinyomni?

(Pontosabban ez fut: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.9.3a5pre) Gecko/20100607 Minefield/3.7a5pre)

( bsh | 2010. 06. 08., k – 09:56 )

"5) Sokkal gyorsabb"

áruld már el, hogy ez mit jelent? mindig erről megy a vita, hogy melyik böngésző gyorsabb, én meg csak pislogok. ezt hol látni? mit kell nézni?
vagy az 1 megabites netből csinál 100 megabitet? vagy mi?

Render,js. Chrome es Opera alatt bevillan szinte a kep. Firefoxnal ranyomok egy oldalra es elkezd tolteni , tolteni, 4-6mp alatt rajzolja ki JOBB esetben. js alatt meg Google Reader-en pl gorgetek es akad, akad, proci 100%, akad akad. Itt mar nem. Ezt jelenti kb. Engem nem a benchmarkok erdekelnek, hanem hogy tudjak folyamatosan, akadas nelkul bongeszni egy Core2-s Penryn/Quad cpu-n.

(Amugy nem 100mbps-est csinal, hanem pl eloretolti a lapokat (Fasterfox), DNS eloretoltest hasznal (Chrome), tobb szal (Opera). Mindenkinek megvan a maga taktikaja _erre_.)

Probalj meg egy olyan feedet ami huzza a gepet, pl bitstacker.soup.io, penpen.soup.io, towo.soup.io, shiki.soup.io . Ezeket vedd fel, gorgess le-le, full screen. Nalam siman 100%.

Mas oldal: Pl HUP is tolt picit, nCore oldalan is ha sok a hsz (100-on van), tolt rengeteget (mielott barki kezdi, nem, nem toltok le rola. Fel se. Nem azert vagyok az oldalon.)

(Probald ki Chrome-beta-ban pl es firefoxban, latszik egyszeruen a kulonbseg.)

most itt e8500 + 8gb ram (vista business x64), otthon phenomII x4 940 + 4(3)gb ram (win7 hp x86, ubi 10.04 x64), laptopban c2d P8400 + 4(3)gb ram (vista business x86 + ubi 10.04 x86), szerveren athlon x2 4400+ 2gb ram (ubi 7.04), asus eeebox b202 atom n270 + 1gb ram (ubi 8.04 x86, de ez nem mérvadó, mert csak vnc-n látom, úgyhogy alapból elég lassú a görgetés (de használható))
de a cégnél még akadnak mindenféle athlon x2 és c2d gépek, sőt, egy p4 1,6ghz-es s478 wink2-val és az is tökéletesen megy firefoxszal... egyiken sem láttam soha, hogy lassú lenne a ff vagy megenné a procit vagy akármi.

ez egyebkent egy tok szubjektiv dolog.
ugyan az a sztori, mint az mp3-lossless vitaknal. vannak, akik nem halljak a kulonbseget egy 320kbit/s mp3, es egy lossless felvetel kozott, meg jo hifin se, es - rosszabb esetben - sznoberiaval vadoljak a kizarolag flac-gyujtoket. namost ok nem hulyek, vagy hazudnak szandekosan, egyszeruen nem erzik a kulonbseget.
van ilyen.

ugyan ez bongeszokkel is.
edesapam laptopjan az elotelepitett vistara felraktam chrome-ot, es ff-et is, a default ie-melle, had valasszon o, amit akar.
nehany het mulva mar csak ff-et hasznalt. az indkolas az volt, hogy ie-t lassunak talalta, de ff es chrome kozott mar nem erzett kulonbseget, ezert ff-et tartotta meg, mert azt mar amugy is ismerte korabbrol.
en meg ff-et is lassunak erzem chrome-hoz kepest. mas az ingerkuszobunk.
en vagyok az, aki a magas bitrataju mp3at nem tudja megkulonboztetni flac-tol, apam meg 10-bol 10 alkalommal
eltalja, hogy melyik verziot jatszom le, szoval verified :)

„ez egyebkent egy tok szubjektiv dolog”
Szerintem bsh-nál valamiért jó a Firefox, sokaknál – pl. nálam is – lassan húz be egy csomó oldalt és akad, főleg amíg tölt egy lapot. A Chromium meg érdekes módon tud gyors lenni – csak mindig visszatart valami tőle.

--
#FreedomFlotilla

en is igy voltam egy ideig vele, de aztan nem tudtam ellenalni a gyorsasaganak, szoval tobb mint fel eve nem hasznalok mar firefoxot. a reklamblokkolas hianya zavart, de felraktam egy flashblocknak nevezett kiegeszitot, ezzel is tokeletes minden. nem latok valami sok reklamot. ( a google hirdetesek egyaltalan nem zavarnak. ) a firefoxot mar egyaltalan nem birom hasznalni, rohadtul idegesit a lassusaga. lassan tolt be, lassan hozza be az oldalakat, ehhez kepest a chrome valami iszonyat gyors, es nagyon szepen fejlodik. annak idejen egyebkent operara probaltam nagyon sokszor atallni, de az hiaba volt gyorsabb minden tekintetben, megsem sikerult.

Nyerj Dell Mini 10et. katt :)

Én is használok Flashblockot és Adblock+ Element Hiding Helpert is, nekem azt hiszem a Google reklámok sem jelennek meg. De ez nem elég, sok dologban elég fapados. Pl. még mindig sehol nem találom, hogy hol lehet beállítani a minimális betűméretet. (Meg nincs NoScript, Tor Button, stb.) Az Opera nekem sem jött be.
--
#FreedomFlotilla

hát nem tudom, nálam mindig a net sebessége a szűk keresztmetszet.
egyébként ubuntu 7.04-es szervertől kezdve, a 8.04/9.04/9.10/10.04-eken (vegyesen 32 és 64 bit), xp/vista/win7 (szintén 32 és 64 bit), több gépen, laptopon, és még virtualboxban is használok firefoxot, cégnél is, és sehol nincs semmi probléma. (beleértve a szintén sokat fikázott "folytonlefagyós" flash plugint, x64-es bétát, stb.) pedig semmit nem csinálok ez érdekében. megy minden out of the box. úgyhogy nem tudom...
ilyen apróságok vannak néha, hogy mondjuk ilyen szövegbeviteli mezőben gépelve egyszercsak eltűnik a kurzor, aztán találjam ki, hogy éppen hova is írok és mit törlök ki.

Engem is. Mindig olyan erzesem van, mintha a Qt peldabongeszoje elott ulnek, pont olyan fapados. Meg nem tudom, milyen betutipusokat, -mereteket hasznal, de tok maskepp neznek ki az oldalak Chrome/Webkit alatt, mint firefoxban.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

Nekem is kissé fapados. A minimális betűméret globális beállítása jó lenne. Amúgy a blogomon egyedi (nem msttcorefonts része, hanem – CSS @font-family – Cantarell betűtípus) betűtípust használok és Webkit alapú böngészőknél és Operánál is vékonyabbak (és szebbek) a betűk, mint Firefoxon.
--
#FreedomFlotilla