Sorra halnak el a 20 Gb-s Maxtoraim. Miért?

Merevlemezek, vezérlők

Üdv mindenkinek!

Adott egy szervernek kinevezett vas. Főbb paraméterei: 266 MHz Celeron, 256 Mb ram, 2x20 Gb Maxtor hdd raid1-ben. Oprendszer: Debian. Funkciók: Samba pdc-ként, átjáró iptables-sel, dhcp, és összesen 5 ws, 4 user kapcsolódik a pdchez. Tehát nem egy túlterhelt cucc.

Az elmúlt hónapokban 3 db 20 gigás Maxtor hdd is szektor hiba miatt esett ki a raid tömbből.
Az elsőt betudtam annak, hogy nem volt szünetmentes a gép előtt, és a 2 hdd egyazon IDE vezérlőn volt, a szerver reggel indult, este leállt.
Az első diszk kihalása után tettem szünetmentest a szerver elé, a lemezek külön ide vezérlőre kerültek, a szerver éjjel-nappal megy, nincs leállítás, újraindítás nap mint nap.
Ezzel a felállással azonban további 2 hdd-m ment gallyra.

Tudom, hogy a lemezek már nem mai gyerekek, és az, hogy eddig munkaállomásokban voltak, az sem az élettartamuk mellett szól, de lehet-e ezen kívül valami különös oka annak, hogy ennyire döglenek a hdd-im egy szerverben. Tehetek a fentieknél többet ennek elkerüléséért?

Ide kapcsolódó kérdés:
A mostani szektorhibánál a másodlagos vezérlőn lévő disk maradt életben, de arról nem indul a grub.
Mit tehetek, hogy arról az egy lemezről el tudjam indítani a rendszert?
Emlékeim szerint raid sync után volt grub-install /dev/hdc

  • 1959 megtekintés

( maszogep | 2010. 05. 25., k – 16:07 )

Táp nem lehet?

---
Ó, hogy a hatalmas Kublaj kán üssön rajtad, és a házad népén!

( les10 v | 2010. 05. 25., k – 16:10 )

Most őszintén, ezek kb. 8-10 éves diszkek?
Szerintem kevésbé az a kérdés, miért halnak most, hanem hogy bírták ki idáig hibátlanul.
(Gondolom a "szervernek" megfelelően ezek is sima deszktop diszkek és nem enterprise szerver merevlemezek.)

Egyébként én is a tápra gyanakodnék.

( Dwokfur v | 2010. 05. 25., k – 16:15 )

Sok évvel ezelőtt követtem el egy olyan hibát, hogy Maxtor 120Gb-os vinyókból csináltam tömböt. 3 év alatt 4 esett ki, de lehetőleg a garanciális idő lejártát követően.
Utána jött egy upgrade és azóta megfizetem a WD RE sorozat 5 év garanciájának a felárát. Tudom, hogy WD RE is mehet tönkre. De most már 2,5 éve zavartalanul üzemel 4db 500Gb-os és 6db 320Gb-os WD REx vinyóm. Meg van 2 36Gb-os Raptor is. Azokkal sincs probléma. És még legalább 2 évig garos mindegyik.

Az igazán improved sysadmin persze eltérő márkájú, de minimum eltérő sorozatból származó vinyókból készít RAID tömböt. Még nem értem el erre a szintre.

Üdv,
Dw.

"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."

> Az igazán improved sysadmin persze eltérő márkájú, de minimum eltérő sorozatból származó vinyókból készít RAID tömböt. Még nem értem el erre a szintre.

Ne aggodj, a brand szerverek sincsenek azon a szinten, mint egy atlag Pistike Sufni(tm) szervere, sajnos a nagy cegek sem tudhatnak mindent.

A vinyohalallal kapcsolatban tenyleg az a csoda, hogy eddig mentek.
-nem 24/7-es uzemre lettek tervezve
-a szerver sem szerver (hutes, altalanos minoseg, pl. tap), csak rafogtatok
-Maxtor

Szerintem felesleges okokat keresni, ennyit birtak, elfaradtak.

BTW nem tudom, hogy mennyire szamit, ill. mennyire van penz, de az ilyesmi kaliberu gepeket (266-os celeron, 20G vinyo), lehet, hogy mar kozepes tavon is erdemes lenne kivaltani valami Atom alapu tortenettel (Atom N270, i945GSE, 1-2G RAM, 2x2.5" HDD, a teljes rendszer nem fogyasztana annyit, mint jelenleg a CPU, a sebessegrol, megbizhatosagrol pedig ne is beszeljunk).
Ha nincs penz, vagy nem szamit az uzemeltetesi koltseg (aram, klima), akkor termeszetesen nem szoltam:)

"az ilyesmi kaliberu gepeket (266-os celeron, 20G vinyo)"
" kivaltani valami Atom alapu tortenettel (Atom N270, i945GSE, 1-2G RAM, 2x2.5" HDD, a teljes rendszer nem fogyasztana annyit, mint jelenleg a CPU"

Muti méréseket!
Szerintem pont fordítva, csak az atom proci eszik annyit, mint a celeron 266-os rendszer...

Sajnos (szerencsere:) tevedsz.

http://hup.hu/node/84149
http://hup.hu/node/82563
http://hup.hu/node/83993

Osszehasonlitaskeppen innen erdemes megnezni a Covington magos Celeron fogyasztasat is. Lustabbak kedveert 266MHz-en 16.6W. (Na jo, 16W-ba csak vinyo nelkul fer bele az N270, szoval 2.5"-os vinyo eseten vinyonkent +2.5W maximum:)

Jo, persze ismerjuk az Intel TDP meresi/szamitasi modszeret is, de ebbe mar ne kossunk bele, mert a lenyegen nem valtoztat (toredek fogyasztas, tobbszoros teljesitmeny, 10eves desktop vasnal sokkal jobb rendelkezesreallas).

A kedvedert itt egy tiedhez hasonlo gep (PII-400, 256M, 1x7200RPM HDD, ATi AIW-Pro, Hoontech ST128DDMA) is: idle 75W (a PII-400 TDP-je 24.3W, szoval a kulonbseg kb. annyi, mint nalad a plusz vinyo fogyasztasa).

Most nem bogarasztam at a linkeket, de akkor biztos neked lesz igazad, en meg rosszul gondoltam, sorry.

"A kedvedert itt egy tiedhez hasonlo gep (PII-400, 256M, 1x7200RPM HDD, ATi AIW-Pro, Hoontech ST128DDMA) is: idle 75W (a PII-400 TDP-je 24.3W, szoval a kulonbseg kb. annyi, mint nalad a plusz vinyo fogyasztasa)."
Ezt biztos nekem akartad? Nincs ilyen gépem...

Hopp, osszekevertelek a topicinditoval, bocs:) Illetve nem osszekevertelek, hanem nem is neztem, hogy ki kivel van:>

azt hitte hogy te vagy a topicindito, ezert irta ugy hogy a te gepedhez hasonlo konfig ennyit fogyaszt, aztan rajott, hogy nem te vagy a topicindito, es ezert irta azt, hogy az ovehez(topicindito) hasonlo.

Tyrael

( bambano | 2010. 05. 25., k – 16:16 )

nekem akkor durrantak sorozatban a diszkjeim, amikor nem voltak rendesen hűtve.

( csonkasanyi | 2010. 05. 25., k – 17:27 )

Én sem azon csodálkozom, hogy miért mennek tönkre 8 év után, inkább az bosszant, hogy mielőtt belerakom a szerverbe semmi baja, és utána ~ 1 hónap múlva kivétel nélkül elfüstölnek.
Sajnos igazatok van: tényleg nem szerver cuccról van szó (desktop hdd-k, desktop gép, desktop hűtéssel, desktop minőséggel), de úgy éreztem anno, hogy a fent leírt terhelésnek ez a vas is megfelel. A sebességgel nincs is probléma, vígan ellátja a feladatát, csak hát a megbízhatóság...

Ezzel együtt továbbra is várom az ötleteket, hogy hogyan lehetne bootolni a másodlagos vezérlőn lévő, "GRUB Hard disk error" miatt nem induló, egyébként _nem_ szektorhibás diszkről, hogy aztán egy újabb táppal és egy újabb hdd-vel megtámogatva szinkronizálni tudjam a 2 lemezt egymással!

ha van grub command line, akkor ott is meg tudod csinálni
egyéként meg valami live cd-ről boot, és a /boot/grub/device.map fájlt szerkeszd át. a '(hd1) /dev/hdc' kombót, amiről bootolni akarsz, írd át '(hd0) /dev/hda'-ra. vagy pedig a grub menu.lst fájlban csináld meg a remapolást.
szerk.: de elvileg ha átkötöd a vinyót a másik ata csatornára (a döglött helyére), akkor nem is kell vele semmit csinálni :)

----------------------------------
feel the beat - it's everywhere!

Én is ezzel próbálkoztam:
Első körben áttettem az elsődleges vezérlőre, és boot. Válasz: GRUB Hard Disk Error.
Aztán Slax live cdről boot: A deviec.map-ban benne volt hd0 /dev/hda, alatta hd1 /dev/hdc. Tehát benne volt mindkettő. menu.lst-ben szintén benne volt a (hd0,0)
Sajnos a slax live cdvel nem tudtam grub installt csinálni... Az eredmény itt is: GRUB Hard Disk Error.

Milyen live cd-t javasoltok a grub telepítéséhez?

pont azt próbáltam meg vázolni, hogy cseréld meg a hd0 és hd1-et a device map-ban... mert most így van a grub szerint egy hd1-ed =a /dev/hdc, mivel így van definiálva a device.map fájlban), de te meg hd0-ról akarod bootoltatni a rendszert a menu.lst-ben...
de a legjobb lenne, ha kiirtanád a nem létező dolgokat a device.map-ból.
nem kell újratelepíteni semmit, ha már kiírta a grub errort, akkor az azt jelenti, hogy az mbr-ben benne van a grub, ha meg a fájlrendszer is megvan és a szükséges fájlok is, akkor onnantól csak konfigurációs probléma van (mégpedig a device.map jelen esetben...)

( Lsh7 v | 2010. 05. 25., k – 17:31 )

Ez a széria 10-15-20-30-40 gb akkor is xar volt mikor uj volt, ami megmaradt és még müködik kész csoda, + nem raidtömbe gyártották őket hanem mezei PC-be.
( Van kb 200 kiló uw scsi diszkem sose fájt a fejem ilyen miatt, pedig van köztük 2000 ben gyártott is )

Állatbarátokat keresek http://hup.hu/node/66090
http://elütöttek.hu/

( j.stone | 2010. 05. 25., k – 18:11 )

Bár már előttem feltették ezt a kérdést, de azért mégis... Mitől bírták ezek eddig?

"Dilbert-elv: a legkevésbé hatékony dolgozók végül szükségszerűen oda kerülnek, ahol a legkevesebb kárt okozhatják – a vezetésbe."

( creed23 v | 2010. 05. 25., k – 18:53 )

Ha a "laposmaxtor" néven ismert szörnyetegekről van szó, akkor megnyugtatlak, hogy nekem anno sorozatosan lettek sector hibásak ezek a diszkek. Némelyik fél évesen, némelyik gar idő után néhány nappal.

Ja... Nekem is van egy ilyen 20-as slim Maxtor a gépben...
Tudja jól a dolgát, csak két-három hónapja csinálni kellett rá egy 200megás badsector particiót. :D
Amúgy nem tudom de bírja. Kapott már a gép többször hálózati túlfeszt, táp is halt már bele valamibe, tehát sok olyan körülmény volt amitől már rég tönkre is mehetett volna. :D már akkor ezer éve használt volt mikor hozzámvágták ajándékba egy ingyen p4-ben. De bírja. Kifogtam. :)
Mondjuk fontos dolgot már nem bízok rá.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Fejlődőképes hiperláma, és okleveles érdekfeszítő

( dejo v | 2010. 05. 26., sze – 09:37 )

A Maxtor mérnökei jól dolgoztak amikor a 8 (vagy 7 vagy 6) éves élettartam limitet kidolgozták.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba és kész!

( Lacyc3 v | 2010. 05. 26., sze – 11:38 )

Félig off: A rossz nyelvek azt mondják hogy a Samuk kibírják a 3/5 éves garanciát majd képesek pár nappal később is lehalni. Tapasztalatok?

On: Kezdik elérni a tervezett életciklusuk végét. Azt hiszem hamarosan a 80GB-os Maxtorok is (ami még megmaradt..) jönnek lassan.

Néha megdöbbenve látom, hogy >2cm porréteg alatt hogyan működik még mindig egyik - másik hőn gyűlölt 20-60-80GB-os Maxtor eddig hibátlanul.

( legyes | 2010. 05. 26., sze – 13:43 )

A desktop gépekben azért működött "jól", mert ott kevésbé tűnik fel, ha gyűlik pár bad sector. Egy kis programhiba itt, egy kicsi ott, morgás, restart. Bizonyos típusoknál a gyári csodaprogramok "perfect, outstanding" állapotot jeleznek, de a használat során gyorsan rá lehet jönni, hogy valami nincs rendben. A RAID nyilván érzékenyebb ezekre, valamint arra is, ha ugyanaz a lemezművelet az egyik HDD-n túl sokáig tart a másikhoz képest. Én ezeket virtuális bad sectoroknak hívom, mert kattog a winyó, izzad, egy bit sem jön le az adott területről, de minden azt mondja, hogy kifogástalan.
A "laposmaxtor" hírhedten rossz volt :) Torrent temp-nek se használnám. Annak ott vannak a bad sectoros Samsungjaim és a gondolat vezérlésű (ha akarja működik, ha nem akarja, akkor nem) Seagatejeim.

Igen, aki a laposmaxtorra gondol, az telibe trafálta!
Mind a három halott hdd-m laposmaxtor!

Közben már nekiálltam telepíteni egy másik vasra 1 samsung 40-es és egy maxtor 40-es hdd-kre raid1-et.
Így másik lesz a táp, nem egy sorozatból származik a hdd stb.

Tudom, tanulhattam volna az eddigiekből, és nem teszek újra maxtort az új raid-be, de most ez volt kéznél.
Egyébként a laposmaxtorokat kivétel nélkül átnézettem a badsectorral, és mindig hibátlannak találta, tehát úgy tűnik, mintha mnden esetben a gépem nyírta volna ki őket!
Tudom, a koruk alapján csoda, hogy eddig bírták...