Hamarosan 3.7

In article <42.42739@c.hup.hu>, dzsekijo wrote:
> Dragonfly alatt nem vicc, amit mondani mindenki mond, de legtobb
> helyen csak duma: release-t hasznalj eles rendszeren.

Nincs.


> Es kit erdekel a qemu...

Engem.

--
Bérczi Gábor
/Gabu/

nem deadly.org hanem undeadly.org legyszi javitsd. igen ide irom nem priv msg ben.

Milyen nagyobb újdonságok várhatóak a 3.7-ben, a 3.6-hoz képest? Érdemes lesz frissíteni vajon? :)

Thx Trey!

Viszont jól látom hogy i386-nál a gcc váltás miatt érdemes upgrade előtt minden csomagot leszedni, és tisztán újra felrakni? Ez mondjuk nem valami kellemes dolog, lehet akkor mégsem lesz upgrade, ha ez tényleg így van... De remélem majd thuglife felvilágosít hogy erre tényleg minden körülmények között szükség van-e... :)

Eleg baj az :-)

minden uj kiadasra valo frissiteskor ajanlott a csomagokat is frissiteni, de mostmar nem szukseges letorolni oket elotte.

http://www.openbsd.org/faq/upgrade37.html

öcsém, ezt a fejlődést :-) 2005-öt írunk? biztos?

Ami jobban izgat:

New functionality:

* Repaired mirroring mode in ccd(4).

Na most, aki napi használatban nézi az OBSD-t, az mondja már meg nekem, hogy ez mitől új funkicó? Számomra ez kritikus hiba javítása, amire fél évet kellett várni minimum (+/- 2 hét), hogy hivatalosan ki legyen javítva. Vagy az angolom kopik és nem azt jelenti a fenti, hogy megjavították a lemeztükrözést. Vagy egy új naminget vezettek be :-)

de még mindig jobb, mint a layerfs "javítása", ami abból állt, hogy kivették a generic kernelből a nullfs, umapfs, union filerendszer tamogatását és így ha valaki szól nekik, hogy mennyire bugos, akkor (szerintük) joggal mondhatják, hogy "unsupported"...

Sajnos néha kicsit érdekesen állnak a dolgokhoz az obsd team részéről. Szerintem. Én aktívan használok egy obsd 3.6 szervert, és szeretem is a rendszert. De pont ezek a dolgok, a kicsit lassú, vagy éppen érdekes metódusú fejlesztések azok, amik miatt néha elgondolkodom, hogy lehet egy fsbd jobb lenne...

NetBSDn vagy DragonFly BSDn miert nem gondolkozol el? :)

A kérdés jó, azokhoz igazából még soha nem volt szerencsém. De egy próbát megér, hátha egyszer jól jön bármelyik is... :)

In article <42.42719@c.hup.hu>, Anomamusz wrote:
> NetBSDn vagy DragonFly BSDn miert nem gondolkozol el? :)

Mondjuk mert a latest dfly RC installere qemu alatt max egy bazinagy
sig11-et tudott produkalni :)

--
Bérczi Gábor
/Gabu/

On 2005-05-03, Gabucino <gabucino@mplayerhq.hu> wrote:
> Mondjuk mert a latest dfly RC installere qemu alatt max egy bazinagy
> sig11-et tudott produkalni :)

Dragonfly alatt nem vicc, amit mondani mindenki mond, de legtobb
helyen csak duma: release-t hasznalj eles rendszeren. Ez nem baj.
Es kit erdekel a qemu...