Vita az IDE réteg körül

itt volt az ideje, hogy cox visszaterjen, remelem szejjelcsap koztuk :-)

Kollega panaszkodott, hogy Linux alatt nem tudja használni a SATA diszkjét.

Kipróbáltuk az én desktop gépemen (ugyanolyan, csak FreeBSD-vel) és érdekes módon minden jól működött (menet közben feldugtuk, format, fájlmásolás, lehúzás).

Teljesen le voltam döbbenve :)

Ennek mi koze van az ide reteghez?

Nem t'om, de a hozzaerto BSD-s mingyar felvilagosit......

Én is csak a 2.6.11 óta tudom használni, próbálja ki azzal. Gyári 2.4.x-essel ment, gyári (és forgatott) 2.6.x-essel nem ment. Most forgatott 2.6.11.x-el megy.

Ilyen az élet.

mogorva

Willy wrote:
> Ennek mi koze van az ide reteghez?
Annyi, hogy azzal sem ment? :)

Illetve állítólag legacy módban használható ezzel a driverrel.

Andrei wrote:
> Nem t'om, de a hozzaerto BSD-s mingyar felvilagosit......
Senki sem mondta, hogy értek bármihez is :)

Legjobb tudomásom szerint a Linuxban a normál IDE és a libata is képes
SATA kontrollereket kezelni, így ha a libatával nem működik szerintem
teljesen természetes, hogy megpróbálja az ember a másikkal is.

Többet nem tudok mondani, nem az én diszkem/gépem, csak hallottam, hogy
masszív íráskor (pár MB után) és hot swapkor megdöglik a gép. És
csodálkoztam, hogy a FreeBSD nem, pedig ha megkérdeznek, a fordítottját
jósoltam volna.

Legalábbis mielőtt kipróbáltuk, mentettem :)))

libata a kulcsszo linux alatt, sok koze nincs ahhoz amirol beszelnek..

Willy wrote:
> libata a kulcsszo linux alatt, sok koze nincs ahhoz amirol beszelnek..
De ahhoz, hogy sem a libatával, sem ezzel nem volt használható a diszk
(SATA-ként), már csak van valami köze, nem? :)

Ezt nem olvastam:) a masikat ugy irtam, szal libata nelkul ne hasznaljal sata-t mert nem egeszseges.

Az hogy miert nem megy libataval az pedig nyomozas kerdese.

(milyen vezerlo?)

Willy wrote:
> Ezt nem olvastam:) a masikat ugy irtam, szal libata nelkul ne hasznaljal
> sata-t mert nem egeszseges.
Szerencsére nincsenek ilyen problémáim, mert:
1. a gépemen FreeBSD fut
2. nincs SATA diszkem :)

> Az hogy miert nem megy libataval az pedig nyomozas kerdese.
> (milyen vezerlo?)
Intel ICH5:
atapci2: <Intel ICH5 SATA150 controller> port
0x24d0-0x24df,0x2814-0x2817,0x2800
-0x2807,0x2810-0x2813,0x24f8-0x24ff irq 18 at device 31.2 on pci0

atapci2@pci0:31:2: class=0x01018f card=0x12bc103c chip=0x24d18086
rev=0x02hdr=0x00
vendor device class subclass
Legalábbis FreeBSD-n így néz ki a cucc...

Ezen siman mennie kell a diszk-nek linuxal libataval, de gyanitom nem ezen probaltatok:) ezert a masik gep vezerlojere gondoltam:)

Willy wrote:
> Ezen siman mennie kell a diszk-nek linuxal libataval, de gyanitom nem ezen
> probaltatok:) ezert a masik gep vezerlojere gondoltam:)
Pedig de. Illetve nem "próbáltuk", hanem "próbálta a kollega", hozzám
csak a diszket hozta, hogy nézzem meg, hátha az a szar.

A googleval rákeresve az ich5 linux sata problems-re azért volt találat.
Volt valami jelentős javulás ezen a téren az elmúlt pár kernelben? (nem
tudom a srác milyen verziót használ, de szerintem legalább 2.6.10-es
lehet, ahogy ismerem).

Lehet, hogy en vagyok tul szenzitiv, de ha megnezitek a hozzaszolasokat, szinte mindenhol "let's have Alan as the IDE maintaner again" postok vannak... a Bartlomiejen helyeben en biztos befordulnek (remelem O nem tesz ilyet). :)

/me használ pár ich5+sata párost linuxon és openbsd-n egyaránt... mind1iken megy jól.

teszt

Nem tudom mi volt az ide vonatkozo valtozas de a 2.6.12 elotti kernelekkel nekem ich5 teren nem volt problemam, bios beallitasi gondok voltak amik felmerultek.. .12 ban nagyobb valtozas lesz

bocs, nemi posting gondom volt..