Milyen márkájú merevlemezt vegyek?

Merevlemezek, vezérlők

Sziasztok!

Sajnos csütörtökön este elszált a 360 Gb-s Seagate IDE-s adattároló winyóm. Legalábbis fúra hangot ad ki, és lefagyasztja a gépet. Viszont az adatok láthatók rajta, így remélem valahogy le tudom majd másolni. (Win7 rendszer, ami a fagyásoktól szintén elszállt)

Mivel mér régebbi gépem van, így nincs az alaplapon SATA csatlakozás. Viszont mivel előbb utóbb ki fogom cserélni a gépet, így nem szeretnék IDE-s winyót venni. Úgy gondoltam veszek egy SATA vezérlőt, láttam 3-4 ezerért lehet kapni, és egy 500 Gb-s SATA winyót.

A kérdésem az lenne, hogy jelenleg milyet érdemes venni? Seagate, Samsung, Western Digital? Melyiknek vannak most jobb winyói? Valamint ha vezérlőkártyára van kötve és nem közvetlen az alaplapra, az mennyit lassít rajta?

  • 3091 megtekintés

( andrej_ v | 2010. 04. 24., szo – 23:13 )

Mi perpill seagate pártiak vagyunk, de itt a desktopomban egy 2,5"-os notivinyó megy és az pedig WD. A WD és Seagate vinyókkal desktopban jó a tapasztalatom, a samsunggal már voltak korai halálok. Ha egy diszked lesz, akkor nem lesz lassabb a PCI-os vezérlő sem.

( thebeast | 2010. 04. 24., szo – 23:18 )

Objektív választ nem tudok adni, viszont én samsunggal még nem fürödtem be. Eddig is olyanok voltak, ezután is az lesz.
A sebességcsökkenés pci-s sata kártyánál:(csak tippelek) IDE-HDD max sebessége: 133 MB/s
PCI max sebessége: 533 MB/s
SATA2 max sebessége: 3Gb/s

Azaz összességében még pozitív a mérleg, gyorsabb lesz. Természetesen, ha nem valami iszonyat gyors HDD-t veszel, azt a 3 Gb/s-t sosem fogod kihasználni (szvsz).

A sebességcsökkenés pci-s sata kártyánál:
Ennél kicsit sajnos rosszabb a helyzet.
PCI elméleti max sebessége csak 133MB/s, ha 32bit/33MHz-es PCI-ról beszélünk. Márpedig ha PCI-X lenne, azt biztosan írta volna. PCI-e meg később jelent meg, mint a SATA az alaplapokon, tehát ezzel sem lehet számolni.
Gyakorlatilag PCI-nál jó közelítéssel a 3/4-es szabályt lehet használni, ami azt jelenti, hogy payloadra ~100MB/s hozható ki. Persze ez erősen függ a vezérlőkártyától, drivertől (interrupt moderation, burst length stb) de ennél sokkal gyorsabb biztosan nem lesz, viszont egy rossz implementáció simán lassabb lehet akár sokkal is. Ezt azért ma már lassan minden korszerűbb SATA vinyó tudja szekvenciális átvitelnél, tehát igenis lesz teljesítményvesztés. De nem annyira sok, hogy nagyon problémázni kelljen miatta.

Inkább én is SATA-ra szavaznék, ha várhatóan hamarosan új gépet vesz a topicindító.

Természetesen, ha nem valami iszonyat gyors HDD-t veszel, azt a 3 Gb/s-t sosem fogod kihasználni (szvsz).
Ha valami iszonyat gyors HDD-t vesz akkor sem. A közelében sincsenek. SSD-vel lehetséges elérni, de szerintem ez megintcsak nem az az árkategória, ami itt játszana.
---
Internet Memetikai Tanszék

( Lacyc3 v | 2010. 04. 24., szo – 23:22 )

A Samsung jó, csak állítólag szeret a garancia után pár hónappal tönkremenni, én ilyet nem tapasztaltam, de mondják egy páran, köztük boltos ismerős is.

Nekem a Western Digital-al sok jó tapasztalatom van mind asztali mind kiszolgáló környezetben. Annyi baja van összesen hogy szeret melegedni (de nem vészes), kivéve a Green Power szériát de az meg kicsit lassúcska.

Pillanatnyilag egy 1TB-os Seagate (ST31000340SV) van az asztali gépemben, borzasztó lassú, pedig DMA megy és jó is, a smart szerint hibátlan, aktív hűtése van, kábel jó, a logokban nincs semmi ami lemez hibára utalna. Csak lassú mint a dög.. de legalább nem meleg :)

A Hitachi-val nincs elég tapasztalatom, de ami van az csupa jó. Szeretem :)

Részemről WD.

( sj | 2010. 04. 24., szo – 23:40 )

nekem softraid-ben van 2 samsung, es 1,5 eve (=amiota megvettem) rendben van a mirror

SPAMtelenül - MX spamszűrő szolgáltatás, ahogyan még sosem próbálta

( bounty v | 2010. 04. 24., szo – 23:55 )

Én egy ideje a WD-kre esküszöm. Volt 400 gigás raid edition 2, most egy 1 terás black, csak jókat tudok róla nyilatkozni.
Korábban a 400-asomat megölte egy döglődő táp, azt ráadásul simán szó nélkül cserélték gariban 500-as RE3-ra :)

( Fisher v | 2010. 04. 25., v – 08:26 )

Én a cégnek azt szoktam venni, amire több garancia van. Ha mirrorba veszem, akkor esetleg két külön gyártótól.
Mire lejár az öt év gari, úgyis cserélni kell a disket, mer' kinövi az ember.

( uid_2030 | 2010. 04. 25., v – 08:31 )

Lutri, amúgy WD... :)

> BERUS
Motor: Debian/GNU Linux - Lenny

( STP | 2010. 04. 25., v – 08:59 )

Tök mindegy, csak legyen mindig friss mentésed.

( w4rp v | 2010. 04. 25., v – 22:07 )

A beszerezhető legolcsóbbból hármat, kettőt tükörbe, egyet a polcra tartaléknak ,) (Én amugy WD-párti vagyok, de ez szubjektív)