Virtualbox vagy virtualpc?

Virtualizáció

Sziasztok!

Szerintetek a Sun VirtualBox -a vagy a ms VirtualPC -je a jobb választás? Egy win2k3 és egy win xp lenne rátelepítve, egyszerre futnának. Eddig vbox al gyakoroltam, megéri VirtualPC -re váltani?

  • 3390 megtekintés

( drschwartz | 2010. 04. 02., p – 19:56 )

Eddigi életemben csak VirtualBox -t használtam, soha nem kerültem olyan helyzetbe még, hogy másik után nézzek :)
VirtualBoxra szavazok tehát.
--
- Jó estét - zökkent le nehézkesen a tomporára. - Én vagyok a konyhamester ajánlata. Felajánlhatom önöknek a testrészeimet?

egyben re charon-nak is:
"soha nem kerültem olyan helyzetbe még, hogy másik után nézzek" = Minden, amire eddig kellett, jó volt. Olyan dolgon, ami jól működik, elég nagy baromság változtatni, elsősorban azért, mert minek.
Üdvözlöm önöket az Avatott Szövegértelmezők Néptelen Táborában.

--
- Jó estét - zökkent le nehézkesen a tomporára. - Én vagyok a konyhamester ajánlata. Felajánlhatom önöknek a testrészeimet?

Abban igazat adok, hogy a felhasználásról valóban egy szót sem mondtam (De két virtuális gép futtatására, ha csak ennyit tudok arról, hogy a kérdező mire akarja használni, továbbra is ajánlani tudom).
Ami engem illet:
- virtuális windowson néztem meg mindig kétes eredetű, és így kétes tartalmú dolgokat
- éles használat előtt, mielőtt telepítettem volna egy számomra új rendszert, kipróbáltam és nagyjából kiismertem
- hackintosh-hal próbáltam volna még ugyanígy eljárni. Ez sikertelen volt, de nem a VB hibája, hanem inkább a hardver támogatottsága.

Nagyjából.

--
- Jó estét - zökkent le nehézkesen a tomporára. - Én vagyok a konyhamester ajánlata. Felajánlhatom önöknek a testrészeimet?

Nem veletlen am az, hogy az OSX86 projekt kimondottan a VMware termekeit ajanlja a rendszerhez, ehhez ugyanis reszben megszulettek mar a driverek, reszben pedig a telepito sem akad ki rajta.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

( subchee | 2010. 04. 02., p – 19:58 )

Én azt tapasztaltam, hogy Windows host + Windows guest felállás esetén gyorsabb az MS VirtualPC, mint a VirtualBox.

( dox187 | 2010. 04. 02., p – 19:59 )

idézet:

megéri VirtualPC -re váltani?

nem

( turul16 v | 2010. 04. 02., p – 20:01 )

Egy ismerosom nagyon aradozott, hogy virtualpc menyire jo, aztan win7 upgrade utan valami nem jott ossze neki vele.
Javasoltam egy VirtualBox-ot azzal remekul ment, szerinte jobb.
Mostanaban arrol aradozik.

Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

( eax | 2010. 04. 02., p – 20:04 )

vmware workstation

--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!

( ihrwein | 2010. 04. 02., p – 20:21 )

Köszönöm!
Akkor maradok a VBox-nál :D

( magyarver | 2010. 04. 05., h – 11:58 )

Én Virtualboxot használok de most szeretném lecserélni (Virtual Pc nem jöhet szóba linuxról van szó) Én szerettem eddig Vboxot azért szeretném lecserélni mert mostanában szeret csonttá fagyni. Ubu 9.10 titkosított merevlemez dm-crypt luks(tudom ez alapból szivatás de..) plusz van egy nod32 nemtudom az lassítja e a file műveletek a real-time üzemmódjával de biztosan. Akkor van gond amikor települ az oprendszer a boxba.. terhelés maximumig megy proc 100%-on meg elkajolja a memóriát is.

Hallottam már a qemu, vmware szoftverekről ezeket használja valaki? butábbak? jobbak? erőforrásigényük kevesebb?

A VMware az úgymond etalon. Nagyon régen vannak a piacon, sok tapasztalattal és - legtöbbször - jól működő szoftver megoldásaik vannak, én szeretem őket.

A Qemu-val csak akkor éri meg foglalkozni, ha van a processzorodban virtualizációs utasításkészlet (AMD-V, Intel VT-X), egyéb esetben borzasztó lassú a többiekhez képest.

( saxus | 2010. 04. 05., h – 15:13 )

Rossz kérdés: mire használod a két guestet?

----------------
Lvl86 Troll

( aperger | 2010. 04. 05., h – 21:51 )

Ha párhuzamos portra lesz szükséged, akkor VirtualPC: hardverkulcsok miatt pl.

Attila, Perger
-----------------------------------------------------
"Az a szoftver, amelyiket nem fejlesztik, az halott!"

( th v | 2010. 04. 06., k – 08:16 )

En mindkettot hasznalom, es mindkettonek megvannak az elonyei. Tisztan MS kornyezetben jobban tamogatott a VPC, talan kicsit jobb teljesitmenye es kissebb a host gep terhelese.
A VirtualBox egy osszetettebb, komolyabb rendszer, jobban tamogatja a 64bit-et, tobb oprendszert tud, es tobb platformon elerheto.

--
TH

( Helios | 2010. 04. 06., k – 08:23 )

Csak tapasztalat:

Teljes HDD titkosítással (boot sector kivételével) rendelkező, 32 bites guestet futtató gépet teszteltem. (A bootoláshoz token kell.) Sun VirtualBox-ot nem ismerem, így azt – egyelőre? – nem próbáltam.

MS VirtualPc:
- (mínusz): nem kezeli az USB-t, így guestnek sem tudja átadni

VmWare Server (2.x):
+ és - : általában kezeli az USB-t, de ebben az esetben bootoláskor képtelen volt rendesen átadni a guest gépnek.
+ robosztus; külön felület a guest gépek kezelésére; "komolyabb" felhasználásra tervezve: snapshot lehetőség, finomabb konfigurálhatóság, jogosultság kiosztás, finomhangolás
- viszonylag sok erőforrás kell neki

VmWare Player (3.x):
+ rendesen kezeli az USB-t, bootoláshoz is jól átadja.
+ viszonylag kevés erőforrás
+ már ezzel is lehet gépet generálni (nemrég jött ki a 3-as verzió, előtte se GUI guest konfigurálás, se generálás)
- hiányoznak az extrák (pl. snapshot, jogosultság kezelés)