1,2 millió európai munkahelyet veszélyeztet az online kalózkodás

Offtopic

Ismét előkerült a jól bevált téma. Ráérnek a jogalkotók, össztűz a fájlcserélőkre?
http://www.sg.hu/cikkek/73206/1_2_millio_europai_munkahelyet_veszelyezt…

  • 1381 megtekintés

( Jason v | 2010. 03. 19., p – 12:39 )

Válság van, most ezzel lehet riogatni.

Ha olcsó lenne az olaj, akkor meg azzal riogatnának, hogy a szoftverkalózok miatt olcsó az olaj, mert a megspórolt pénzből több olajat tudnak venni, amit olcsóbban adnak nekik nagy tételben. Ennyi.

--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.

( dj | 2010. 03. 19., p – 13:02 )

Sajnos, amilyen korrupt, begyepesedett, vaskalapos emberek tenyésznek az eu döntéshozói között, valószínűleg lépni is fognak. Gondoljunk csak a böngészőválasztó ablak kikényszerítésére, amelynek valljuk be semmi értelme (finoman fogalmaztam, mert a végén lehülyéznek). Illetve egy kis tőke mozgatása a MPAA, illetve az egyéb jogvédő harácsoló szervezetek részéről is, szorgalmazni fogja a fájlcserélők elleni fellépést.

( azbest | 2010. 03. 20., szo – 17:06 )

a tanulmány nettó hülyeség... foglalkoznának inkább a szomáliai kalózokkal ehelyett...

( apostroph3 | 2010. 03. 20., szo – 18:41 )

no már a streamingszolgáltatások is?
akkor már tényleg nagy a baj:)

( endi123 v | 2010. 03. 21., v – 18:50 )

Hogyha meg is szunik X ezer munkahely ebben a "kerativ" szakmaban, mert az emberek nem fizetnek inkabb ingyen letoltenek, azt a felszabadult pénzt akkor is elköltik valahol. Szetterul es noveli a vasarloerot mas agazatokban. Tehat becsapas azt allitani konkluziokent h emiatt osszemegy a gazdasag, es ezt a kiadok is tudjak. Ez a gazdasagi oldala.

Ha nekem minden ember teljesen indokolatlanul adna naponta csak 1 dollart, azon tartanek magamnak kacsalabon forgo hollywood-i villat, tomerdek alkalmazottal, stb stb. Aztan ha felroppenne h tovabb nem akarnak fizetni, rinyalnek en is, h dehat igy ki kell rugnom embereket, tonkremegy a gazdasag... Most eltartunk jopar ilyen bohocot.

A zeneszek egy-egy koncert utan meg magyarorszagon is tobb 100 ezer forintert mennek ki egy este eljatszani 4-5 szamot. Nem kell felteni oket, nem fognak ehenhalni. Ha a szamokat ingyen lehetne letolteni, akkor csak a kiadok esenek ki a jatekbol. Magukat feltik, es kozben a "tehetseges" zeneszek igenyere hivatkoznak.

zetterul es noveli a vasarloerot mas agazatokban.

Nekem meg az a gyanúm, hogy ez a tanulmány - a szokásos technikának megfelelően - úgy számol, hogy amit lewarezol valaki azt egyébként megvenné, ha nem tudná warezolni.

Ha figyelembe vesszük, hogy volt olyan tanulmány is, ami szerint a nagy warezolók és a tartalomra legtöbbet költők csoportja között nagy az átfedés, akkor nem is biztos, hogy más ágazatokban növeli a vásárlóerőt, még az is lehet, hogy pont ugyanabban.

Nagyobb gond a lemezkiadóknak/filmstúdióknak, hogy a szart egyre kevésbé tudják eladni, a közönség elkezdett vállogatós lenni.
---
Internet Memetikai Tanszék

ez annyiból sántít (úgy értem, a két dolognak nem ugyanaz a gazdasági hatása, mint elsőre tűnik), hogyha kifizetsz egy millió eurót egy madonna koncertre, akkor az a pénz kimegy az országból. ha tönkremegy a teljes zeneipar és koncert sem lesz többet, ezért mondjuk bort fognak venni szórakozásképp az emberek, annak jó része országon belül marad.

úgyhogy azokban az országokban, ahol relatíve kicsi a zene előállító ipar, a kalózkodás csökkenése rontja a gazdasági helyzetet.

( llaszlo | 2010. 03. 21., v – 20:29 )

Ez megint egy értelmetlen kutatás, ami csak arra jó, hogy pénzt dobjanak ki.
Nem hiszem, hogy igazán hatékony megoldást tudnának kitalálni. Úgyis megkerülnék ezt is valahogy. De pl ha egy új film dvdje nem 5-7000 HUF lenne hanem mondjuk a fele akkor sokkal többen vennének dvd-t.
De pl ha van egy mp3 amit bezippelnek, meg mondjuk jelszavaznak is akkor azt honnan tudják, hogy mit is töltöttem le? Vagy belenéznek a gépembe? De vegyük azt, hogy ha egy filmet feldarabolnak és rar-okban tölti le az ember. Azt honnan tudják, hogy mi is az?
Sokszor irreálisan drágák a filmek, meg programok és már ezért is kalózkodnak sokan.
_______________________________________________________________
Thanks Michael
"nem azzal van a baj, hanem azzal, hogy mit szeretnék, arról nincsen fogalmam." By vasy05
Macbook & MAC OS X

"De pl ha egy új film dvdje nem 5-7000 HUF lenne hanem mondjuk a fele akkor sokkal többen vennének dvd-t." Azert ez sem biztos, en pl. utoljara VHS-en levo filmre koltottem penzt (meg mozira). Valoszinuleg nem en vagyok az egyetlen, aki jobbara csak egyszer nez meg egy filmet, es mondjuk nem lakik tul nagy helyen, de azt gyakran cserelni kenyszerul. Nekem sokkal olcsobb havi 70 euroert 120as fibernetet fizetni, mint megvenni a dvd-t 20 eur/darab, egyszer megnezni, gyujteni a polcon amin ugysincs hely...
Es, szinten lejart lemez, de ha mondjuk egy cd/dvd elettartama meghaladna a ket honapot, az megint sokat dobna a vasarloi kedven. Targyak arra vannak hogy hasznaljuk, ergo nem vagyok hajlando azon vacakolni, hogy jujjj, nehogy karcos legyen.