Sun V20z közelebbről

 ( bra | 2005. március 14., hétfő - 0:01 )

Több pozitív, érdeklődő visszajelzés érkezett a Sun V20z-vel kapcsolatban, amelyről a HP DL380G4 vs. Sun V20z cikkben volt szó nemrég a HUP-on. Mivel a gép még ezen a héten "nálam" van, aztán vissza kell adnom, gondoltam írok róla egy kicsit részletesebben is, hátha ti is kedvet kaptok hardver ismertetőket, bemutatókat írni a HUP-ra :)

A Sun V20z egy belépő szintű, 1U magas, szabványos 19"-es rackbe szerelhető számítógép. Felmerülhet a kérdés, hogy mitől belépő szintű ez a gép, hiszen valószínűleg a legtöbbünk által használt szervereket állva hagyja és a "hullámbádog PC"-nél is drágább egy kicsit (bár annyira nem).

Nos a belépő szintnek egyrészt magyarázata lehet, hogy a Sunnál ez a legkisebb AMD Opteronos gép, illetve az is, hogy a felsőbb kategóriás szerverekéhez képest azért ez a gép sokkal kevesebbet nyújt (nincs redundáns tápegység, a belső bővíthetőség az 1U miatt nem túl jó és rengeteg egyéb funkció hiányzik, ami a közép-felső kategóriás gépekben megvan: partícionálás, hot swap alkatrészek, stb.).

Nézzük, hogy mit kapunk a pénzünkért:

Processzor: legfeljebb két darab AMD Opteron 200 sorozatú processzor 1,8-től 2,6 GHz-es órajelig (244, 248, 250, 252 modellek), 1 MB másodszintű gyorsítótárral

Memória: legfeljebb 16 GB DDR1-333, vagy 12 GB DDR1-400 SDRAM, 4 slot processzoronként

Interfészek: két 1000BaseT Ethernet, két, switchelt 100BaseT hálózati menedzsmenthet, soros (DB9), Ultra320 SCSI (belső), USB 1.1, két 64 bites PCI-X slot (133 MHz-es teljes hosszúságú és 66 MHz-es félhosszú)

A gép elején látható a két SCA csatolófelületű U320-as SCSI hot swap diszkhely, a CD-ROM és a floppy, továbbá a szervízprocesszor kezelőfelülete, amely három gombból és egy kis LCD-ből áll. Ezekről később ejtek még pár szót.

A V20z feneke szokványos 1U-s szerver hátsóját idézi, azonban van némi eltérés a hasonló méretű, átlagos sunos eszközökhöz képest. Nem arra gondolok, hogy ezen -lévén egy kutya közönséges PC- van VGA, billenytűzet és egér, hanem arra, hogy itt a két alaplapi Ethernet port mellett találunk még két RJ45-ös dugót. A képre már rá is írták, hogy mivel állunk szemben: a szervízprocesszor Ethernet lábával, de hogy miért van kettő belőle, azt ismét csak később mondom el.

Belül a megszokott kompakt rendezettség. Diszkek, egyéb, ritkán használt perifériák, úgymint CD és floppy, processzorok, egy darab szalagkábel, PCI és memóriaslotok és persze a nélkülözhetetlen zajgenerátorok.

Kapcsoljuk be.

Felpörögnek a ventillátorok, felvillannak a LED-ek és megjelenik az "SP booting", majd röviddel ezután az "OS booting" felirat az LCD-n. Mint azt majd később látni fogjuk, itt a Sun mérnökei összekevertek pár dolgot, de ezt meg fogjuk tudni nekik bocsájtani, ha elkezdjük használni a masinát.

Ha dugtunk rá monitort (ritka dolog Sun szervereknél :), akkor a megszokott BIOS üzeneteket látjuk, majd elindul az előre telepített Solaris 10. A többi mondhatni szokványos PC-s móka, OS telepítés, beállítás. Foglalkozzunk inkább az érdekes dolgokkal, nézzük meg mit tud a szervízprocesszor!

A szervízprocesszor egy kis célgép a szerveren belül, amely kapcsolatban van sok mindennel. Le tudja kérdezni a szenzorokat (fordulatszámok, hőmérséklet, stb.), újra tudja indítani a gépet, át tudja venni a konzolját, stb. De hogy működik?

Mi sem egyszerűbb. Alapesetben a V20z DHCP-n kér IP címet és ha kap, rögtön el is érhetjük ssh-val. Esetünkben DHCP szerver nem volt, így a gép elején lévő három gombbal kellett IP címet állítani. Az SP-nek azért van két portja, mert belül egy kis switch helyezkedik el. Ennek segítségével valódi switch nélkül, keresztkábelekkel igazán olcsón beköthetjük az összes V20z-nk menedzsment portját, hiszen akárhány ilyen gépünk van, ráköthetjük az előzőre, az elsőt pedig bele a switchbe. Így pedig csak egy switch portot foglalunk. Ha biztosra akarunk menni az első és az utolsó V20z-t más-más switchbe dugjuk, így miután összeomlott a hálózatunk és rájöttünk, hogy a Spanning Treet nem érdemes kikapcsolni, egész jó hatásfokkal tudjunk katasztrófahelyezben is bütykölni a szervereinket. :)

Ha az IP cím állítás megvan, rögtön tesztelhetünk is:
telnet 172.16.1.67 22

Trying 172.16.1.67...

Connected to v20z.microsoft.com. (csak viccelek :)

Escape character is '^]'.

SSH-1.99-OpenSSH_3.4p1

Tisztára, mint egy HP switch. A verziószámból rögtön meg is tudjuk, hogy ha elfelejtettük volna a jelszavunkat, lesz még lehetőségünk a bejutásra :)

De mivel jelenleg még nem ez a helyzet, csináljuk legálisan. Az első belépéskor beállíthatjuk az admin jelszavát (esetleg publikus ssh kulcsát), ehhez "setup" userként kell belépnünk. Ha ez megtörtént, csattanjunk be és lássuk beigazolódni gyanúnkat:

bra@japan[~]$ ssh admin@172.16.1.67

Sun Microsystems

IPMI v1.5 Service Processor

Version: V2.1.0.16

localhost $

Csak nem?

localhost $ uname -a

Linux localhost 2.4.18 #5 Wed Feb 25 13:30:32 CST 2004 ppc unknown

Ó de még mennyire! Még nem is telepítettünk rá semmit, de már fut is rajta a Linux. És ezt nem is titkolja!

Azok, akik igazán aggódtak az ssh banner láttán, most végre fellélegezhetnek: igazi kaland lesz 2.6.11.3-as kernelt tenni a kis PPC-re. Persze a kényelmesebbek rögtön rakhatnak rá BSD-t, vagy éppen Solarist, persze az kicsit macerásabb, mert még portolni is kell (goto OpenSolaris). Az olyan lámák mint én, pedig simán berakják a menedzsment portot egy védett VLAN-ba (security rulez, VLAN hopperek kíméljenek :).

És itt jön a nagy leleplezés: az elején, mikor a kijelzőn az "SP booting" felirat, majd az "OS booting" látható, a Sun mérnökei összekeverték a szezont a fazonnal. Hiszen ha az első fázisban a szervízprocesszor (SP) bootol, akkor a másodikban a CPU. Vagy ha már a második fázisban az OS (Operating System) bootol, akkor bootoljon az elsőben is az OS (Open Source). Lőjetek le :)

Ha már bent vagyunk a mi kis Linuxunkban, nézzünk kicsit körbe!

localhost $ cat /proc/cpuinfo

cpu : 8xx

clock : 64MHz

bus clock : 64MHz

revision : 0.0 (pvr 0050 0000)

bogomips : 63.69

Hát a kedvenc FPS-ünket nem a szervízprocesszoron fogjuk játszani, de talán amőbázni még jó lesz. :)

localhost $ mount

/dev/root on / type ext2 (rw)

proc on /proc type proc (rw)

none on /dev/pts type devpts (rw)

/dev/mtdblock7 on /pstore type jffs2 (rw)

Sok érdekesség van még, de most inkább koncentráljunk a lényegre. 2.6.11.3-ra ráérünk holnap este frissíteni, addigra meg úgyis lesz újabb kernel :)

Mire jó a szervízprocesszor?

Hát először is ez az "újabb" Sun gépekéhez hasonlóan egy LOM, azaz Lights Out Management lehetőség. Ez azt jelenti, hogy a szerver kikapcsolt állapotában is hozzáférünk a szervízprocesszorhoz. Persze mini atomerőmű nincs benne, így jó, ha van a konnektorban abból a csípős ízű valamiből.

A linuxos shellből különféle programok elindítására van lehetőségünk. Szabályozhatjuk az ssh-s hozzáférést, amelynél szerintem igen hasznos lehetőség a kulcsok használata. Létrehozhatunk csoportokat, amelyek más-más végrehajtási (menedzsment) lehetőségeket kapnak. Alapértelmezésként a következő csoportok vannak:

localhost $ access get groups

monitor

admin

manager

service

Ezeket az autentikációval és autorizációval kapcsolatos dolgokat a végtelenségig ragozhatjuk (De tényleg. Ez a linuxos megoldás előnye).

Megnézhetjük, mi van a gépben:

localhost $ inventory get software
Name Revision Install Date Description
Platform BIOS - ID: 255 V1.30.5 Sat Dec 11 12:41:05 2004 Platform BIOS for V20z servers

Operator Panel V1.0.1.1 Sat Dec 11 12:38:03 2004 Operator Panel Firmware

SP Value-Add V2.1.0.16 Sat Dec 11 12:33:20 2004 SP Value-Add Software

SP Base V2.1.0.16 Sat Dec 11 12:33:20 2004 SP Base Software

localhost $ inventory get hardware

Name Type OEM Manufacture Date Hardware Revision Part #

CPU 0 DIMM 0 memory ce00000000000000 2004-10-14 3045 M3 12L2820EG0-CB3

CPU 0 DIMM 1 memory ce00000000000000 2004-10-14 3045 M3 12L2820EG0-CB3

DDR 0 VRM memvrm S-SCI431 2004-11-02 X02 S00376

CPU 0 VRM vrm S-SCI431 2004-10-28 X02 S00374

CPU 1 DIMM 0 memory ce00000000000000 2004-10-14 3045 M3 12L2820EG0-CB3

CPU 1 DIMM 1 memory ce00000000000000 2004-10-14 3045 M3 12L2820EG0-CB3

DDR 1 VRM memvrm S-SCI431 2004-11-01 X02 S00376

CPU 1 VRM vrm S-SCI431 2004-10-28 X02 S00374

PIC frontpanel NA

Motherboard planar S-SCI448 2004-11-11 A07 S01357

PRS Software os 2004-12-11 92

Power supply power AMBIT-TW 2004-08-29 A-03 S11003

SCSI backplane scsi_backplane S-SCI431 2004-10-28 A02 S01194

HP ILO-hoz szokott tulajdonosok szomorúsággal vegyes kárörvendéssel vehetik tudomásul, hogy a V20z pici Linuxa nem tudja áttenni a futó OS textmódú képernyőjét az ssh streambe. Van viszont SOL (nem aris :), ami a Serial Over LAN-t jelenti és gyakorlatilag annyit takar, hogy a gép soros portját el tudjuk érni a szervízprocesszoron át:

localhost $ platform console

[Enter `^Ec?' for help]

FreeBSD/amd64 (naposcsibe) (ttyd0)

login:

Nyilván ehhez célszerű beállítani a oprendszert is, hogy a loadertől kezdve a kernel üzeneteken át, a soros porton bejelentkezést biztosító gettyig mindent ide pakoljon. A HP ILO-val ellentétben itt csak a BIOS futásának ideje alatt látjuk soros porton, hogy mi történik, utána már nekünk kell gondoskodnunk arról, hogy használni is tudjuk! Érdemes megjegyezni, hogy ha a SOL engedélyezve van, a gépet nem tudjuk elérni a fizikai soros portján át.

Nézzük mi történik, ha megnyomjuk a CTRL+e, a c, majd a kérdőjel gombokat:

[help]

. disconnect a attach read/write

b send broadcast message c toggle flow control

d down a console e change escape sequence

f force attach read/write g group info

i information dump L toggle logging on/off

l? break sequence list l0 send break per config file

l1-9 send specific break sequence o (re)open the tty and log file

p replay the last 60 lines r replay the last 20 lines

s spy read only u show host status

v show version info w who is on this console

x show console baud info z suspend the connection

ignore/abort command ? print this message

^R replay the last line ooo send character by octal code

Egész korrekt, azt hiszem arról, hogy minicomot rakjunk az SP-re itt le is tehetünk :)

Mit tudunk még:

localhost $ platform get mac

Port Address

GB_0 (Lower) 00:09:3d:10:a6:18

GB_1 (Upper) 00:09:3d:10:a6:19

Megnézhetjük, hogy tudunk-e már tojást sütni a processzorokon, vagy még várnunk kell:

localhost $ sensor get

Identifier Value

ambienttemp 18.40 C

bulk.v12-0-s0 12.12 volts

bulk.v12-1-s0 12.13 volts

bulk.v1_8-s0 1.81 volts

bulk.v1_8-s5 1.81 volts

bulk.v2_5-s0 2.51 volts

bulk.v2_5-s5 2.50 volts

bulk.v3_3-s0 3.34 volts

bulk.v3_3-s3 3.32 volts

bulk.v3_3-s5 3.29 volts

bulk.v5-s0 5.11 volts

bulk.v5-s5 5.02 volts

cd.lp 0.00 Good/Fail

cpu0.dietemp 24.70 C

cpu0.heartbeat NA

cpu0.lp 0.00 Good/Fail

cpu0.mem0.lp 0.00 Good/Fail

cpu0.mem1.lp 0.00 Good/Fail

cpu0.mem2.lp 0.00 Good/Fail

cpu0.mem3.lp 0.00 Good/Fail

cpu0.memtemp 21.10 C

cpu0.memvrm.lp 0.00 Good/Fail

cpu0.temp 21.00 C

cpu0.v2_5-s0 2.52 volts

cpu0.v2_5-s3 2.52 volts

cpu0.vcore-s0 1.52 volts

cpu0.vid 2.00 Good/Fail

cpu0.vldt1 1.20 volts

cpu0.vldt2 1.20 volts

cpu0.vrm.lp 0.00 Good/Fail

cpu0.vtt-s3 1.26 volts

cpu1.dietemp 25.60 C

cpu1.heartbeat NA

cpu1.lp 0.00 Good/Fail

cpu1.mem0.lp 0.00 Good/Fail

cpu1.mem1.lp 0.00 Good/Fail

cpu1.mem2.lp 0.00 Good/Fail

cpu1.mem3.lp 0.00 Good/Fail

cpu1.memtemp 21.10 C

cpu1.memvrm.lp 0.00 Good/Fail

cpu1.temp 20.00 C

cpu1.v2_5-s3 2.52 volts

cpu1.vcore-s0 1.52 volts

cpu1.vid 2.00 Good/Fail

cpu1.vrm.lp 0.00 Good/Fail

cpu1.vtt-s3 1.24 volts

fan1.tach 14280.00 RPM

fan2.tach 14520.00 RPM

fan3.tach 13980.00 RPM

fan4.tach 14400.00 RPM

fan5.tach 13860.00 RPM

fan6.tach 14520.00 RPM

faultswitch 0.00 Good/Fail

floppy.lp 0.00 Good/Fail

frontpanel.lp 0.00 Good/Fail

g.vldt1 1.20 volts

gbeth.temp 24.00 C

golem.temp 22.00 C

hdd1.lp 0.00 Good/Fail

hdd2.lp 0.00 Good/Fail

hddbp.lp 0.00 Good/Fail

hddbp.temp 20.00 C

identifyswitch 0.00 Good/Fail

pci1.lp 0.00 Good/Fail

pci2.lp 0.00 Good/Fail

planar.lp 0.00 Good/Fail

ps.fanfail 0.00 Good/Fail

ps.lp 0.00 Good/Fail

ps.tempalert 0.00 Good/Fail

sp.temp 24.00 C

thor.temp 22.00 C

Huhh, nem unatkoztak a gyárban! Minden itt van. Maghőmérséklet, procihőmérséklet (ezen nem sütünk se szalonnát, se tojást :), memóriahőmérséklet (overclockerek álma) és az abszolút ász: a Gigabit Ethernet csatoló hőmérséklete. Érdemes monitorozni, mert ebből kiderül, ha Gonosz Jakab telepítette az EtherKiller nevű eszközt a gépünkbe. Ha kellően sűrűn kérdezzük le, akkor még elkaphatjuk, hogy mennyi a szenzor, illetve az Ethernet kontroller olvadáspontja és talán Jakab is meglesz még valahol :)

Ha nem mi akarunk monitorozni, meg is fordíthatjuk. Beállíthatunk küszöbértékeket, amelyekre riaszt a szerver. Ha nem tudjuk mi az az SNMP trap, akkor maradhatunk a másik egyszerű protokollnál, az SMTP-nél.

Jó is az, amikor hajnali kettőkor SM-et küld a szeretett szerverünk, hogy elolvadt a processzora, jó lenne, ha kicserélnénk. Tiszta IBM nagygépes feeling, csak mi valószínűleg nem kék öltönyben és százhatvanezres mérnökóradíjért fogunk megjelenni. :)

Nem is tudom mit írjak még. Az SP igen karcsú doksija csupán 258 oldalas, nem is beszélve arról, hogy ha nagyon akarjuk, tényleg azt csinálhatunk vele, amit jónak látunk (Linux). Pár dolog, amit még tud, de nem írtam róla:

SSL, HTTP, NFS, SMB/CIFS, távoli SP kód, BIOS upgrade, IPMI, szóval minden három és négybetűs, amit a témában el tudtok képzelni.

Mit mondhatnék még? Ha unod, hogy az ISP-d operátorát jobban ismered, mint a barátnődet, akkor ilyet vegyél. Vagy nagyobbat :)

A lángszórósok kedvéért egyértelműsítem: jelen cikknek nincs semmi köze egyik fent említett céghez sem, nem vagyok disztribútor és a HP gépeket is nagyon szeretem, de most már a Sun PC-it is :)

A bemutatott eszköznek sajnos semmi köze az FSN-hez (vagy a HUP-hoz) sem, így amíg lehet, vegyetek téglát, mert mi is szeretnénk egy ilyenről (vagy a nagy tesóról, a V40z-ről) kiszolgálni a fél világot. :)

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

> Majd Árpi jól megmondja neked a véleményét, ha éppen figyel :)

fennragadtam a hbone-ticket listan, es figyelem a szivasukat, sajnos az elozmenyeket nem ismerem, mindenesetre erdekes. btw, ok nem kerultek at kozvetlenul hbone eszkozbe (arra a 3508-ra gondolok, ami fizikailag az elten van, de mar hbone tulajdonu es kezelesu)?

Nevesítsük akkor az embereket is. A Kis Bence féle csapatról beszélsz?
Ha igen, akkor priv-ben kifaggatom őket, hogy pontosan miről is van szó, mert ezt a hírt is kezdik a hozzászólások elvinni a bulvárba! :-)

igen, pontosan. akkor tedd hozza a B. Csaba nevet is es a 2003-as evet is, hogy tudja mirol van sz

"Maga az Opteron mindkét cégnek új szerintem :)"

Just for the record, a V20z valojaban a Newisys ceg termekenek OEM-elt es atbrand-elt valtozata - valojaban nem a Sun tervezte.

A Sun altal (najo, Kaelia altal, de oket es veluk egyutt Andy Bechtolsteim-et is jol megvette a ceg) tervezett es fejlesztett 2-4-8 CPU-s Opteron szervercsalad kb fel ev mulva fogja levaltani a v20z/v40z parost.

Arak: sunshop.hu

Maganvelemeny: 1 even belul 8CPU-ig bezarolag el fog tunni a Sparc a Sun termekskalajabol. Jon a Niagara, de az ugye 1 socket, 8 core, 32 thread, es mint ilyen baromira nem trivialis, hogy minek hivjuk (bar a Solaris 10 utemezoje mar fel van ra keszitve:)

ezrider wrote:
> routerek szama (24) es kozpontilag managelt egyeb halozati eszkozok szama
> (~300) szerinti sorrendben is masodik volt az AS 2012, 2000-es adat. elso -
> ha jol sejtem - az AS 1955 (Hungarnet) volt
El sem tudom képzelni, hogy ki készíthette ezt a felmérést. Egy üzleti
szolgáltató meg sem mondja, hány eszköze van :)

> azota konnyen lehet, hogy feljottek a kereskedelmi szolgaltatok, viszont
> nem nagyon talalni - gondolom nem veletlenul - peldaul a mostani matav
> gerinchalozatrol infokat.
Miért, a "régiről" lehet?

ezrider wrote:
> fennragadtam a hbone-ticket listan, es figyelem a szivasukat, sajnos az
> elozmenyeket nem ismerem, mindenesetre erdekes. btw, ok nem kerultek at
> kozvetlenul hbone eszkozbe (arra a 3508-ra gondolok, ami fizikailag az
> elten van, de mar hbone tulajdonu es kezelesu)?
Nem tudom milyen típusú, de igen.

_Joel wrote:
> "Maga az Opteron mindkét cégnek új szerintem :)"
> Just for the record, a V20z valojaban a Newisys ceg termekenek OEM-elt es
> atbrand-elt valtozata - valojaban nem a Sun tervezte.
Mico már írta. Ez talán szerencsésebb választásnak tűnik, mint a V65 :)

> A Sun altal (najo, Kaelia altal, de oket es veluk egyutt Andy
> Bechtolsteim-et is jol megvette a ceg) tervezett es fejlesztett 2-4-8 CPU-s
> Opteron szervercsalad kb fel ev mulva fogja levaltani a v20z/v40z parost.
Ezek hogy lesznek 2-4-8 CPU-sak? Fizikailag, vagy logikailag? (dual core
Opteron)

Mert ha előbbi és fel lesznek készítve rá, akkor egy mozdulattal lehet a
8 processzorosból 16-os is...

> Maganvelemeny: 1 even belul 8CPU-ig bezarolag el fog tunni a Sparc a Sun
> termekskalajabol. Jon a Niagara, de az ugye 1 socket, 8 core, 32 thread, es
> mint ilyen baromira nem trivialis, hogy minek hivjuk (bar a Solaris 10
> utemezoje mar fel van ra keszitve:)
Ha már Solaris. Az Opteron NUMA jellegéhez hogy áll a Solaris? Semmit
nem találtam erről.
Figyelembe veszi, hogy bizonyos memóriaterületek adott processzorhoz
közelebbiek, vagy nem?

[ bulvar++ :D ]

> El sem tudom képzelni, hogy ki készíthette ezt a
> felmérést. Egy üzleti szolgáltató meg sem mondja, hány
> eszköze van :)

termeszetesen a lista elso helyen szereplo, marketing celzattal :) darabra szamolni a routereket mar akkor sem sok ertelme volt.

> Miért, a "régiről" lehet?

regen nem volt akkora titkolozas a matav halozata korul. hivatalos tajekoztatas akkor sem volt, de az "ios azt mondta, hogy" eleg hitelesnek szamitott :) mostanra meg a matav bix node publikus forgalmi statisztikakat is lekapcsoltak :(

ezrider wrote:
> termeszetesen a lista elso helyen szereplo, marketing celzattal :) darabra
> szamolni a routereket mar akkor sem sok ertelme volt.
Egyetértek. De ennek a "legnagyobb AS"-nek sem sok értelmét látom így.
Sok szempont lehet, amely alapján megítélhető a nagysága. Hány cím
tartozik bele, mekkora a teljes forgalma más AS-ek felé, vagy éppen
saját magán belül. Mennyi eszköz csatlakozik rá, hány embert szolgál ki,
stb, stb.
Értelmetlen :)

> regen nem volt akkora titkolozas a matav halozata korul. hivatalos
> tajekoztatas akkor sem volt, de az "ios azt mondta, hogy" eleg hitelesnek
> szamitott :) mostanra meg a matav bix node publikus forgalmi statisztikakat
> is lekapcsoltak :(
Ha a www.bix.hu-n lévőkre gondolsz, akkor azt szerintem nem
lekapcsolták, hanem inkább senki sem követi a változásokat vele.

Emlékeim szerint a BIX szabályzatban benne van, hogy a statisztikák
készítését lehetővé kell tenni, így csak szólnod kell nekik :)

Ami érdekes lehet, az úgyis az ISzT-s BIX node-nál jelentkezik, ahol
becsattan a Matáv 3 gigája (ami gondolom hamarosan 10 lesz).

Annyira jól látszik, hogy ki miből él meg. Szerverhosting, vagy access :)

Hmm..a párom már jómultkor aszonta' hogy ez Humor Unix Portal, mert annyit röhögök az olvasása közben hogy ez csakis valami vicclap lehet. :))

Csernus Áron wrote:
> Hmm..a párom már jómultkor aszonta' hogy ez Humor Unix Portal, mert annyit
> röhögök az olvasása közben hogy ez csakis valami vicclap lehet. :))
Ezt pozitív, vagy negatív értelemben vegyük?

Természetesen pozitív értelemben. Jó hangulatot teremt..így is fogalmazhatnék.

"Ezek hogy lesznek 2-4-8 CPU-sak? Fizikailag, vagy logikailag? (dual core
Opteron)"

2-4-8 socket. Ha az istenek is ugy akarjak, akkor dual core CPU-val fog megjelenni az uj szerver (vagyis 4-8-16 core lesz a titkos/titkos/titkos rack unit helyen).

"Ha már Solaris. Az Opteron NUMA jellegéhez hogy áll a Solaris? Semmit
nem találtam erről.
Figyelembe veszi, hogy bizonyos memóriaterületek adott processzorhoz
közelebbiek, vagy nem?"

Igen. MPO (Memory Placement Optimization)-nak hivjak a dolgot, es szepen mukodik (Oracle/Opteron kombinacion allitolag dob 8-9%ot ha az ember bekonfiguralja). Solaris 9-ben jelent meg a Sun Fire 15K-hoz (ami a ketretegu p2p interconnect miatt mar akar NUMA-nak is tekintheto, bar SMP-nek hazudjuk:)
http://iforce.sun.com/protected/solaris10/adoptionkit/general/features/mpo.html
http://iforce.sun.com/protected/solaris10/adoptionkit/faqs/mpo.html

_Joel wrote:
> 2-4-8 socket. Ha az istenek is ugy akarjak, akkor dual core CPU-val fog
> megjelenni az uj szerver (vagyis 4-8-16 core lesz a titkos/titkos/titkos
> rack unit helyen).
Wow :)

Így már érthető, ha a low end kategóriában elhagyja a Sparcot a Sun.

> Igen. MPO (Memory Placement Optimization)-nak hivjak a dolgot, es szepen
> mukodik (Oracle/Opteron kombinacion allitolag dob 8-9%ot ha az ember
> bekonfiguralja). Solaris 9-ben jelent meg a Sun Fire 15K-hoz (ami a
> ketretegu p2p interconnect miatt mar akar NUMA-nak is tekintheto, bar
> SMP-nek hazudjuk:)
Köszönöm!

bra az paraszt tolog lenne ha az SP -t hasznalnad mondjuk CARP SLAVE kent es onnan menne failover? :-) ha van idod hozd ossze gyorsan az megerne egy jo cikket fun kategoriaban :P

thuglife wrote:
> bra az paraszt tolog lenne ha az SP -t hasznalnad mondjuk CARP SLAVE kent
> es onnan menne failover? :-) ha van idod hozd ossze gyorsan az megerne egy
> jo cikket fun kategoriaban :P
Ennél nagyobb parasztsághoz már minimum piros John Deere traktor kell.

Az ötlet kiváló, bár nem tudom mit érnék azzal a kis PPC-vel... Még DNS
szervernek is kevés.

IRC gateway bazzeg az nem allhat le csak ugy :)

golem.temp 22.00 C
thor.temp 22.00 C
Na EZEK mik lehetnek?! A gólem hőmérséklete?! :)

A másik meg: jól látom, hogy 6 db ventilátor 14000-es fordulatszámmal? Nem dolgoznék a közelében. Ipari fülvédőt mellékelnek ehhez? :) Arról nem beszélve, hogy ez garantálja, hogy az bekonfigolt alert funkciót viszonylag hamar élesben is ki lehessen próbálni. ;)

Hehe, tetszik.
Kösz bra ;)

Semmi olyat nem latok benne, ami ne lenne benne a konkurrens gyartok gepeiben. A VPS szokas szerint megvan (LCD az elejen fontos imho, az ilyen gepek nagyreszt co-loc-ban vannak egy eldugott teremben, az ember ugyis tavolrol piszkalja az esetek 97%-ban), de semmi plusz. Bar jo, mert megkerhetjuk az operatort, hogy ugyan fenykepezze mar le az elejet, es kuldje el :-) Helyette szivesebben latnek benne egy plusz PSU helyet.
Az arara azert kivancsi lennek, mert adunk el ilyen kategoriaju gepet mas gyartotol. Nem lennek meglepve, ha ez masfelszer annyiba kerulne, mint mondjuk masik gyarto gepe. Gondolom a gepnek (kiveve a VPS-t, es a hype-ot) semmi koze a Sun-hoz, sem a processzort sem az alaplapot, sem a periferiakat nem o gyartja (milyen NIC van benne? Intel? :-))

PS: A Spanning Tree mukodott mar valakinek normalisan? Lattam mar olyan networkot, ahol akkora overhead-je volt a ST-nek, hogy ki kellett kapcsolni, mert mellette nem lehetett hasznalni a halozatot.

> PS: A Spanning Tree mukodott mar valakinek
> normalisan? Lattam mar olyan networkot, ahol akkora
> overhead-je volt a ST-nek, hogy ki kellett kapcsolni, mert
> mellette nem lehetett hasznalni a halozatot.

az egyetemen a networkos kollegak anno rengeteget szivtak vele, nagy epuletegyuttesben 3x2 rendezo volt, letra alakzatban osszekotve. amig a redundanciakat meg nem szuntettek (amivel a spanning treenek ertelme lett volna), addig ki-kiesett egy-egy switch, vagy csak a subinterface-ek forgalmanak 50%-at tette ki, mikor hogy. amugy nem noname switchek voltak, 2924, 2950, 3500-48, 6509, 6511-es ciscok voltak. persze ez maris ket gyarto (az utobbi ketto catalyst switch volt catos-el, cisco szinu muanyagba burkolva ;)

XMI wrote:
> golem.temp 22.00 C
> thor.temp 22.00 C
> Na EZEK mik lehetnek?! A gólem hőmérséklete?! :)
Valami custom chipek?
Nem tudom, de nyilván utána lehet nézni.

> A másik meg: jól látom, hogy 6 db ventilátor 14000-es fordulatszámmal? Nem
> dolgoznék a közelében. Ipari fülvédőt mellékelnek ehhez? :) Arról nem
> beszélve, hogy ez garantálja, hogy az bekonfigolt alert funkciót viszonylag
> hamar élesben is ki lehessen próbálni. ;)
Van egy jó sztorim erről. Anno a SparcStation 5-ösünket kipucoltuk 7-8
év után.

A tápegységben/mellett lévő ventillátor, amely az alaplap felé fújta a
levegőt állt a porban. Nem is akárhogy. Képzelj el egy porfolyamot,
amely majdnem egy tömör valami és a ventillátorból nő és a processzoron
van vége.

Na ezt kiporszívóztuk és a ventillátor csodálatosan pörög a mai napig.
Ezekbe valahogy nem azokat a gagyi szarokat építik, mint a PC-kbe :)

> Ezekbe valahogy nem azokat a gagyi szarokat építik, mint a PC-kbe :)

Ami persze ugyanugy nem igaz erre a gepre. Ranezesre semmivel nincsen jobb ventilator ebben a gepben, mint a HUP-ot hajto vasban.

Azt hozzateszem, hogy a PC alkatreszek nem 24/7 uzemre, hanem napi 8 ora hasznalatra tervezik. Az csak magyar betegseg imho, hogy valaki desktop PC-bol epit szervert :-)
Ez a gep kozelebb all a PC-hez ilyen tekintetben mint a szerverekhez. Persze nem veletlenul entry level. Ez igaz a konkurrencia hasonlo gepeire is.

A szerverekben (meg a gagyinak mondott Xeon-okban is) komoly hutes van, ami sok-sok evig mukodik gond nelkul. Ha nem akkor gond nelkul, hotswap cserelheto. Talan nem is emlekszem olyan esetre, hogy nagyon kellett volna szerverben ventilatort cserelni, mert mire kellett volna, addigra lecseretek a szervert.

Viszont egyik ugyfelunknel csak HP (PA-RISC) szerverek vannak, ott is van egy gep, ami cirka 10 eves, es a legregebben ott dolgozo operator emleszik csak ra, hogy mikor allt a gep. A 10 ev alatt egyszer, akkor is csak azert mert kiproszivoztak belole a port :-)

Most kedvet kaptam, lehet irnom kene a DataGeneral Aviion 4100-as supergeperol :)

Micskó Gábor wrote:
> Semmi olyat nem latok benne, ami ne lenne benne a konkurrens gyartok
> gepeiben. A VPS szokas szerint megvan (LCD az elejen fontos imho, az ilyen
> gepek nagyreszt co-loc-ban vannak egy eldugott teremben, az ember ugyis
> tavolrol piszkalja az esetek 97%-ban), de semmi plusz. Bar jo, mert
> megkerhetjuk az operatort, hogy ugyan fenykepezze mar le az elejet, es
> kuldje el :-) Helyette szivesebben latnek benne egy plusz PSU helyet.
Az LCD azért kell, hogy első alkalommal be tudd konfigurálni az SP-t, ha
nincs DHCP szerver.
Utána gyakorlatilag el is felejtheted. Ilyen flexibilis menedzsmenttel
rendelkező gépet én még nem láttam. Gyakorlatilag az ssh és a Linux
miatt bármit le tudsz scriptelni.
A plusz PSU valóban jó lenne, de két tápos 1U magas gépet is ritkán
látni (ti milyeneket forgalmaztok?).

> Az arara azert kivancsi lennek, mert adunk el ilyen kategoriaju gepet mas
> gyartotol. Nem lennek meglepve, ha ez masfelszer annyiba kerulne, mint
> mondjuk masik gyarto gepe. Gondolom a gepnek (kiveve a VPS-t, es a hype-ot)
> semmi koze a Sun-hoz, sem a processzort sem az alaplapot, sem a
> periferiakat nem o gyartja (milyen NIC van benne? Intel? :-))
Nem, Broadcom. Nem tudom ki gyártja.
Az ára (listaára) alapján szerintem HP-ból egy DL380-assal lehetne
szembeállítani. A méretéből adódó korlátokat (bővíthetőség, stb)
leszámítva minden egyébben versenytársa is a DL380-asnak.

> PS: A Spanning Tree mukodott mar valakinek normalisan? Lattam mar olyan
> networkot, ahol akkora overhead-je volt a ST-nek, hogy ki kellett
> kapcsolni, mert mellette nem lehetett hasznalni a halozatot.
Spanning Tree megvalósítás van 28 féle. Ciscóknál azt hiszem most az MST
a nyerő, ez VLAN-képes és megfelelően kis terheléssel megy nagy
hálózatban is.

Az adott eszköz által támogatott legjobbat kell használni. És igen, a
Spanning Tree tud működni :)

Vegre 1 jo cikk a sok bulvar kozott. Thx2Bra

--
Bérczi Gábor
/Gabu/

Micskó Gábor wrote:
>>Ezekbe valahogy nem azokat a gagyi szarokat építik, mint a PC-kbe :)
> Ami persze ugyanugy nem igaz erre a gepre. Ranezesre semmivel nincsen jobb
> ventilator ebben a gepben, mint a HUP-ot hajto vasban.
Pongyolán fogalmaztam, a V20z és a HUP is PC :)
Én az alkatrészenként összerakott noname PC-kre gondoltam.

> Azt hozzateszem, hogy a PC alkatreszek nem 24/7 uzemre, hanem napi 8 ora
> hasznalatra tervezik. Az csak magyar betegseg imho, hogy valaki desktop
> PC-bol epit szervert :-)
Lehet. Meg kéne nézni egy külföldi ISP géptermét :)

David Roka wrote:
> Most kedvet kaptam, lehet irnom kene a DataGeneral Aviion 4100-as
> supergeperol :)
Ilyenünk nekünk is volt, de nem tudtunk bele életet lehelni perifériák
híján.

Írj róla! :)

Gabucino wrote:
> Vegre 1 jo cikk a sok bulvar kozott. Thx2Bra
Kösz Gabu, ez az igazi elismerés :)

> Az LCD azért kell, hogy első alkalommal be tudd konfigurálni az SP-t, ha nincs DHCP szerver.

Nem mondod :-) LOL. Ezt megoldhattak volna egy alapertelmezett IP-vel is. Lasd switchek.

> Gyakorlatilag az ssh és a Linux miatt bármit le tudsz scriptelni.

Imho ssh-t mar minden ILO tud, de meg az uj switchek is. Nem latom, hogy miert kene nekem managementben Linuxot futtatni. Bar legyen.

> A plusz PSU valóban jó lenne, de két tápos 1U magas gépet is ritkán látni (ti milyeneket forgalmaztok?).

Egyiket sem, de nyilvan ha ebben lenne, akkor az mar egy olyan plusz lenne, ami miatt erdemes lenne ebbe belevagni.

> Az ára (listaára) alapján szerintem HP-ból egy DL380-assal lehetne szembeállítani. A méretéből adódó korlátokat (bővíthetőség, stb) leszámítva minden egyébben versenytársa is a DL380-asnak.

Tudasa szerint meg egy DL145-tel (mondjuk en erre gondoltam, imho meg az alaplap is ugyanaz bene :-), SCSI kittel. Arra tudok pontos arat is. Ezert erdekelne ennek az ara.

> Spanning Tree megvalósítás van 28 féle. Ciscóknál azt hiszem most az MST a nyerő, ez VLAN-képes és megfelelően kis terheléssel megy nagy hálózatban is.

Jok ezek a dolgok, kar, hogy ahany gyarto annyi felekeppen mukodik.

Majd jovoheten szunet van lehet megteszem, csak kb 2hete vittem fel a padlasra, es foleg a vinyos haz nem a legkonnyebbek koze tartozik :)
bar nemtudom sorosporton betudok-e menni a gepbe, de vinyokon meg van rendszer elvileg, amit rajtahagyott az ICN :)
(figyelemre melto, hogy vannak benne tolem oregebb 85-os vinyok, es mukodnek)

sparcstation4-rol lehet hamarabb tudnek irni :)
ezek a legujabb gepek hmm, es meg mindig mukodnek :)

És egyszerűbb volt a drótot kihúzni, mint a megfelelő lábakra path cost-ot beállítani. Gratulálok!
Biztos hogy a hálózatos "kollegák" értették a dolgukat?

Nem hiszem, hogy o az egyetlen aki szopott mar Spanning Tree-vel. Voltak a kezdetben olyan bugos implementaciok, amit csak a harmadik-negyedik firmware frissites utan volt hajlando muzsikalni.

Valoban, mostanaban mar gondolkozom az oldal nevenek megvaltoztatasan. Nem is tudom, mi lenne a legjobb. Azt hiszem irok ki egy contest-et, az alabbi szabalyokkal:

Az uj nev olyan legyen, hogy:

1. A HUP rovidites maradjon meg, bar az se fontos
2. Utaljon a bulvar stilusra
3. Utaljon a foszerkeszto (de nagykepuen hangzik :-), lehet folamer is) szakmai hozza nem ertesere
4. Utaljon a foszerkeszto elfogultsagra, es arra, hogy ki, mikor honnan fizeti le
5. Utaljon a Slashdot stilusra
6. Utaljon a bazari osszevisszasagra

Kihagytam valamit?

Valoban hulyeseg volt Unix portalnak nevezni az oldalt belatom. A legjobb palyamunkat majd jutalmazom. Meg nem tudom mivel, de majd kitalalom :-D

Micskó Gábor wrote:
> Nem mondod :-) LOL. Ezt megoldhattak volna egy alapertelmezett IP-vel is.
> Lasd switchek.
Najó, legyen VPS :)
Azért nyilván lehet előnye is. Nem kell felcímkézni a gépet, mittudomén :)

>>Gyakorlatilag az ssh és a Linux miatt bármit le tudsz scriptelni.
> Imho ssh-t mar minden ILO tud, de meg az uj switchek is. Nem latom, hogy
> miert kene nekem managementben Linuxot futtatni. Bar legyen.
Igen, az ILO-t is elérheted ssh-n, de azért az nem ad ekkora
szabadságot. Mondjuk ami a HP-s megoldásban jobb, hogy ott a konzolt is
át tudod venni, nem kell soros porttal hackelni. Meg aztán ott vannak a
virtuális device-ok, amit mintha a V20z is támogatna, de kipróbálni nem
volt időm.

> Egyiket sem, de nyilvan ha ebben lenne, akkor az mar egy olyan plusz lenne,
> ami miatt erdemes lenne ebbe belevagni.
Van egyáltalán dupla tápos 1U-s gép?

> Tudasa szerint meg egy DL145-tel (mondjuk en erre gondoltam, imho meg az
> alaplap is ugyanaz bene :-), SCSI kittel. Arra tudok pontos arat is. Ezert
> erdekelne ennek az ara.
Mit értesz tudás alatt? Szerintem teljesítményben pont hogy a
DL380-ashoz közelít. Memória méret, számítási kapacitás, stb.
A különbség a DL380-as és a V20z között kb. annyi, hogy ez utóbbi csak
1U-s és emiatt belülre nem tudsz diszkeket tenni és a bővítőhelyek száma
is kisebb, plusz ebben csak egy PSU van.
De ha a DL380-asra is külső diszkdobozt szerelnél, akkor ugyanott vagy.

>>Spanning Tree megvalósítás van 28 féle. Ciscóknál azt hiszem most az MST
> a nyerő, ez VLAN-képes és megfelelően kis terheléssel megy nagy hálózatban
> is.
> Jok ezek a dolgok, kar, hogy ahany gyarto annyi felekeppen mukodik.
Egyben általában megegyeznek: mindegyik kompatibilis a normál STP-vel.
Legalábbis ezt mondják :)

Micskó Gábor wrote:
> Az uj nev olyan legyen, hogy:
> 1. A HUP rovidites maradjon meg, bar az se fontos
> 2. Utaljon a bulvar stilusra
Blikkup. Szinoním lehetne a fuckuppal :)

> 3. Utaljon a foszerkeszto (de nagykepuen hangzik :-), lehet folamer is)
> szakmai hozza nem ertesere
Na most eszembe jutott valami csúnya, de azt inkább nem írom le. Mit
provokálsz itten? :)))))

> 4. Utaljon a foszerkeszto elfogultsagra, es arra, hogy ki, mikor honnan
> fizeti le
Irigyellek. Szerintem a legnagyobb flamereknek utalj át némi alamizsnát
és így csönd és nyugalom lesz. Zenportal.hu :)

> Valoban hulyeseg volt Unix portalnak nevezni az oldalt belatom. A legjobb
> palyamunkat majd jutalmazom. Meg nem tudom mivel, de majd kitalalom :-D
Tényleg elég kevés unixos hír van...

Ki küld unixos gépeket és OS licenszeket? :)

Trey címe a szerkesztőségben...

In article <42.39350@c.hup.hu>, Micskó Gábor wrote:
> Az uj nev olyan legyen, hogy:

Teljesen folosleges, a "HUP=bulvar" mar mindenkibe beleivodott.

--
Bérczi Gábor
/Gabu/

> Azért nyilván lehet előnye is. Nem kell felcímkézni a gépet, mittudomén :)

LOL. :-)

> Van egyáltalán dupla tápos 1U-s gép?
Mar hogy ne lenne? HP ProLiant DL360 G4 [h18004.www1.hp.com]

> Mit értesz tudás alatt? Szerintem teljesítményben pont hogy a DL380-ashoz közelít. Memória méret, számítási kapacitás, stb.

Ugy ertettem, hogy a DL145 [h18004.www1.hp.com] is dual Opteron, meg ez is. A DL145 is 16GB RAM-ot tamogat, meg ez is. A DL145-on is van ILO, meg ezen is van hasonlo. Mondjuk a DL145 nem hotplug HDD. Ez a ***** benne. De kulso diszkdoboznal ez nem szempont. :-)
A DL380 [h18004.www1.hp.com] meg dual Xeon. Raadasul a DL380 2U magas, ez meg 1U.

> Egyben általában megegyeznek: mindegyik kompatibilis a normál STP-vel. Legalábbis ezt mondják :)

Hurra :-)

Mint ahogy a Gabu nev is sokak szamara egyenlo a ``skip it''-tel :-)

>> A plusz PSU valóban jó lenne, de két tápos 1U magas gépet is ritkán látni (ti milyeneket forgalmaztok?).

>Egyiket sem, de nyilvan ha ebben lenne, akkor az mar egy olyan plusz lenne, ami miatt erdemes lenne ebbe belevagni.

Ezt visszaszivom. Utananeztem, forgalmazunk.

Micskó Gábor wrote:
>>Van egyáltalán dupla tápos 1U-s gép?
> Mar hogy ne lenne? HP ProLiant DL360 G4 [0] [h18004.www1.hp.com]
Újabbak közül nem sok ilyennel találkoztam, a régiekben meg ez még nem
volt divat. Bár ha jobban belegondolok, nekem is van valahol egy 1U-s
házam, amibe két vékony tápot lehetett beledugni, csak olyan sosem
sikerült szereznem :)

> Ugy ertettem, hogy a DL145 [1] [h18004.www1.hp.com] is dual Opteron, meg ez
> is. A DL145 is 16GB RAM-ot tamogat, meg ez is. A DL145-on is van ILO, meg
> ezen is van hasonlo. Mondjuk a DL145 nem hotplug HDD. Ez a ***** benne. De
> kulso diszkdoboznal ez nem szempont. :-)
> A DL380 [2] [h18004.www1.hp.com] meg dual Xeon. Raadasul a DL380 2U magas,
> ez meg 1U.
Ez így van, de ettől függetlenül ezekből "erősebb" rendszer építhető,
persze kérdés, kinek mi a szempont.

Ahogy néztük, egy azonos konfigurációjú DL145 és egy V20z nagyjából
ugyanannyiba kerül, talán a V20z olcsóbb.

A DL385-össel a V40z tud versenyezni, de igazából a DL585-öshöz célszerű
mérni és azt hiszem ezek is nagyjából egy szinten vannak az árat tekintve.

Maga az Opteron mindkét cégnek új szerintem :)

akkor nevesitenem az intezmenyt, az ELTE lagymanyosi eszaki tombi halozatarol van szo. nem hiszem, hogy az orszag masodik legnagyobb AS-et manage-elo ket ember annyira dilettans lenne. aztan barmi lehet persze :)

ezrider wrote:
> akkor nevesitenem az intezmenyt, az ELTE lagymanyosi eszaki tombi
> halozatarol van szo. nem hiszem, hogy az orszag masodik legnagyobb AS-et
> manage-elo ket ember annyira dilettans lenne. aztan barmi lehet persze :)
Majd Árpi jól megmondja neked a véleményét, ha éppen figyel :)

Az viszont engem érdekelne, hogy mi alapján az "ország második
legnagyobb AS-e" az ELTE hálózata.
Melyik az első?

routerek szama (24) es kozpontilag managelt egyeb halozati eszkozok szama (~300) szerinti sorrendben is masodik volt az AS 2012, 2000-es adat. elso - ha jol sejtem - az AS 1955 (Hungarnet) volt

azota konnyen lehet, hogy feljottek a kereskedelmi szolgaltatok, viszont nem nagyon talalni - gondolom nem veletlenul - peldaul a mostani matav gerinchalozatrol infokat.

Érdekes a cikket 8 év elteltével olvasni. A múlt héten került hozzám egy ilyen gép :)