Drupal VS Joomla

Internet: PHP, CGI, stb.

Sziasztok,

Érdekelne a véleményetek eme két CMS rendszerről, ugyanis a Joomla-t ismerem a Drupal-t meg csak kezdem. Melyik miért jó, Te melyiket használnád inkább, kinek ajánlott? Ugyan az e a kettő? Melyik egyszerűbb? Melyikkel lehet nagyobbat alkotni?
Ilyesmi és ezekhez hasonló kérdésekre várnám a választ, okfejtést, tanácsot, ötletet.

köszi előre is,

Pufee

  • 2447 megtekintés

( bird v | 2010. 01. 16., szo – 16:51 )

OFF: Miért nem ide raktad a témát? Kicsit furcsa így az IRC meg az IM mellett a Drupal versus Joomla.

No, hogy ontopik is legyek, én a Drupalt szeretem jobban, igaz nagyon régen még próbáltam kísérletképpen Joomlát, de nagyon rossz érzésem támadt a használata közben. A Drupalt jobban átlátom, sokkal több modul létezik hozzá, sminkeket (theme) is lehet hozzájuk találni dögivel. Nagyobbat alkotni mit szeretnél? Hallottam olyasmit a rossz nyelvek szerint, hogy a Joomla eléggé érdekesen áll hozzá az ingyenességhez, van, hogy fizetned is kell érte (FIXME, ez csak pletyka).

Az adminisztációja a Drupallal egyengetett oldalnak egészen jó, amikor először láttam Drupalt, kicsit voltam szeppenve a sok lehetőség miatt, de idővel kezdtem otthonosan mozogni a funkciók közt és mindig éppen kézre jött ez és ez a dolog és örültem, hogy könnyen meg lehet valósítani azt, amit szeretnék.

Én éppenséggel a Joomlát nem ismerem, de olvastam olyat is, hogy egy-két dolgot körülményesen lehet megoldani benne a Drupalhoz képest.
_______
Powered by Áram // Nem vagyok annyira kocka, hogy napfényt is csak HDR-Renderingen keresztül lássak.

Off: Ok köszi. Módosítottam.

ON: Eddig tetszik amit írtál. Kedvet csináltál a Drupal-hoz. Igen én is találkoztam a Joomla fizetős részével, mivel a template-k nagy része az, igaz ha kicsit értesz hozzá vagy vannak akik értenek hozzá akkor egész jól feltörhetők a kódolt template-k.

Ja, jól írod, de ahogy Pufee leírta, én a fizetős részével találkoztam és emlékeztem rosszul, ezért is írtam hozzá a FIXME-T.

„Igen én is találkoztam a Joomla fizetős részével, mivel a template-k nagy része az[…]”


_______
Powered by Áram // Nem vagyok annyira kocka, hogy napfényt is csak HDR-Renderingen keresztül lássak.

Hallottam olyasmit a rossz nyelvek szerint, hogy a Joomla eléggé érdekesen áll hozzá az ingyenességhez, van, hogy fizetned is kell érte (FIXME, ez csak pletyka).

Nem lehet, hogy a konferenciájuk beugrója miatt mondták ezt a rossz nyelvek?
Amire igazából én is elmentem volna, csak épp akkor nem volt egyáltalán pénzem. :-(

( Charybdis | 2010. 01. 16., szo – 18:05 )

Se Joomla, se Drupal, inkább Wordpress.

De ha megjelenik a Drupal7, akkor újra el kell végezni az összehasonlítást.

Van projekt, amit Wordpressben kell csinálni, mert Drupalt nem áldoznék rá, felesleges. Amúgy még nem írta le hogy mire kell neki, de lehet hogy tényleg a WP válik be neki. :-)
_______
Powered by Áram // Nem vagyok annyira kocka, hogy napfényt is csak HDR-Renderingen keresztül lássak.

( Yorirou | 2010. 01. 16., szo – 18:49 )

Egyértelműen Drupal, a következő okok miatt:
- hatalmas rá a kereslet (a profi Drupalos cégek annyira túl vannak terhelve, hogy visszafelé kell dobálni a megrendeléseket, mert alig van képzett fejlesztő)
- profin fejlesztett rendszer (a fejlesztők elsősorban az userek érdekeit nézik, nem a sajátjaikat, ami nem túl gyakori open source projekt esetén)
- elénk security team
- nagyon fejlődik
- következetes tervezés (ha egyszer megvan a logikája, akkor következetesen minden ugyanúgy működik)
- szinte mindenre van modul
- skálázódásban nagyon ott van (és ha kevés lenne, akkor Pressflow, ami egy Drupal fork/disztribúció)
- nagyon rugalmas theme alrendszer
- szép api (jó, van benne pár WTF, meg nem nagyon erőlteti a PHP OOP szintaxisát, de ez sokat javul Drupal 7-re, amiből már kint van az alpha 1), alig találni olyan use case-t, amihez nem elég pár modul, és a core-ba is bele kellene nyúlni, ami rengeteget egyszerűsít pl a frissítésen
- nagyon jó közösség
- drush, drush_make, aegir és pár olyan eszköz, amivel az unalmas feladatok pillanatok alatt elintézhetőek
- stb

Webware 100 - 2007, 2008, 2009
Packt Publishing 2009 Hall of Fame
Packt Publishing 2008 Best Overall Open Source CMS
Packt Publishing 2008 Best PHP Open Source CMS
Packt Publishing 2007 Best Overall Open Source CMS

Pár ismertebb cég, szervezet akik használják:

Many big name sites switched to Drupal in 2009. In the media / entertainment market, some of the names include:
* Virgin, Slate, Monthy Python and Lucas Arts
* Michael Jackson, Eric Clapton and Robbie Williams
* Edipresse, Infoworld, IFRA
* Grammys, Emmys
* Radio Netherlands Worldwide, Australian Broadcast Company, BBC and CNN as well as Reuters

http://drupal.org/node/671566

( fodorb | 2010. 01. 16., szo – 20:03 )

Én mint mindkettő kezdő felhasználója, úgy látom a dolgot, mint a win-linux páros.
A Joomla jó célszerszám például egy híroldalra, a Drupal pedig egy svájcibicska (itt nekem legelőször mindig a cck meg a views jut eszembe). Felhasználóbarátságilag mindkettő felhasználóbarát, csak - mint a linux - a Drupal is megválogatja a barátait. Én például csak most, harmadik nekifutásra kezdem megérteni a Drupalt.
De még mielőtt valami nagy vita indulna el: célhoz az eszközt. :-)

( jailhouse v | 2010. 01. 16., szo – 20:32 )

Én csak a Drupalt ismerem , de nagyon meg vagyok vele elégedve. Pl a multisite funkcióját egyenesen imádom. (A joomla tud ilyet?)

----------------------------
http://jailhouse.blogozz.com

( Charybdis | 2010. 01. 16., szo – 20:58 )

Ha csak adminisztrálni akarod az oldalt, vagy sminket fejleszteni, akkor inkább wordrpess, több benne a kényelmi funkció, felhasználóbarátabb, kezdőknek jobb.
Drupal akkor érdemes, ha összetettebb oldal kell, és/vagy jól értesz hozzá.

( nevergone v | 2010. 01. 16., szo – 22:09 )

Igazából a választ ne tőlünk várd, mert ebből csak flame lesz. Próbáld ki őket, igyekezz megismerni őket (és az igényeidet), majd tudsz dönteni.
Amúgy Drupal. :)
http://buytaert.net/tag/drupal-sites

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."