HOVD 2009 - Kedvenc portál motor

Címkék

drupal
62% (445 szavazat)
e107
2% (17 szavazat)
joomla!
12% (83 szavazat)
liferay
3% (19 szavazat)
modx
0% (3 szavazat)
muportal
1% (5 szavazat)
phpnuke
2% (12 szavazat)
plone
2% (14 szavazat)
wordpress
16% (114 szavazat)
xoops
0% (2 szavazat)
Összes szavazat: 714

Hozzászólások

'omba. Ki használ xoops-t?
Megint kimaradt a kedvencem, B++++

"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."

dotCMS-is kimaradt. Senki sem használja?
Mondjuk liferay alapú, de CMS-re kihegyezve.

Ezek közül melyik az, amelyik tud statikus html exportot? Egyszerűen csak azt szeretném, ha:
- van wysiwyg vagy wiki szerkesztője,
- az elsődleges feladata intraneten futni, minimális felhasználóval ritkán változó oldalak kezelése,
- exportál statikus HTML oldalakat (+ képek meg egyebek),
- a könyvtárstrutúra szabályozható,
- az exportált oldalakon nincs a CMS-re vonatkozó gomb / link / adat, ideális esetben template-elhető...

Röviden megnéztem már többet a fenti listából, de egyik sem tudta. Túl nagy igények vagy nem vettem észre valamit?

Az opencms tudja ezt, tud exportálni production szerverekre és offline is, bár nekem nagyon pilótavizsgás:

Static export
Use the highly configurable static export feature to improve performance or to create a full static copy of a website.

http://www.opencms.org/en/support/features/

Talán az infoglue is tudja:
http://www.infoglue.org/

Én java alapú CMS-eket néztem végig 2-3 éve, akkor első körben megnéztem a Magnolia-t, Infoglue-t, OpenCMS-t, Liferay-t, dotCMS-t.

Második körben az Infoglue, OpenCMS, dotCMS maradt, ezeket feltettem, játszottam velük. OpenCMS-ben egy projektet működő pilotig megcsináltam benne, nem volt rossz, de feature-ök felét se használtam. Csak emlékeztem, hogy már 3 éve, 2 verzióval ezelőtt tudta a site-ok exportját production serverre és offline is, te pedig pont erre kérdeztél rá.

Aztán dotCMS-t néztem végig, szintén pilot szintig. Na az már nagyon meggyőzött. Éles projekten - ha kell integrálható java CMS - azt használnám.

Amennyiben az olvasók _mindenképpen_ read-only módban vannak, teljesen felesleges átvezetni őket mindenféle dinamikus dolgon.
Valamint ha szolgáltatót váltasz, migrálasz, csak fájlokat kell átrakni... Értem én hogy nem egy nagy cucc egy XY CMS-t üzemeltetni, max az olvasók is látják hogy én azt üzemeltetek, de ugyanakkor ez egy triviálisnak tűnő feature, amit mégsem implementálnak...

flatpress :)

de a habari és a wordpress is érdekes lehet, az sqlite miatt talán értelmesebb megoldás :)
szerintem.

A wordpress tudtommal nem portálmor, hanem blog.

- rezso -