http://logout.hu/cikk/ubuntu_es_kubuntu_2/teljes.html
A cikkben nagyon tetszik, hogy a kedves írója rácsodálkozik a Konqueror-ra, mint ÚJ böngészőre...
- 1396 megtekintés
Hozzászólások
Űristen, tehetted volna a fun-ba is.
"Kubuntuban még nincs tapasztalatom csak ami a teszt során elő jött, de hamar észrevettem benne dolgokat. Értem itt például az Oldalsávot, ami a Windows Vistán és Windows 7-en is megtalálható. Kubuntuban. Még azt is tudom róla, hogy irodai munkára ajánlatos, nem játékra, ahogy az Ubuntu is. Ezt lejjebb ki is fejtem bővebben."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ki is fejtette: nem tud exe-t, csak deb-et, így játékokat nem lehet telepíteni :D
Van itt tüdő...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért azt vegyük észre, hogy a cikk szerzője:
"Regisztrált 2009-10-06 21:39, azaz 33 napja ― lelkes újonc"
Nem újságíró. Egy ugyanolyan senki az internetről, mint pl. én. Bár egy éve használ ubuntut, a kubuntu még új neki. De az előbbihez sem ért valószínűleg valami nagyon - de hát miért is kellene? Használgatja, bevált neki, és kész. Szépen leírta a tapasztalatait, első blikkre nekem sok hivatásosnál objektívebbnek tűnik.
Lelkes újonc, nincs ezzel semmi baj.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
Valószínűleg még fiatal, próbálkozott egy írással. Én a Linuxvilágban is olvastam anno nem kevés ilyen "megélhetési cikket", azokat senki se fikázta.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Rendben, hogy lelkes ifjú, mindenkinek el kezdeni valahol, de legyen már valami szűrés egy portálon, hogy mik mehetnek "adásba". Erre van a főszerkesztő. http://logout.hu/allando/impresszum.html
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"csak azt nem engedjük ki, ami trágár, cigányozós, vagy olvashatatlan a helyesírása "
...mondja messengeren a szerkesztőségvezető, aki egyébként a volt feleségem:)
Szerk: továbbá jogos felvetés, hogy a logout a prohardver abszolúte blogszerű közösségi oldala, tehát nem a prohardver színvonalát hozza. Gondolom, tartalomszűrésre meg a kötelező fent említetteken kívül se kedv, se idő, se kapacitás, azért jelenhet meg ilyen szemét.
---
Mondd csak, százados... Ezek lajtam löhögnek...?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Gondolom, tartalomszűrésre meg a kötelező fent említetteken kívül se kedv, se idő, se kapacitás, azért jelenhet meg ilyen szemét": esetleg érdemes lenne megismerkedni a logouttal, ha már ilyen állításokat fogalmazol meg.
Minden főoldalra kikerült cikkje moderált. Csak hogy tudd.
Egyébként nem értem, annyira fontos lett ez a cikk, hogy már a második poszt, amiben ezen az egyen rugóztok?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
...akkor fuss neki még egyszer: "csak azt nem engedjük ki, ami trágár, cigányozós, vagy olvashatatlan a helyesírása"
Ezen kívül eszterencs annyit mondott még, hogy "ránézésre szakmainak tűnt."
---
Mondd csak, százados... Ezek lajtam löhögnek...?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ubuntuban viszont rendelkezem tapasztalattal, több, mint fél évig használtam, így sokat tudok róla mesélni.
Ezek azok a dolgok, amikhez nem kell semmi hozatenni mar!
--
Microsoft gives you only Windows while Linux gives you your own /home!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja, tiszta siralom.
Emlékeztetnélek egy esetre, ami hirtelen eszembe jut,egy ezen az oldalon másfél éve regisztrált kolléga beírja, hogy ő szervert üzemeltet, de nem érti, mit jelent ez:
(EAI 3)Temporary failure in name resolution: Could not resolve host name xxxxxx.xxx -- ignoring!
és fingja nincs róla, mi a teendő. Ehhez tennél hozzá valamit?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ehhh.....
1. botrányosan magyartalan megfogalmazás, mondhatni, pongyola...
(csak egy példa, sokak kedvence: "Sajnos az általam készített fotó nem sikerült, ezért egyenlőre..." -> de ez a helyesírási hiba még a legkisebb gond, hiszen tele van vesszőhibával, szórend nem megfelelő használatával, s még sorolhatnám...
2. a szokásos "olyan, vagy nem olyan, mint a Windows"... Ez egy Linux, miért kell hasonlítani valamihez?!
3. tudja, hogy játékra nem való... Hát, speciel egész jókat repülök 3D-ben a Flight Gear játékkal. Akkor lehet, valamit elrontottam?
4. úgy ír róluk, mintha két oprendszer lenne, holott tök ugyanaz a kettő, csak más az ablakkezelő.
5. kb. úgy ír róla, mintha nem lehetne telepíteni más programot rá, hiszen ez "csak" a deb-et ismeri, tehát játék nincs. Tudja egyáltalán, hogy mi az a deb?
Ha valaki cikket ír, könyörgöm, nézzen már utána először! Az internetes médiában ez legalább annyira alapkövetelmény, mint bármelyik másik felületen. Ilyenkor szégyenkezem a kollégáknak messze menőkig nem nevezhető kontárok miatt.
(erősen gondolkodok rajta, hogy ezt a commentet leírom az ő cikke alá is)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Persze, ezekben igazatok van, nem ért hozzá, fél év az semmi. Felhasználói szinten belekóstolt és kész.
DE:
- ő nem azt írta le, hogy milyen sz@r az ubuntu, mert nem 2 kattintással lehet telepíteni az NFS Shift-et, meg nem megy rá 30 kattintással a Zoffisz.
- ő észrevette az előnyét, hogy hoppá, ez a rendszer is használható ( majd rájön, hogy még jobban, mint M$ társa ), nem fertőzni nap mint nap vírus, stb.
Szerintem az ilyen post-k ( még ha nem is lektorált, hibátlan helyesírással íródtak is ) sokkal inkább ösztönzően hatnak, mint ahol leírják, hogy a KDE és Gnome között mi miért jobb, rosszabb. Egy átlag felhasználót érdekel ez? Nem.
Nem kell mindenkit rendszergazdai szinten kezelni, mert már a Linuxot emlegeti.
Ja és SZÁMÁRA új a Konqueror, és 14 éves, ha jól látom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ok, ebben igazad van, tényleg jobb, mintha fikázná. S abban is igazad van, hogy nem kell mindenkinek rendszergazdának lennie, ezt nem is vitattam, hiszen nem is az a cél. Én inkább a hogyanon akadtam ki, illetve nem as azon, hanem inkább a portálon, mert hát van főszerkesztő, akkor tegye a dolgát.
Ezt meg lehetett volna úgy is oldani, hogy illetékes szerkesztő átolvassa, ír neki egy mail-t, miszerint mik a hibák, megkéri, hogy javítsa, majd a korrigált példányt alanyunk visszaküldi. Szerzőnk máris tanult, hiszen rávilágítottak a problémákra, a javított verzió napvilágra kerül, tehát még a sikerélmény is megvan.
De mint azt fentebb írta is a kolléga, valószinűleg sem idő, sem kedv nincs erre. Csak akkor azt tudnám, mire fizetik a szerkesztőséget...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jajj... Legalább alkoss képet arról, hogy mi a logout.hu. NEM IT portál, hanem egy szubjektív megjelenési felület a blogon innen, de a static oldalakon túl. És igenis JÓ, hogy ilyen írások születnek a linuxról.
A hozzáállásoddal viszont egy idősebbet is könnyedén elriaszthatsz: ilyen közösséghez még látensen sem szeretne tartozni...
A szerkeszők/moderátorok kifejezetten jól működnek arrafelé. Példaértékűen, hogy mást ne mondjak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerinted mennyi bevételt generál a logout és mennyi kiadás van vele?
Na a maradékból fizetik a szerkesztőséget.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
jó kis cikk ez. nem az a "fiztetett m$ ügynök" cikk, - habár amatőr - nem ellenséges, és kíváncsi.
néhány évtized, és majd belejön.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gondoltatok már arra, hogy ha valakinek az írását elolvassátok, akkor a pozitívumokra is megpróbáltok odafigyelni. Vagy arra, hogy mit is akart mondani.
Higgyétek el senki sem lesz nagyobb attól, hogy másban sikerül hibát találnia.
A cikkíró nem profi, és rengeteg lehetőséget hagyott arra, hogy az arra hajlamosak bele tudjanak kötni, de ez nem jeleni azt, hogy bele is kell kötni.
Én határozottan örülök, hogy a srác kipróbálta az Ubuntut, és annak is hogy nem volt számára csalódás. Ez leírta, erre (is) való a blog. Szerintem semmi eget verő marhaságot nem írt, ami bárhol is ki kellet hogy verje a biztosítékot. Sokkal többre tartom az írását (hibái ellenére), mint azokat, melyek ezeket gondosan kijavították.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem a legtöbb emberkének itt az a baja vele, hogy az iromány olyan érzetet kelt, mintha egy vadiúj, aranyos kis lófaszságról lenne szó, amiben van "Böngésző", de alapvetően semmire sem jó, hiszen csak a nagy windows nyomában lépked, azt utánozza még a start menüjével is. Az egyszeri odalátogató pahaszt meg elolvassa ezt, és elhiszi. Ezért lenne jó vagy egy szakmai moderálás/cenzúra, hogy kijavítsa benne a nyilvánvalóan nem jól megfogalmazott/fingja sincs róla dolgokat, vagy egy éles jelzés, miszerint ez NEM SZAKMAI cikk, nem a prohardver színvonalát hozza. Lehet, hogy csak számomra (de úgy látom a hozzászólásokból, hogy más számára is) a logout lehet közösségi, de mivel a prohardver hozta létre/áll a háttérben, ha más nem, tudat alatt azonosítható vele.
---
Mondd csak, százados... Ezek lajtam löhögnek...?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Első látásra nem valami nagy dolog, mert papírtokba van"
Szerintem jól néznek ki azok a papírtokok, meg aztán az OEM Windowst is abban adják.
"Sajnos az általam készített fotó nem sikerült, ezért egyenlőre ezt tudom ide rakni, ami a valóságot mutatja, csak kínaiul."
Mi olyan bonyolult a képernyőkép (screenshot) készítésben, pláne úgy, hogy elősször ment. Meg aztán a Google-vel nem talált csak japán lokalizációjú Ubuntu 8.04 LTS képernyőképet?
Ha tényleg 256 Mb memória szerepel a papírtokon, akkor azt rendesen elhibázták, 512 Mb alatt alapból használhatatlan a rendszer (64 biten, meg az alkalmazások miatt 1 Gb ajánlott).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez már tényleg csak színtiszta rosszindulat részemről, de: szerintem a cikkíró windowst csak olyan kiszerelésben látott eddig, aminek .torrent volt a kiterjesztése...:) Másfelől: nem mindegy, mibe' van, ha működik...?
---
Mondd csak, százados... Ezek lajtam löhögnek...?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni