FSF konferencia

Nem tudom ki volt jelen, de ma volt a Szabad szoftver Konferencia...

Update:

  • Video elérhetőség itt (sajnos nem tudom megnézni, mi érhető el ezen a linken)
  • Zeller jóvoltából a konferenciakiadvány elektronikusan elérhető itt

Szuper volt, kitettek magukért a szervezők rendesen. Szerintem még jobban is, mint kellett volna. Megérdemeljük mi ezt? Jó technikai hátteret biztosítottak, valamint minden gördülékenyen zajlott. Csak annyit tudok mondani: büszke vagyok a Magyar FSF alapítványra! Külön köszönet a két főszervezőnek: Mátó Péter-nek és Kiss Gabriellá-nak, akik nélkül nem ilyen lett volna.

Volt 18 előadás (+ a workshop-ok), amiből csak 6-ot tudtam meghallgatni, pedig még vagy ugyanennyi érdekelt volna :(

( sj | 2009. 10. 31., szo – 23:33 )

ha rossz leszel, meg engem is megnezhetsz videon.... :-)

SPAMtelenül - MX spamszűrő szolgáltatás, ahogyan még sosem próbálta

( buga v | 2009. 11. 01., v – 01:48 )

Szintén szeretnék gratulálni a szervezőknek!

A személyes kedvencem egyébként az Androidos előadás és az azt követő workshop volt, már csak ezért is megérte megjelenni.

( dromie v | 2009. 11. 01., v – 01:51 )

Én az élő közvetítést néztem, amint rátaláltam úgyhogy csak az uDS-től láttam a konferenciát, de már megérte. Ígérik, hogy publikálják a felvételeket, kíváncsian várom.

ezeket talaltam meg:

mind asf/vmw stream. (ahol nincs link, ott nem talaltam meg)

--
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

Szerintem kicsit túl szigorú vagy. Nem működhet együtt az FSF.hu senkivel, aki akár csak egy nem szabad szoftvert is használ? Őszinén bevallom, hogy nekem nem szabad szoftver fut:
- a család két telefonján
- a mosógépemen
- a DVD lejátszón
- a család két fényképező gépén
- nem tudom biztosan a kábelmodemen (bár az valszeg Linux)
- PNA-n
- az autómon
- a család két mp3 lejátszóján

Ettől még úgy érzem, rendes ember vagyok. Azt tegyük hozzá, hogy az IT Cafe átalakította a rendszerét úgy, hogy Linux alatt is gond nélkül lehetett nézni online (kipróbáltam, csak egy mozilla (totem|mplayer) plugin kellett hozzá. Ezt én nagyra értékelem. Gondolom, hamarosan kinn lesz úgy is, hogy közvetlenül elérhető Linux alól is. De ha nem, akkor is ott vannak a közvetlen linkek, amit nekem a totem simán lejátsz.

most itt az igazabol teljesen irrelevans hogy a kutyuiden mi fut,
es meg az is mindegy hogy milyen szoftverrel veszik fel,
csak rakjak ki egy elterjedt formatumban, amit az emberek nagy resze meg tud nezni.

most itt arrol van szo hogy itt a celkozonseg a szabad szoftver irant erdeklodo emberek,
akik valoszinuleg meg akarjak nezni a videot, es valoszinuleg nagy reszuk szabad szoftvert hasznal,
amivel pedig nem tudjak megnezni a videot ezen az oldalon.

na de hat valaki irta mar hogy konvertalja ertelmes formatumba ugyhogy azt majd valszeg meg is lehet nezni.

( Boobek | 2009. 11. 01., v – 02:34 )

+1
Tényleg jó volt a szervezés!
Én csak az ingyenpogit hiányoltam, dehát nem lehet minden egy helyen...:)

( Oldman (nem ellenőrzött) | 2009. 11. 01., v – 07:29 )

Megvolt, jó volt, minden relatív...

Látszólag nem voltak sokan. Vagy csak nagy volt a hely és szétszóródtunk? :-)

Ami nagyon fura volt számomra, az a tömény Ubuntu marketing duma... miért kell az FSF -nek ennyire (nyíltan) preferálnia egy disztribúciót?

A délutáni Új Ubuntu technológiák alatt jókat mosolyogtunk, ha ezt az előadást pl. RedHat vagy az openSUSE vonalról adják elő, még elment volna, de így?

Az értékelő lapon is jeleztem, a rövid Workshopoknak nem volt sok értelme, legközelebb ezeket ilyenformán hanyagolni kellene.

Szerintem meg sok _ember_ ezt használja. Vannak, akik épp elő is adnak. Meg vannak nyugdíjas nővérek, meg védőnők, meg programozók, meg angol tanárnők és mindenféle más. Az, hogy ez a többi disztró szerelmeseinek nem tetszik... Hát én ezzel most mit csináljak? Tudom, hogy fáj belátni, de az ő marketingjük nem olyan jó. Ma már oda jutottunk, hogy a vezető online hírportálokon az egy hír, hogy megjelent az új Ubuntu. Annak ellenére, hogy nincs Magyarországon mögötte cég, "csak" a magyar közösség. A többi disztró kisebb figyelmet kap. Sajnos vagy nem, ez van.

Néhány dolgot pontosítanék, mielőtt te félrekommunikálod. Konkrétan a Fedora közösség majd egy hónappal az előadói jelentkezési határidő és a program véglegesítése után jelezte, hogy szeretnének előadást tartani. A lehetőségekhez képes adtunk nekik helyet. Újabb termet bérelni vagy más előadót lemondani nem lehetett, így kaptak egy órát a workshop teremben. Tudom, nem igazán kárpótlás, de nem ilyen későn kellett volna észbe kapni.

Más disztró nem is jelentkezett. Esélyünk se volt, hogy másról is legyen előadás.

Én már vitatkoztam veled személyesen is, de leírom itt is. Ha a NetBSD vagy FreeDOS lenne magyarországon annyira népszerű és jó váltási irány, mint most az Ubuntu, akkor én azt mondanám, hogy az alapítvány hívja meg az ő egyik jelentős hazai szervezőjüket előadni. Tudom, hogy szerinted az alapítványnak teljesen disztró függetlennek kellene lennie, de szerintem félreérted. Nem az alapítvány csinálta, hogy az Ubuntu a legnépszerűbb. Az alapítvány csak tudomásul vette. Szeretném felhívni rá a figyelmedet (és mindenki másét is, akinek ez szúrja a szemét), hogy már évek óta nagyon komoly hazai közösség volt, mikor meghívtunk néhány Ubuntu közösségi szervezőt az FSF.hu aktivistái közé. Hol vannak a többi disztrók erős hazai közösségei? Mi mindenkit igyekeztünk felkutatni, és elhozni a konferenciára kiállítani, és ki jött el? BSD, Fedora és az Ubuntu. Meg Kálmánon OpenSUSE póló volt a Novell standján.

Egyébként nekem kicsit sértő a feltételezés, hogy ennyire részre hajlóak lennénk. Legyen az OpenSolaris a legnépszerűbb OS rendszer Magyarországon (Még egyszer leszögezem: a jelen állapotot nem mi csináltuk, hanem a közösség, a felhasználók. Bár talán a leginkább Trey a hibás :D ), és meglátjuk, hogy kit fog meghívni az alapítvány a következő konferenciára.

Csak hogy tényleg ne mondjunk már butaságokat.

kérlek olvasd el, hogy mire mit válaszoltam:

"Tegyük hozzá azt is, hogy szerintem senki sem tiltotta meg, hogy más disztrókról is legyen előadás..."

válasz

"de igen, le lettek húzva, míg az ubuntura szavazni sem kellett
ez nem baj, csak hogy ne mondjunk már butaságokat..."

volt más disztrótól beérkező kérés? - szerintem igen (az enyém mindenképpen)
bekerült az előadások közé? - nem került be (az enyém mindenesetre nem)
az ubuntu előadásra volt szavazás? - nem nem volt (talán emlékszel)

mi nem igaz abban amit írtam?

mint mondtam, nem baj, hogy így van, csak ne mondjuk, hogy nem így, mert az olyan, mintha hülyére vennél. csak hogy ne mondjunk butaságokat...

Visszanéztem az archívumot, és valóban neked volt OpenSUSE előadás terved is. Elnézést kérek. Az, hogy a kiemelt előadók nem ezt találták a legjobbnak az előadásterveid közül (amiből az egyik bejutott /azt kikötöttük, hogy a jelentős túljelentkezés miatt egy előadó csak egy előadással kerülhet be/), nyilván azért van, mert volt érdekesebb előadás terved is. Utána te magad javasoltad, hogy az előadásodat inkább a Workshop szekcióban tartanád, amit mi elfogadtunk.

Egyébként a kiemelt előadók előadásaira is volt szavazás a terembeosztásnál, majd a végső értékelésnél is, és egyáltalán nem tévedtünk, az ő előadásaikat valóban sokan akarták látni, és sokan tartották jónak. De neked úgyis hiába beszélek, nem akarod érteni, amit mondok. Legjobb lesz, ha megmutatod, hogy hogyan kell jobban csinálni.

Akkor ezek szerint nem mondtam valótlan?
Megismétlem: nincs ezzel semmi baj, csak ne mondjátok, hogy másképp történt, mert az nem való.

ez a csinálj jobbat dolog ez nagyon érdekes és régen én is sokat használtam, de rájöttem, hogy nem tudok tojást tojni, de meg tudom mondani, hogy záp, attól még nem állítok valótlan.

A konferencia szervezése nem vág a profilomba, ha úgy tetszik alkalmatlan vagyok rá, de ettől még egy valótan állításra reagálhatok. A konferenciával egyébként nem volt bajom ezt el is mondtam, megértettem az álláspontotokat és az irányelveteket és nem hoztam volna ezt fel, amíg egy tényekkel ellentmondó véleményt nem olvastam.

A végső értékelésnél pedig nehéz szerintem egy elhangzott és látogatott előadást összevetni egy nem megtartott, nem látogatott, nem értékelhető előadással. Ezért ez csúsztatás, bár a lényegen nem változtat teljesen elfogadom, hogy erre van igény.

még annyi, hogy azért kértem át magam BoF-ra, mert az általatok kiválasztott előadásom egyértelműen olyan kis rétegnek szólt (kb 10-en voltak), amelyért nem lett volna érdemes egy nagyobb előadót lefoglalni és ezért egy másik előadást lehúzni, de ezért én nem is panaszkodtam szerintem, mert így gondoltam fairnek.

Ezt a tojást tojni, meg záp érvet már sokszor hallottam. Én éppannyira nem vagyok konferencia szervező, mint te. Nem vagyok rá alkalmas, épp mint te. De mégis megcsináltam, mert meg kellett csinálni valakinek. Olyan lett, amilyen lett. Ne mondd, hogy nem tudnád megcsinálni. Ha meg nem csinálod, akkor ne mondd már meg, hogy hogy kellene jól csinálni, mert kívülről ez teljesen másként látszik mint belülről. Jó lenne, ha egyszer tojnál egy tojást, és utána jönnél azzal, hogy ez záp.

A valótlanságokról. Nagyon politikusan, nehezen bizonyíthatóan, de azt állítod, hogy az alapítvány az _Ubuntu_ disztribúciót nyomja a többi ellenében. Én azt állítom, hogy ez hazugság. Az alapítvány a Magyarországon legnépszerűbb szabad szoftver csomagot nyomja, és semmit nem húz vissza vagy le. Mindenkit meghívtunk, mindenkinek lehetőséget adtunk. A konferencián látszott, hogy valójában mik az erővonalak. Aki nem jött el, az ne fogja a szervezőkre, mert mi mindent megtettünk, hogy ott lehessen mindenki.

Ha nem érted a különbséget a fenti két állítás között (egy bizonyos vs. a legnépszerűbb), akkor nagyon csalódott vagyok. Erről magyarázok, de mintha nem akarnád megérteni.

_Itt_ ennek nem állítottam az ellenkezőjét, mégis magyarázkodási kényszered van, ami elgondolkodtató. Nem fogtam semmit a szervezőkre. Ismételem, sokadszorra, egyszerűen az alábbi mondatra reagáltam:

"Tegyük hozzá azt is, hogy szerintem senki sem tiltotta meg, hogy más disztrókról is legyen előadás..."

Mondom, hogy nem tudnám megcsinálni a konferenciát, mert valóban így van és nem is tervezek ilyesmit. Remélem azért nem minden visszajelzés megy a kukába, csak az enyém. Az már jó arány. További szép napot.

(Bocsánat, hogy belekotyogok, a szervezésben nem voltam benne, csak a lebonyolításban.)

Örülök annak, hogy sikeres volt a konferencia és kiállítás. (Mennyi kritika lenne, ha nem lett volna az? :-)

Tudtommal sem volt megtiltva, hogy más disztókról is előadjanak. Szerintem Atya már leírta a történteket. Alapvetően Atya szerintem két okból magyarázkodik, egyrészt mert felmerült egy kérdés, amit tisztázni szeretne, másrészt pedig azért, mert ő ilyen. Nem csak itt és most, hanem úgy általában. Egyébként pedig engedtessék meg, hogy az észrevételekre reagálni is lehessen.

A magam részéről bár Ubuntut használok, a kuratóriumi döntéseknél nem preferálom ezt a disztrót.

Az önostorozásodra (mármint: "Remélem azért nem minden visszajelzés megy a kukába, csak az enyém.") pedig nincsen szükség, pontosabban rajtad kívül szerintem senkinek nincs rá szüksége.

"Mondom, hogy nem tudnám megcsinálni a konferenciát, mert valóban így van és nem is tervezek ilyesmit."
Ezzel kapcsolatban van egy gondolatom. Régebben gyakran kritizáltam (minimum magamban) azokat az embereket, akik kiálltak egy valamekkora embercsoport elé előadást tartani, aztán pedig csak ööööö-ztek stb. Amikor először tartottam előadást, akkor pont ugyanezt csináltam én is. Azóta kicsit másként szemlélem mások ilyen irányú próbálkozásait. Szóval amíg nem viszünk véghez magunk is hasonlót, addig mindig outsider-ek leszünk. Ezzel együtt persze lehet véleményünk, el is mondhatjuk stb.

Daczi László
FSF.hu Alapítvány
kurátor

"Egyébként pedig engedtessék meg, hogy az észrevételekre reagálni is lehessen."
Pont ezen okból tettem meg az enyéimet.

Olyan észrevételekre reagálni, amelyek nem hangzottak el, azokra nem érdemes reagálni, mert félreértésekre adhat okot.

Atya következő mondatára válaszoltam a véleményem figyelmen kívül hagyását:
"Ha meg nem csinálod, akkor ne mondd már meg, hogy hogy kellene jól csinálni"

Ezt nekem nehéz máshogy értelmeznem, de elfogadom, hogy a hiba bennem van.

Kéménczy Kálmán
semmilyen alapítvány
semmilyen kurátor

"Egyébként pedig engedtessék meg, hogy az észrevételekre reagálni is lehessen."
Pont ezen okból tettem meg az enyéimet.
Akkor ezzel kapcsolatban minden rendben van, Te elmondtad a véleményed, Atya pedig a sajátját.

Atya következő mondatára válaszoltam a véleményem figyelmen kívül hagyását:
"Ha meg nem csinálod, akkor ne mondd már meg, hogy hogy kellene jól csinálni"
Lásd előző bejegyzésem, nem hiba, tapasztalatlanság. Ezzel kapcsolatban az a helyzet, hogy egy pár dolgot magam is másképp csináltam volna, mondjuk jól/jobban, megint más dolgokat pedig valószínűleg teljesen elszúrtam volna. Gondolom én ezt most itt outsider-ként, mivel soha nem szerveztem konferenciát. Kívülről látszik valamilyennek, belülről (szervezőként) pedig valószínűleg másmilyen. Egyébként pedig ha jól sejtem Atya most próbálja pótolni a többnapnyi elmaradt alvását...

Daczi László
FSF.hu Alapítvány
kurátor

:-)

Vagyis azt állítod, az FSF letiltotta az OpenSUSE előadásodat, mert az Ubuntu szekerét akarja tolni.

Ez - már elnézést - de hülyeség.

A kiemelt előadók (köztük jómagam) voltak a bírálók, akik két körben, szavazással és pontozással válogatták ki az előadásokat. Te hárommal jelentkeztél, azok közül az OpenSUSE nem kapott elegendő szavazatot (tőlem sem): egyszerűen a lokalizációs előadásod izgalmasabbnak, érdekesebbnek, fontosabbnak tűnt. Ennyi.

Az én openSUSE előadásom le lett húzva az Ubuntura pedig nem kellett szavazni.

Melyik része nem állja meg a helyét a mondatnak?

Átfogalmazom.

Az Ubuntu előadás, mint kiemelt előadás (mivel az Ubuntu a legsikeresebb disztribúció Magyarországon) nem vett részt a szavazásban, ezzel szemben az openSUSE előadás nem tűnt olyan érdekesnek (mivel nem olyan népszerű disztribúció Magyarországon), hogy bekerülhessen, így ez nem került bele a programba.

Ha ez a mondat, amelynek az értelme a polírozás levakarása után (számomra) ugyanaz jobban megfelel számotokra, akkor az eredetiért elnézést kérek.

És itt utoljára megint elmondanám, hogy a döntésnek ezt a részét tökéletesen megértem, és nem kívánom bírálni, csak azt kértem, hogy ne mondjuk, hogy nem lett lehúzva disztribúcióról szóló előadás, mert hát le lett. A többi vihart, amit itt kavartok, azt meg nem is értem :( Ki kellene végre állni ezen döntésetek mellett és nem minden másra terelni szót.

De lehet abból van akkor a probléma, hogy a nevemen 3 előadás is szerepelt és kizárólag a disztribúcióról szóló előadás emiatt került be a többi közé (vagyis formai hibát vétettem a beadásnál, amiről nem tudtam, mivel beadáskor ez számomra nem volt nyilvánvaló).

Akkor most rendben? ...mert már jó lenne :)

Melyik része nem állja meg a helyét a mondatnak?

Amelyiket lehagytad. Az átfogalmazott változat a zárójelekbe tett szöveg nélkül teljesen rendben van.

Az Ubuntu-s előadást egy kiemelt előadó tartotta - három előadás ebben az értelemben valóban privilegizált helyzetben volt. Ha szavazunk egymás előadásáról, akkor azt elfogadtad volna?

De még egyszer: az OpenSUSE előadás részemről nem azért nem kapott szavazatot mert "nem népszerű" disztribúció, hanem mert a lokalizáció kérdését fontosabbnak tekintettem. A három előadás-javaslat nem formai kizáró ok, viszont azt Te sem várhattad, hogy egynél több előadásodat választjuk ki.

"Ha szavazunk egymás előadásáról, akkor azt elfogadtad volna?"
Én a jelenlegi helyzetet is elfogadtam, de ezt már leírtam többször. fent meg még fentebb meg fentebb...

"mert a lokalizáció kérdését fontosabbnak tekintettem"
Sajnos (vagy szerencsére, hirtelen nem is tudom melyik) ez a terület nagyságrendekkel kevesebb embert érdekel, mint egy disztribúció, annak készítésének és infrastruktúrájának bemutatása, de ez gondolom nektek sem volt meglepő. Tehát ebből a szempontból talán nem tűnt jó választásnak.

Emlékszem egy LOK-ra, ahol disztrók külön bemutatkozó előadást kaptak. Sőt a következő FOSDEM-en, amit többek között az openSUSE Board egyik tagja szervez, ugyanezt tervezi: http://fosdem.org/2010/distrominiconf
Most jut eszembe, szólok is vmiklosnak, hogy jelentkezzen talán ezt meg is lehetne hirdetni... jól mutatna ott egy Frugalware. Hát nem furcsa egy konstruktív és nem lekezelő "beszélgetés" egyből ötleteket generál :)

"azt Te sem várhattad, hogy egynél több előadásodat választjuk ki"
Bevallom ezen nem gondolkodtam el előtte, csak összeírtam az ötleteimet... látszik, hogy nem vagyok jó stratéga.

"Emlékszem egy LOK-ra, ahol disztrók külön bemutatkozó előadást kaptak."

Én is emlékszem, ugyanis én találtam ki. Sikerült igazi nagyágyúkat meghívni egy-egy disztróhoz és rendszerhez (bárkit ideírhatnék az akkori előadók közül, de a legbüszkébb Fischer Erikre vagyok), és mégsem volt kitörő siker. Én akkor azt hittem, hogy a BSD-sek beülnek a Linuxos és OpenSolaris előadásokra, és viszont, hogy megismerjék egymás rendszereit. Nem így történt. Egyszerűen nem minden rendszer szólítja meg az embereket annyira, mint amennyire megérdemelné. Ezen lehet keseregni, de ez a valóság.

Hidd el, jövőre sokkal pontosabban tájékoztatjuk az előadókat. Én nem gondoltam, hogy valaki több előadással is jelentkezik. Nem is értettem. De többen is voltatok ilyenek. Kíváncsi lettem volna, hogy tartottál volna három előadást megfelelő színvonalon egy konferencián. Majd legközelebb csinálunk Kéménczy Kálmán szekciót :) Lényeg, hogy a beérkezett előadások száma, és a több előadásos jelentkezők miatt röptében kellett azt a szabályt hozni, hogy egy előadó csak előadást tarthat. Jövőre vagy lesz hat terem, hogy mindenkinek jusson annyi hely, amennyit csak akar, vagy előre közöljük, hogy egy előadónak legfeljebb egy előadását tudjuk betenni a programba.

"Én is emlékszem, ugyanis én találtam ki."
Elnézést, hogy nem említettem előbb, de nem tettem mert másnak válaszoltam, és nem akartalak felesleges megszólítani.

"Ezen lehet keseregni, de ez a valóság."
A valóságot mi alakítjuk, ha ilyenné tesszük, akkor ilyen lesz.

Továbbra sem hiszem, hogy sokkal érdekesebb volt az l10n, amit 75%-ban olyanok hallgattak, akiket személyes ismerek és kevesebb embert (<10) érdekelt volna egy disztribúcióról szolgáló előadás.

"Hidd el, jövőre sokkal pontosabban tájékoztatjuk az előadókat."
Az mert ez kicsit olyan, mint amikor a logópályázat volt, csak jöttek a pályaművek, amelyeket nem tartottál jónak és amikor leültem veled erről beszélgetni 10 perc alatt rájöttem, hogy mit akarsz és akkor fél óra alatt meg is tudtam rajzolni. Itt most ilyen lehetőségem nem volt, ahogy akkor másnak a logóval kapcsolatban.

"Kíváncsi lettem volna, hogy tartottál volna három előadást megfelelő színvonalon egy konferencián."
Elég kreatív vagyok ilyen szempontból. Valószínűleg kiválasztottam volna azt vagy azokat, amelyek hozzám közel állnak, vagy kerestem volna rá előadókat. Mivel nem tudtam mi alapján megy a döntés ezért próbálkoztam ennyi lehetőséggel.

"Majd legközelebb csinálunk Kéménczy Kálmán szekciót :)"
Nem vágyom ilyesmire (sem).

Én azért választottam ki a lokalizációt, mert a legszélesebb kört érinti. Ahhoz, hogy a szabad szoftverek ügye hazánkban előrébb jusson és szélesebb körben terjedjen, a lokalizáció kulcsfontosságú. Még akkor is, ha kevesen vettek rajta részt. Nem baj az, ha pont azok voltak ott, akik netán segítenek, beszállnak a munkába.

Eszembe sem jutott, hogy van egy kiemelt Ubuntu előadás és ezért netán disztribúciókat kelljen kiegyensúlyoznom.

Én írtam: "Tegyük hozzá azt is, hogy szerintem senki sem tiltotta meg, hogy más disztrókról is legyen előadás..."

Erre te: "de igen..."

Ha már szavakon lovagolunk.
.
De 1/2-re egymás cse...getésével, jó anyagok születtek, szerencsére volt bőven előadásvázlat, amiből lehetett válogatni; szerintem is -- bár nem olvashattam az anyagodat (ejnye...) -- a lokalizációs téma volt/van annyira érdekes/releváns, hogy az egy előadótól egy előadás/workshop megkötést szem előtt tartva inkább azt preferálták a döntéshozók.

Nekem nem volt anyagom, ehhez az előadásötlethez írtam a legkevesebbet a többi 6-hoz képest, ezért nem is tudom, hogy került be. Sajnos a konfos levelek mind a gmail spambe mentek és mire kiderült, el kellett döntenem, melyik leadott anyagon dolgozom és nem a sajátom mellett döntöttem... de talán az utókor megbocsát ezért.

350 ember regisztrált, az ebéd előtt megszámoltuk, 240 körül voltak. Utána is jöttek még páran. Meg az előadók és a kiállítók még vagy ötvenen. Az is relatív, hogy ez sok-e. Szerintem nem rossz eredmény. Ha van ötleted, hogy mivel tudnánk még rávenni az embereket, hogy jöjjenek el, akkor írd le, mert nekem már nincs más. Jó előadások voltak, a kiállításra mindenkit meghívtunk, akit csak tudtunk (noha nem mindenki jött el, majd jövőre).

Nem értem, hogy mit értesz tömény Ubuntu marketing dumán, én nem tudok ilyenről. De kérem világosítsd meg nekem! Gondolkodtam rajta, hogy mi lehet a problémád. A konferencia egyik kiemelt előadója a magyar Ubuntu közösség egy vezető személyisége volt. Node ha egy disztribúció szabad szoftverekből áll, és ennyira népszerű itthon, ilyen nagy aktív közössége van, akkor talán érthető, hogy őt hívtuk meg. De itt is várom a konstruktív kritikádat, mutasd meg, hogy kellene csinálni.

A workshopok valóban rövidek voltak, de nem az a megoldás, hogy nem lesz, hanem jövőre lesz vagy három terem, és ott lehet akár két órát is beszélgetni egy-egy témáról.

Legközelebbre talán annyit, hogy ha nincs konkurencia akkor biztos többen is lettek volna, itt most épp a budapest game show meg a win7 budapesti premierre gondolok, ami szintúgy szombaton volt.

Bááár lehet hogy nem ugyanaz a célközönség.

Arról van bármi adat, hogy online hányan nézték a konferenciát?

A 350 regisztrált nem rossz, ebből a 240 megjelent sajnos idehaza megszokott. A "kevés" megállapításom ezek után vélhetően annak volt köszönhető, hogy nagy volt a hely és kellően szétszóródtak a vendégek...

Ubuntu túlsúly: nem tudom csinálni mit kellene, sajnos a Marketing az marketing. Az Ubuntu olyan dolgokat "ad el" mostanában, amiket más már is megcsinált előtte (pl. az u1). Nem "korszakalkotó újdonságként" kellene ezeket eladni/előadni. Sokkal szimpatikusabb lenne az egész, ha az elmaradt bevezetés is meglett volna.

Workshop: bíztam benne, hogy nem a megszűnés lesz a megoldás.
:-)

Amúgy köszi részemről is a rendezvényt!

( timar | 2009. 11. 01., v – 12:05 )

Aki készített fényképeket az eseményről, kérem, töltse fel a Flickr-re "fsfhukonf2009" taggel.

Az én gépemmel készült pár (például az FSF.hu csapatfotó), igyekszem őket egy-két napon belül kiválogatni és feltolni. Bocs, de az elmúlt hetekben annyi családi tartozást gyűjtöttem be, hogy most óvatosan ejthetem csak ki a "konferencia" szót itthon. Ha fel akarok reggel ébredni :D

( atya | 2009. 11. 02., h – 09:46 )

Kitettem a konf.fsf.hu-ra a konf kiadványt, és a legjobb előadókat is, akik holtversenyben Höltzl Péter és Kis Gergely lettek :) Az előadók nagy részének diáit még ma szintén kiteszem a konf oldalra. És hamarosan írok egy értékelő sajtóközleményt, abban benne lesz minden.