Intel vagy Ati (integralt/kartyas) video teljesit jobban altalanossagban?

Korabban azt hallottam, hogy jobb az intel driver minosege, de utana pedig szembesultem azzal, h eleg gyenge, es eppen atiras alatt van.
Mi a helyzet az ati kartyak linuxos driverevel?
Erdemes ati-s notit venni?
(a csucs grafikaju jatekok nem erdekelnek, amugyis wine segitsegevel jatszom, ha nincs linuxos binaris)
Pusztan melyiknek jobb a teljesitmenye linuxon hasonlo hardware mellett?

( n0gabor | 2009. 06. 11., cs – 10:04 )

Szerintem meg egy ideig tanacsos kerulni az ATI-t linuxon. Cegnel 3200 integralt chipes lapok vannak, es szokott gond lenni vele (X csontrafagy, gyenge teljesitmeny).

Az intel epp most valt architekturat, ezert vannak gondok, de szerintem a kovetkezo Ubuntura ez mar helyre fog allni (mostani Ubi-t is helyre lehet hozni uj kernel+driver telepitesevel)

Ha opcio az nvidia integralt, en mindenkepp azt ajanlanam, nagyon jo a teljesitmenye linuxon, kiforrott a driver (surun is jonnek ki ujabb bugfix verziok), HD video tamogatas is elegge rendben van.

(mostani Ubi-t is helyre lehet hozni uj kernel+driver telepitesevel)

Nagyon bízom benne, most váltok majd jauntyra eee 1000h-n (945GME). Eddig néha-néha bele nézegettem (legutóbb vagy két hónapja), és mindig volt némi driver gubanc, konkrétan lassú volt mint a nyűg. A legutóbbinál viszont a kde4 már használhatónak tűnt legalább, leszámítva hogy ugye lassú volt.

Esetleg ha van egy kis időd ezzel kapcsolatban akkor megoszthatnád, hogy melyik leírást követted, tapasztalataid, stb.

Köszi:)

Update:
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1130582 Ennek a safe verzióján végig mentem, mert voltak glitchek de már úgy tűnik megszűntek.
Az egész egy nagyságrenddel gyorsabb mint a hardy volt (Boot-tól kezdve a guiig)

( KnK | 2009. 06. 11., cs – 10:32 )

>Erdemes ati-s notit venni?

NEM! Ha jót akarsz az idegrendszerednek, nem.

+1 Ati felejtős.

Nálam Xorg 1.6 és ezzel Opensource driver (+KDE4) váltás óta fagyogat, még nem jöttem rá az okára.
Az mindenesetre kritikán aluli, ahogy a Linuxos driverekkel (ill. régebbi kártyák támogatásával) bánik a cég, fglrx nem lesz többé a gépemhez.

Ha teheted, kerüld el! Csak a nyűg van vele.

( szebeni | 2009. 06. 11., cs – 10:53 )

Ok, koszi a valaszokat.
Egyebkent most Via chipkeszlettel szivok, FS Li1705 az alany.
Egyetlen problema maradt (azon tul, h a geografus ocseme a noti, es meg a celestia is erosen beszaggat), hogy jack-rol nem jon hang.
---
Ubuntu 8.10
HP nx6110

( Coornail | 2009. 06. 11., cs – 10:54 )

Teljesitmenyben valoszinuleg alul marad az intel, viszont fogyasztasban es "k*rvaanyad!"/nap szamban jobban jarsz vele.

( uid_4263 v | 2009. 06. 11., cs – 11:06 )

ATI = NEM.

Xpress 200M (RS480) osztott memóriás: Windows alatt vígan WoW-ozok WXGA felbontáson, Linux alatt meg némelyik Gl-es xscreensaver akad, akad a fullscreen youtube, stb. Szóval szinte semmi sem megy vele, annyira lassú. Erősebb ATI-k el-elmegyegettek, pl. X800-al is tudtam Wine-nal Wowozni Debian alatt, de azon is meglátszott hogy erősen vissza van fogva.

********************
"...ha nem tévedek!" (Sam Hawkens)
http://holo-media.hu

( bsh | 2009. 06. 11., cs – 11:06 )

nekem egy ati3430-as hp laptopom van, meg egy (ugyan nem laptop, de hasonló) asus eebox202 intel integrálttal.
a kettő közül egyértelműen az ati a jobb.
igaz, én nem nézek videót meg nem játszok meg semmi, nincs is asszem fenn az ati driver (vagy ha igen, akkor install & forget :D ), ha jól rémlik, akkor csak a sima xorg ati driver van fenn synapticból, de így simán desktopon, xfce kompozitorral, nincsen problémám az atival és teljesen jól megy. néha konzolra kapcsolásnál ottmarad pici szemét az alsó sorban 1 másodpercig, aztán eltűnik. egyszer demóztam imserősnek compizos gnome-os felületet, ott se volt gond.
az eebox intelével viszont szívok, nem ismeri fel a monitort rendesen, monitor nélkül nem indul el x, meg felbontásokat nem tudja, és tetű lassú még desktopon is szaggat néha. még szerencse, hogy csak vnc-vel használom maximum, de sokat szívtam már vele ubuntu első telepítés közben meg néha intel driver frissülés után kernel panic és hasonlók... lehet, hogy ezt is meg lehetne hegeszteni meg javítani rajta, de nincs nekem kedvem ilyenekkel szórakozni. az ati a laptopban pöccre megy rendesen és ennyi.
úgyhogy nekem az ati jobbnak tűnik, bár utálom az atit, ha lett volna választásom, nem ilyen vga-s laptopot vettem volna, de sajnos nem volt opciós nvidia.
ja igen, ubuntu 8.04.2 x86 van a gépeken

----------------------------------
feel the beat - it's everywhere!

( martonmiklos v | 2009. 06. 11., cs – 13:50 )

Kerüld az Atit mint macska a forró kását.

Ati Xpress 200M van a laposomban pillanatnyilag opensource driverrel hajtva Ubuntu Jaunty alatt.
Youtube videónál a CPU az egekben, a Varicad használhatatlan 3D-ben, Eagle zoomolás lassú. Egyszerű 2D-s Qt-s rajzolós alkalmazások érezhetően lassabban mennek mint anno mentek ibexen az FGLRX-el. Az xorg.conf tweakeket végigpróbálgattam, nem lett semmivel sem jobb. Az fglrx-el annyi bajom volt csak, hogy a control centerben a dualheadet csak kijelentkezés után lehetett normálisan használni. A jelenlegi os driverrel ez rugalmasan megy a beépített gnómos kis kijelzőkezelővel.

Pillanatnyilag azért van ez a helyzet, mert Ati bácsi azt mondta, hogy ez a kártya deprecated, és nem adok ki hozzá csak 6 hónaponként drivert. Az utolsó drivert 3. hóban adták ki, így a jauntyt nem supportolja.

Jé, egy sorstárs. Már kezdtem beleunni hogy az ati hd48xx usereknek mondogatom hogy lassú az fglrx (el hiszem hogy nekik nem tűnik fel :). A driver _nagyon_ lassú (a chip is nagyon low-end, de ha windowsra van normálisan használható driver ehhez, illetve a lowend nvidia-khoz is van linuxra megfelelő driver, akkor hadd mondhassam már, hogy szar.

"Pillanatnyilag azért van ez a helyzet, mert Ati bácsi azt mondta, hogy ez a kártya deprecated, és nem adok ki hozzá csak 6 hónaponként drivert. Az utolsó drivert 3. hóban adták ki, így a jauntyt nem supportolja."

Engem nem lepett meg nagyon. Korábban se volt semmi értelmes driver, később mitől lett volna? :) A következő gépem inteles vagy nvidia -s lesz, ennyit már előre tudok.

********************
"...ha nem tévedek!" (Sam Hawkens)
http://holo-media.hu

+1, szintén zenész.

Ellenben ati driver letöltés oldalán a típusnál többek között ez áll:
"The Linux ATI Catalyst™ driver will only be supported in Linux distributions prior to February 2009 for the legacy products listed above."

Ez nekem azt súgja, Xorg 1.6 és újabbhoz teljesen fölösleges a kategórában felsorolt termékeknél hivatalos támogatásra várni.
Ezek a kártyák el vannak felejtve és kész.

Ennyit az ati-ról.

Legfeljebb ezután körültekintőbb lesz az ember, mit vásárol. :(

( Yorirou | 2009. 06. 11., cs – 17:18 )

Intel. Már kezd alakulni (4500mhd tökéletesen megy Jaunty-n), év vége felé nagyjából kész is lesz.

A teljesítmény nálam már jobb mint valaha volt az újrastruktúrálás előtt, 2.6.30 + intel 2.8-RC1.

Állítólag sokat dolgoztak a stabilitáson is, azt majd meglátjuk. A többmonitor támogatással vannak még némi problémáim (pl akkor is bekapcsolja a VGA-t ha nincs rádugva monitor, ilyesmi), de ez szerintem a 2.8 végső kiadásra jó lesz. OpenGL is nagyjából elviselhető ahogy a tuxracert néztem, de ez nálam nem szempont.

Nálam 2.7.1-es verzió van fent, ez az első az 1.7.4-es drájver óta, ami végre normálisan működik (nincs fagyás, googleearth megy, elfogadható fps). Eddig csak szenvedés volt, de a jövő bíztató.

2.6.28-as kernellel és 1.5.3-as xorg-serverrel használom jelenleg.
EXA és semmi KMS.

Nálad nincs ilyen hibaüzenet OpenGL-es program indítása után? 

Failed to initialize GEM.  Falling back to classic.

Ez azért még nem boldogít, nem találtam még megoldást.

Hm, ennek lehet sokféle oka. Én UXA-t használok, azzal jól működik minden. Persze pont az OpenGL-nél nem hinném hogy bejátszana az xserver gyorsítási módja... A .28-ban eléggé gyerekcipőben járt még az egész masinéria, most talán .30 -ra kiforrott lesz.

Lehet hogy egy frissítés megoldaná ezt a problémát nálad. Illetve érdemes lehet megnézni az 1.6-os xservert is, teljesítményben többet tud mint az 1.5 (glyph cache pl).