- Frantique blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1050 megtekintés
Hozzászólások
"intelligensen kezelni"
mert neked az az intelligens hogy mindenki írhatja, másnak nem biztos :>
Core2Duo T7100, 4G, Ubuntu 9.04, 2.6.28
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nagyon vicces. De ha én hozom létre azt a nyüves partíciót, legalább írhassam is.
--
Coding for fun. ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Root -ként hoztad létre nem?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, sudo-val, de ez részletkérdés...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért lenne az? Unix fájlrendszer készült rá, a UNIX jogok érvényesülnek rajta...
Adj rá jogosultságot az adott usernek, vagy módosítsd rajta a jogokat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Még mindig nem értitek a problémámat, ugye? Tudom, mi a megoldás, csak az a nagy kérdés, hogy ezt miért nem kap alapból 777-et legalább a gyökér. Automatikusan fel tudja csatolni, eddig OK, de ennyi erővel át is billenthetné a jogosultságokat is, ha már egyszer külső USB-s vinyóról van szó.
--
Coding for fun. ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert Te nem úgy készítetted elő!
Miért kellene neki "belenyúlnia" a jogokba?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem ertem. A rendszer szempontjabol teljesen irrelevans, hogy USB-n, kulso SATA-n, IEEE1394-en vagy LPT-n csatlakoztattad azt a nyuves HDD-t az neki csak egy eszkoz. A mkreiserfs meg foleg nem fog tudni arrol, hogy kifele-mifele-kefele HDD-re nyomatod ki a cuccost jol.
--
()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nemtom, én inkább örülök neki: létrehozok egy partíciót mint root. Ami a rooté, az maradjon is az övé, amíg külön nem szólok neki, hogy adja másnak.
Teszemazt valamelyik useremnek oda akarom adni a lemezt – nem sokkal jobb így?
A vfat/ntfs kérdés meg azért érdekes, mert ott egyrészt mint fentebb írták, nincsenek klasszikus unix jogosultságok, másrészt pedig jóval gyakoribb egy vfat/ntfs pendrive, mint ext[2-4] vagy reiser. Ha az utóbbit kapja a rendszer, akkor joggal gyanakodhat, hogy még huncutkodni szeretnél a jogokkal.
No jó, hozzá kell tennem, én akkor is rühellem ha a felhasználónak jogai vannak, amikor történetesen én vagyok az:)
—-—-—
int getRandomNumber() {
return 4;//szabályos kockadobással választva.
} //garantáltan véletlenszerű. xkcd
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerencsére az NTFS-en nem a klasszikus ugorwx UNIX bohóckodás van...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért vigyázzunk szegény idetévedt kezdők lelkivilágára, ne tegyünk úgy, mintha más nem lenne… ;)
—-—-—
int getRandomNumber() {
return 4;//szabályos kockadobással választva.
} //garantáltan véletlenszerű. xkcd
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van más, de az nem a klasszikus :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
rendben. akkkor viszont most hasonlítsuk össze a klasszikus ugorwx-et a windowsban klasszikusnak számító írásvédett/rejtett/archiválandó beállításokkal. én a posixos megoldásra szavazok, és te?:)
—-—-—
int getRandomNumber() {
return 4;//szabályos kockadobással választva.
} //garantáltan véletlenszerű. xkcd
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
vfat vagy nfts esetéről volt szó -- az előbbin valóban nincs értelmes, kikényszerített access control, úgyhogy annál természetesen a "sima" unixos megoldás is jobb, de annál van, és a dos-os érával egyszerre is volt(!) jobb megoldás -- elég pl. a Netware-re (ha már pécé), vagy a VMS-re (nempécé) gondolni...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehet -- de én most a Windows illetve a unix által élénk volt megoldásokat néztem...:)
—-—-—
int getRandomNumber() {
return 4;//szabályos kockadobással választva.
} //garantáltan véletlenszerű. xkcd
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ebben az esetben is lehet a Linux-os acl-ezésnek kapaszkodni az NTFS-en megvalósított jogosultságkezeléshez.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> miért csak fat, ntfs-t csatol fel normálisan az Ubuntu
Ez nem normális felcsatolás. A FAT és NTFS nem ismer UNIX -os jogosultságokat, emiatt valamit be kell állítani rajtuk felcsatoláskor.
Egy UNIX fájlrendszeren nem lehet ilyesmi mount közben elkövetni. Azokon van rendes jogosultságkezelés, azon belül kell megoldani ezt a funkciót.
Ha neked 777 kell, akkor minek a Reiser vagy az ext3?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jól van, igazad van, természetesen, csak akkor is valahogyan lehetne ezt intelligensebben is kezelni... Pl. így nagyvonalakban:
if USB_HDD && UNIX_FILESYSTEM_SELECTED
warn_user MSG_UNIX_FILESYSTEM_SELECTED
do USER_SELECT::vfat,unixfs
threat USER_SELECT
case vfat:
jump: vfat_create
case unixfs:
set_default_user_for_unixfs
jump: unixfs_create
elseif USB_HDD && VFAT_NTFS_FILESYSTEM_SELECTED
jump: vfat_create
endif
exit
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
LOL.
FYI: a rendszer szamara ez egy SCSI device, igazabol sehol nem jelenik meg, hogy ez amugy egy USB HDD. Arrol nem is beszelve, hogy mit csinaljunk az USB HDD-nek minosulo pendrive-kkal, amikrol pl. be lehet bootoltani egy rendszer? Legyen a gyoker 777? Brrrrrrr...
--
()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A lóf****... A rendszer nagyon jól tudja, hogy az a SCSI eszköz melyik USB porton csücsül, még azt is, hogy ki volt a nagyanyja...
--
Coding for fun. ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem értem, hogy mi itt a probléma. A particiók gyökeréhez minek férjen hozzá az user (eltekintve a már említett fat/ntfs adathurcolókról)? Csinálj rajta egy könyvtárt, állítsd be rajta a jogokat, és abba pakol/pakoljon az akinek/akiknek beállítod. Max 1 lépéssel több belépni az írható területre. Ha hurcolod gépek között, akkor meg általánosabb jogokat állíts, és akkor ott is hozzáférsz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
usererror, PEBKAC, etc, etc.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni