Milyen OP a megfelelő?

Hálózatok egyéb

Heló!

Adott egy P2 300MHz-s 384MBram-os PC amiből szeretnék egy hálózati tárolót (backup, stb) készíteni. Jelenleg win 2000 server edition van rajta, ami jól működik. A probléma az adatok másolásának sebessége 1500-1700 kB/s (nincs elítás: kiloBájt per másodperc), ami nagyon kevés a 100Mb/s-es hálózaton.

A kérdés: milyen OP rendszerrel lehetne gyorsítani az adatok másolását? (a PC már semmivel sem bővíthető :S)

Előre is köszönöm a válaszokat! Mindenkinek szép napot!

  • 2450 megtekintés

( zeller | 2009. 04. 20., h – 20:55 )

Mivel mérted a sebességet? A szerveren az I/O, CPU meg memória terhelés közben mit mutat? Milyen kliensekkel akarod használni?

[ 5.524605] Probing IDE interface ide0...
[ 5.654482] usbcore: registered new device driver usb
[ 5.718036] ohci_hcd: USB 1.1 'Open' Host Controller (OHCI) Driver
[ 5.984233] hda: WDC WD200EB-00CSF0, ATA DISK drive
[ 6.672383] hda: host max PIO4 wanted PIO255(auto-tune) selected PIO4
[ 6.673321] hda: host side 80-wire cable detection failed, limiting max speed to UDMA33
[ 6.690800] hda: UDMA/33 mode selected
[ 6.708879] Probing IDE interface ide1...
[ 7.444247] hdc: GCR-8523B, ATAPI CD/DVD-ROM drive
[ 8.132377] hdc: host max PIO4 wanted PIO255(auto-tune) selected PIO4
[ 8.133284] hdc: MWDMA2 mode selected

Ajánlom figyelmedbe Bsh a [ 6.673321] sort.

( kisbetu v | 2009. 04. 20., h – 20:59 )

Milyen módban kezeli a vinyót? (Vinyó van benne egyáltalán?)

ez a problema, ezzel barmi lassu lesz, mivel az adatatvitel fogja a cpu-dat is (100% cpu usage, ugye...) DMA (direct memory access) bekapcsolasaval tehermentesited a cput, es gyorsitod a masolast... ha visszavagja dma-bol pio-ba, akkor vsz kabelhibad van.

( arwin v | 2009. 04. 20., h – 21:13 )

Off: nincs elítás: ezen jót derültem. :)

( airween v | 2009. 04. 20., h – 21:17 )

Milyen hálókártya van benne? Mit ír, mekkora sebességgel csatlakozik a túloldalhoz?

( turul16 v | 2009. 04. 20., h – 21:27 )

Ha grafikus felelut nem kell, akkor barmilyen Linux jo szinte.

Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

Nekem az 5-7 MBbyte/sec mindig megvan, hacsak nem mást is csinál a kiszolgáló diszk.
Ezek Linux-Linux közötti értékek, Windows alatt nem mértem még. (100MB/s-es LAN, no-name switchekkel)

A 150-180kB/s szerintem iszonyat lassú, ilyennel még nem találkoztam CIFS-et használva. Körül kellene nézni a beállításoknál...

Windows a kliens, win-win alatt tökéletesen megy, Ócska debilkében lévő mégócskább SaMBa 6-800kB/s, a friss, ropogós bantuban lévő meg produkálta ezt a bombasztikuszan sz@r tempót... Mindkét esetben default beállításokkal met a SaMBa (sőt, a régiben volt force user force group is, az újban ezt kiszedtem...). Mindegy, SaMBa kihajítva, XP-re átrakva a cucc, és boldog mindenki -- én meg oda SaMBa-t soha többé...

GB-s hálón nem volt szerencsém ilyen tesztet végezni - illetve ahol volt, a kiszolgáló eléggé terhelt volt, általában 40-50 user használta a szerencsétlen RAID0 tömböket, és ott Netware volt az OS. Ott volt NCP, FTP és CIFS - a CIFS ott is vert mindent.

Most ez van (CIFS-es mount): 

$ ls -lh dump.sql 
-rw-r--r-- 1 root root 126M 2009-04-14 13:16 dump.sql
$ time cp dump.sql /tmp

real    0m21.079s
user    0m0.000s
sys     0m0.844s

126/21 := 6.00MB/s.

Ubuntu, Intel Corporation 82562EZ 10/100 Ethernet Controller, Maxtor 6Y120P0 IDE, űbergagyi noname switch, 100-as LAN. 

 hdparm -tT /dev/sda

/dev/sda:
 Timing cached reads:   1364 MB in  2.00 seconds = 682.03 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  168 MB in  3.01 seconds =  55.76 MB/sec

Szerintem a feltételekhez képest nem rossz (a kiszolgáló a gyengébb, a kliens jóval erősebb).

Viszont ez az afp felkeltette a figyelmemet :), XP alatt van ilyen natívan?

Köszi:

a.

"126/21 := 6.00MB/s."

Hát ennek a dupláját tudja az n-es 5ghz -s itthoni wifi is. :)

"Viszont ez az afp felkeltette a figyelmemet :), XP alatt van ilyen natívan?"
Azt nem tudom, az afp az Apple protokollja (Apple Filing Protocol), Linux/Unix alatt a netatalk tartalmazza az afp kiszolgálót (afpd).

Hát ennek a dupláját tudja az n-es 5ghz -s itthoni wifi is.
Ezt nem kétlem, de nem biztos, hogy ugyanezzel a két végponttal :) Legalábbis az egyik biztos, hogy nem fogja engedni, ill én ideétem a Samba korlátját is.

Az AFP-t megtaláltam, azt is, hogy Linux alatt netatalk néven fut, de akkor lenne érdekes, ha a felhasználó beül a gépe elé, és minimális konfiguráció után tudja használni - értsd nem kell 3rd party cuccokat telepíteni. Plusz licence díj kérdések...

a.

"Az AFP-t megtaláltam, azt is, hogy Linux alatt netatalk néven fut, de akkor lenne érdekes, ha a felhasználó beül a gépe elé, és minimális konfiguráció után tudja használni - értsd nem kell 3rd party cuccokat telepíteni. Plusz licence díj kérdések..."

Passz, erről nem tudok semmit, én freebsd-n a ports -ból telepítettem, otthoni linux home-serverre meg apt-vel, desktop-nak meg OSX-ek vannak.
Hogy netatalk Linuxon kliens módban megy-e, illetve Windowsra van-e magoldás, azt nem tudom.
Licencekről sem tudok semmit, bent volt a tárolókban, telepítettem, nem kérdezett semmit, nem kellett elfogadni semmi licencet.

"Hát ennek a dupláját tudja az n-es 5ghz -s itthoni wifi is.
Ezt nem kétlem, de nem biztos, hogy ugyanezzel a két végponttal :) Legalábbis az egyik biztos, hogy nem fogja engedni, ill én ideétem a Samba korlátját is."

Igen, arra próbáltam célozni, hogy a 100-as LAN-on szvsz ez még mindig lassú.