Új konfignak AMD vagy INTEL? Konfigváltás előtt

Közösségi kerekasztal

Üdv emberek.
2 új konfigot néztem ki.
Az egyik AMD X2 5600 as procival, a másik egy Intel E5200 Dual core procival 2 Mega L2 cache el.
Eddig mindig Inteles voltam, de AMD X2 5600 nak egész jó a teszteredményei olvastam neten.
Egy betonstabil konfigot szeretnék, főleg általános munkákra, pl tömörítés, némi játék stb.

Először egy integrált Vga-s rendszert kellene összedobni szűkös anyagiak miatt..
MSI G31M3-L V2 alaplapot néztem ki az Intel E5200 hoz.

Egyszerűen nem tudom hogy egy AMD X2 5600 lenne jobb vagy maradjak inkább Intelnél...
Valaki helpeljen please.

  • 3468 megtekintés

( azbest | 2009. 04. 16., cs – 16:23 )

az intel chipset nem biztos, hogy legjobb választás, ha tűrhető integrált vga-takarsz

( uid_2030 | 2009. 04. 16., cs – 17:01 )

Én 1 Gigabyte MA78GM-S2H+ AMD Athlon X2 6400+ boldog tulajdonosa vagyok, a cucc teljesen stabil, megbízható, az integrált ATI Radeon HD3200 pedig sok mindenre elég. Ha meg mellécsapsz 1 Radeon HD3450-et, akkor most már Linux alatt is kitudod használni a Hybrid Crossfire-t. Bátran merem ajánlani!

> BERUS
Motor: Mandriva Linux 2009.0

( szentesg | 2009. 04. 16., cs – 17:59 )

Szintén AMD mellett döntöttem, sokáig filóztam rajta.

Konfig:
- Gigabyte MA78GPM-DS2H (integrált Radeon 3200)
- 2x2GB 1066-os DDR2
- 2x500 GB WD SATA2 (RAID1)
- AMD Athlon 4850e (X2) (45 W) - zöld proci:)
- rá 1 hónapre egy GAINWARD 4670-es VGA

Abszolút stabil cucc, Thinkpad T42 mellé vettem, a thinkpad-hoz viszonyítva brutál gyors, előtte 4 évig nem volt asztali gépem.

Összegezve: +1 AMD

( Oscon | 2009. 04. 16., cs – 20:40 )

AMD vel az a baj, hogy nehéz hozzá kulcsrakészen működő, viszonylag kevés BIOS buggal alaplapot találni.

Itt X2 5600 megy, ASUS M3A val, de elég keményen kellett kínlódni vele. Suspend to ramot az istennek sem akarta eleinte

2.6.27es kernellel megy, de van benne "phoenix bios workaround". "SB600/700 USB freeze workaround"., stb. :-))

De tény, hogy most már istenes, és a suspend to ramot is szereti.

integrált vga t szvsz játéknál felejtsd el.

------------

r=1 vagyok, de ugatok...

( aaron v | 2009. 04. 16., cs – 20:48 )

"Egy betonstabil konfigot szeretnék"
Egy javaslatom van ezesetben. Vegyél olyan gépet, amin rajta van a garanciamatrica és kapsz rá három év garanciát. Nem az alkatrészekre, hanem a gépre egyben. Akkor olyan nagy baj nem lehet.
Én a Komelnél vettem intel mbo + intel cpu gépet és betonstabil.

( krOSan | 2009. 04. 16., cs – 22:12 )

-Gigabyte MA78GM-S2H + AMD Athlon X2 6000+ és minden flottul megy!

-Ha valakinek sok pénze van brand asztali gépre az vegye meg és majd rájön, hogy semmivel sem ér többet egy sima "homemade" gépnél.

-Ha ár-értéket figyelembe vesszük, akkor mindenképp AMD!

--
ρjФ†г@chariot

--
ρjФ†г@chariot

( gtomy | 2009. 04. 16., cs – 22:14 )

Akkor mindenképpen az AMD-s verziót javaslom...

( salaud v | 2009. 04. 16., cs – 22:23 )

AMD olcsóbb, minden x2 rendelkezik virtualizáció támogatással. Intel kétmagos procik drágábbak, hozzá való jó lapok drágábbak, olcsóbb procik nem rendelkeznek virtualizáció támogatással, ellenben jobb a teljesítményük. Nálam amd x2 van.

---------------------------------------------------------------------------------
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!

( psc | 2009. 04. 17., p – 00:43 )

Ennél a Dual Core procinál (vigyázz, ez nem Core2Duo, hanem sima P4!!!!!) mindenképp jobb az AMD X2 5600.

Ezeket nem hívták sosem Core2 Duo-nak. De az architektúra tényleg ugyanaz. Az E5200 egyébként egy kultúrált darab. 2,5GHz 2MB cache, Core2 arch. ez nagyrészt Athlon64X2 6000+ fölött teljesít és nagyon keveset fogyaszt mert 45nm-es gyártástechnológiával készül. Az AMD-nél egyelőre csak a PhenomII-k készülnek 45nm-en.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/print/core2duo-e7300-pdc-e5200.html

Ellenérv: az AMD nem tiltja le benne a virtualizációs utasításkészletet, az Intel viszont igen. Ha ez fontos, akkor AMD, egyébként szerintem Intel.
---
Linux is bad juju.

Valóban a nagyobb cache és jobb gyártástechnológia miatt szerintem is az e5200 éri meg jobban

hirtelen ezt találtam arra h régen core2 duo volt:
http://www.argep.hu/trend/CORE/Core2Duo-E5200.html

de ha mégis tévednék az elnevezésben az 100% h ugyanaz a felépítése mint a core2 duo-knak és semmi köze a p4-hez

Update: Elnézést lehet mégis tévedek , az eddigi összes "core2 duo"-s e5200 képen valójában egy e6300 dobozát mutatják :S

kicsit zavaró, hogy az órajel és a cache méret is megfelel régebbi core2duo-nak :) Ahogy útána kerestem, valóban nem nevezték át, az újabb dual core-ban már újabb mag van, mint a régi core 2 duoban :)

http://prohardver.hu/hir/ket_processzormaggal_ter_vissza_az_olcso_penti…