OpenDNS elégedettség

Egyéb

Használom mert első osztályú, ajánlom bárkinek
8% (37 szavazat)
Használom mert gyorsabb és/vagy biztonságosabb
9% (44 szavazat)
Használom de nincs különbség
7% (33 szavazat)
Használom mert ez van beállítva, de rosszabb
1% (6 szavazat)
Nem használom mert ... (hozzászólásban leírom)
19% (94 szavazat)
Csak az eredmény érdekel
56% (276 szavazat)
Összes szavazat: 490

( psc | 2009. 02. 10., k – 13:43 )

Ha valami domain nevet nem tud feloldani, akkor elkezdi keresni egy hasonlót.
Én ezt nagyon nem szeretem.
Többször belefutottam olyanba, hogy pl. egy no-ip.org -os domainnevet pingeltem (openvpn miatt van ilyen különböző dinamikus ip-címes hálózatok között), és örültem, hogy nahát, visszajön a ping, minden működik.
De a pingen kívül semmi nem működött. :) És leesett, hogy a francot, nem tudta feloldani a no-ip.org -os domaint, és adott valami mást, ami válaszolt a pingre.
Szóval ilyennel többször megszivatott, ezért nem szeretem.
:)

"Ha valami domain nevet nem tud feloldani, akkor elkezdi keresni egy hasonlót."

Kikapcsolható.

"Többször belefutottam olyanba, hogy pl. egy no-ip.org -os domainnevet pingeltem (openvpn miatt van ilyen különböző dinamikus ip-címes hálózatok között), és örültem, hogy nahát, visszajön a ping, minden működik."

Ez egy másik dolog, de ezzel együtt lehet élni. Legalábbis nekem nincs ezzel gondom. Dinamikus IP-s hostok egy kliensprogramon keresztül értesíthetik az OpenDNS-t (hasonlóan a dyndns-hez vagy a többihez):

http://www.opendns.com/support/dynamic_ip/

--
trey @ gépház

Hogyan lehet kikapcsolni, hogy nem létező host esetén ne a saját hostjuk IP-jét adja vissza? Amúgy kb. 4 hónapja használom OpenDNS-t és nem volt vele problémám.

jsi@dellina:~$ host biztosnincsilyen.org
biztosnincsilyen.org has address 67.215.65.132

jsi@dellina:~$ host 67.215.65.132
132.65.215.67.in-addr.arpa domain name pointer hit-nxdomain.opendns.com.

( sibidiba | 2009. 02. 10., k – 13:47 )

Nem használom, mert utóbbi időben rendszeresen nem működött egyáltalán, és gyakran létező domaineket is csak többedjére hozza be a keresőoldal helyett.

--
The Net is indeed vast and infinite...
http://gablog.eu

( _ventura_ v | 2009. 02. 10., k – 13:47 )

nem használom mert van saját bind om :D

Core2Duo T7100, 2.5G, Ubuntu 8.04, 2.6.28.3

( trey | 2009. 02. 10., k – 13:53 )

Ma megjelent az admin felületen az új szolgáltatás: 

BotNet Protection
		

Enable BotNet protection on this network

Blocks infected computers on your network from connecting to botnet central controllers.
At this time, this feature blocks the Conficker virus, and will be expanded to include
others.

--
trey @ gépház

( VaZso v | 2009. 02. 10., k – 14:09 )

"Nem használom, mert..."

...csak talonban őrizgetem.
Olykor jó szolgálatot tesz, ha adott szolgáltató DNS-e rosszalkodik.
Csak ebben az esetben használom.

( 3xtati | 2009. 02. 10., k – 14:24 )

Nem használom mert...

van saját bind-om

____________________
Ha igen akkor miért nem...
Linux 2.6.27-gentoo-r8 i686 Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6550 @ 2.33GHz GenuineIntel GNU/Linux

( LGee | 2009. 02. 10., k – 14:29 )

Mar nem hasznalom, mert valamiert par honapja megbizhatatlanna, lassuva valt nalam otthon; visszaalltam a szolgaltato nevszervereire, a problema megszunt. (elotte legalabb 1 evig hasznaltam)

( sartek | 2009. 02. 10., k – 14:42 )

szerintem a legtobb ember azert hasznalja mert az ISP dns sux (neha)
+ nekem teccenek a szolgaltatasok is (ezt is belehett volna tenni)

--
1&2

( bervi | 2009. 02. 10., k – 14:52 )

a regemet azóta offolom, amióta benyögte, hogy "we need to know a little more about you" (google calendar hasonló okok miatt nincs)

( turul16 v | 2009. 02. 10., k – 15:01 )

Nem hasznalom, mert van industry standard bind -om. :)
Es nincs vele gondom.

Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

( kikke | 2009. 02. 10., k – 15:05 )

OpenDNS-sel 50ms, saját ISP-m DNS-ével 14ms egy nslookup google.com.

( bsh | 2009. 02. 10., k – 15:33 )

nem használom, mert a szolgáltató dns szerverével sincs semmi gondom, akkor meg minek? az extra szolgáltatásokra sincs szükségem.

Otthon igen (de otthon nem is kérek szűrést). De például az suliban ahol dolgozok nem és talán másnak sem kéne. Vagy squid-elek, vagy egyszerűen használom az opendns-t. Még nem döntöttem, de meggondolandó.

Ha jól emlékszem az iwiw-et nem szűrte ki a szociális hálók közül. Lehet valahogy segíteni rajtuk itthoni tartalom kategorizálásával?

Megtaláltam, lehet. Már meg is szavaztam az iwiw.ro-t és iwiw.hu-t.

( mhmxs v | 2009. 02. 10., k – 16:18 )

Használom, teljes megelégedettséggel, extra funkciók nélkül (majd most). Sebesség problémát nem észleltem, habár van saját bind-em ami cacheli az OpenDNS-válaszokat.

( ekzsolt | 2009. 02. 10., k – 17:12 )

Használom, bár sebességben én még semmi különbséget nem tapasztaltam.

PowerDNS van egyébként a gépemen, mely a belső és néhány külső DNS kérést adott névszerverek felé továbbít, a többit pedig OpenDNS felé. Sokszor tök jól jön, hogy így külső DNS kiszolgálón keresztül tudok ellenőrizni DNS adatokat.

A tartalomszűrés feature pedig csodás. Nekem jobb nem is kell :)

A nemlétező nevekre feloldott IP még sosem zavart. Ezt a címet már ránézésre jól ismerem, böngészőben pedig igen könnyű észrevenni, hogy mi történt :) A helyi pdns cache-nek köszönhetően a gyakran használt kérések többsége ki sem megy OpenDNS felé, így még ha akarják sem tudják követni a felhasználói szokásaim nagyrészét.

Egyértelműen a pornó oldalakat. Tudom, liberalizmus van meg minden, de egyszer a 8 éves fiam tortaképeket keresett a google képkeresőben, és egy csomó tortakrémmel szexelő aberrált képe jött be, akkor döntöttem úgy, hogy ez azért mégse kéne. Én elhiszem, hogy szerinted ez elengedhetetlenül fontos a gyerekednek, de én a saját hatáskörömben hadd ne értsek egyet OK?
Csaba

( uid_228 | 2009. 02. 10., k – 19:17 )

Nem használom, mivel egyrészt szar :))), másrészt meg a saját gépemen van PowerDNS (resolver) és tinydns (server). Tanulni, kísérletezni, illetve néha a munkámhoz kell állandóan, minden hálózati körülmények között működő lokális DNS, ezért nem csak az OpenDNS, hanem bármiféle más külső forrásra támaszkodó DNS számomra nem opció.

--
"- The question is: what is a mahna-mahna?
- The question is: who cares?"

( thomasrc | 2009. 02. 10., k – 20:59 )

Nem használom, mert nekem megfelelnek a szolgáltatóm DNS szerverei is. Az OpenDNS szolgáltatásaira pedig nincs szükségem.

( saxus | 2009. 02. 10., k – 23:11 )

Vagy ISP által adott vagy egyik saját (ismerős) szervere.

----------------
Lvl86 Troll

( pogacsahu | 2009. 02. 11., sze – 09:59 )

Azt hamisít amit akar. Iszonyú felelőtlenségnek tartom, hogy open resolvereket használjon valaki.... Mi szolna valaki, ha https://www.kedvencbankom.hu megnyitásakor egy phising oldal jellenne meg? Mivel nincsen szerződésed az opendns-el így, még panaszkodni sincsen jogod.

Az OpenDNS-ben megbízunk, hiszen messze van, és nem érdekelheti, hogy mi mit csinálunk itt a távoli Magyarországon, azaz nem áll érdekében, hogy megfigyeljen minket, vagy lenyúlja a bankszámlánkon lévő összeget.

Természetesen a dolog azonnal megváltozna, ha az OpenDNS szolgáltatást a Microsoft, vagy akár egy nagyobb, közutálatnak örvendő hazai cég nyújtaná, hiszen ezzel eljátszaná a törékeny bizalmunkat.

( Lacyc3 v | 2009. 02. 14., szo – 12:23 )

Nekem jóval gyorsabb mint a szolgáltató által rendelkezésemre bocsátott DNS szerver és jobb a rendelkezésre állása is.