Sziasztok,
par heten belul esedekesse valik egy videokamera/camcorder vasarlasa, fokent a 7 honapos lanyunk filmezesehez. Sokfele modell letezik es bar a fobb kategoriakat legalabb a mentesi medium tekinteteben sikerult atlatnom, kismillio kerdesem maradt a temaban a sok-sok oras befektetett ido ellenere. Fontos szempont szamunkra a Linux-kompatibilitas is...
Akar pozitiv-, akar negativ-jellegu beszamolo nagy segitsegemre lehet, igy kerem, akinek van kedve irjon a temaban! Esetleg indulasnak azt kerdeznem, hogy akinek DVD-re mento egysege van, az tetszoleges idoben kicibalva a DVD-t legjatszhatja azt asztali DVD lejatszokban is (a.k.a. nagymama megorvendeztetese...), es mindezt a felvetelhez hasznalt felveteli sebessegtol fuggetlenul? Es pl. ha harom felvetelt keszitek, akkor az harom kulonallo file-kent jelenik meg a mediumon, ezesetben DVD-n? Aztan Linux ala bemountolva egy ilyen kamerat egyszeruen USB-s (DVD-)egysegkent fogja felismerni es a kulonallo file-okat ugyanugy atmasolhatom, mint mondjuk kulso vinyo eseteben?
Nem folytatom, de akinek megosztando gondolata van, kerem irjon.
Koszonettel,
Pelibali
- 3140 megtekintés
Hozzászólások
A dvd a kamerán kívül akkor játszható le, miután lezártad. Ha rw médiumot használsz, akkor újra megnyithatod. Van persze olyan is, hogy nem sikerül lezárni a lemezt, és onnantól csak a kamerán lehet lejátszani.... Szóval ha rám hallgatsz, messze elkerülöd a dvd írós modelleket.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na,akkor most lehet köpködni engem.
Nekem egy dvd-s Sony van lassan 2 éve. Semmi bajom nincs vele,200k alatt van az ára és arra,mire nekem kell (kölköt megörökíteni) bőven megfelel. Csak miatta van fent ikszpé+vegasz.
Nem HD minőségű,az igaz, de ez miatt nem verem a fejem a falba....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bocs, az "ikszpé+vegasz" masodik tagja gondot okozott; felvilagositanal?!
BTW jol ertem, hogy az altalad hasznalt Sony nem mukodne egyutt Linux-szal? Probaltad, vagy csak pl. a hozza levo software miatt dontottel a WinXP mellett?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A sima DVD-s cuccokat én se ajánlanám, mert:
1, alig fér a lemezre valami
2, csak szívás van velük.
Én most a Sony HDR-TG3E gondolkodom. Pici, HD, Memory stickre dolgozik. Ez utóbbi kettő persze legalább akkor a hátrány, mint előny. Ja és persze - gondolom én - szegény Sonyk általában még a Windows-zal se kompatibilisek...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én a következő szempontokat állítottam fel kamera vásárlás előtt.
1 HD felbontásu legyen.
2 Ne kerüljön többe 200K HUF-nál.
3 Compact méret.
4 1 CMOS/CCD-t használjon.(a 3 CCD-s kameráknak ,a prizma miatt sokkal több fény kell tehát nagyobb lencse kell)
5 A tároló médium legalább 5 órányi HD anyagot tudjon tárolni.(Tehát csak a merevlemezesek maradtak)
6 Az akkuja videó fény nélkül legalább 1 óra felvételt tudjon.
Így lettem egy CANON HG10 tulajdonosa.
Amit tud:
Kiváló képminőség ,viszonylag gyenge fényben is.
Egyszerű kezelhetőség.(Canon menü rendszer)
Pici tömeg.
Kiváló optikai képstabilizátor nagy zoom használatakor is.(A kisgyermekek hajlamosak pózolni , ha észre vesznek)
3,3 Mpixel fotó vakuval SD kártyára.
Egyszerű csatlakoztathatóság.(USB-n átmásolod vagy onnan lejátszod)
Standard MTS-ben rögzít , Blu-Ray lejátszók lejátszák.(Kép MPEG4TS-H264 Hang AC3-stereo)
Linux VLC0.9.3-tól , WINXP/VIsta codec telepítés után , WIN7 alapból lejátsza.
Az elkészített családi DVD-k egy klasszissal szebbek, látszik,hogy HD-ból lettek konvertálva.
Amit nem tud:
Linux alatt még nem találtam jó mnőségű szerkesztő programot , ami nem jelenti ,hogy nincs.(SONY VEGAS PRO)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy Canon HV20 boldog tulajaként mondom, hogy igen jó döntés Canon HD kompakt kamerát venni. Nálam mondjuk a miniDV kazetta (az előző kamera és a számomra elérhető félprofi "nagyok" miatt) követelmény volt.
Optikailag igen jó (ami a mai felbontások mellett gyakran nagyon meglátszik a képeken), a legtöbb paraméter manuálisan is állítható, a képe megállja a helyét a négyszeres árú félprofi cuccok között is.
Sony Vegas 8 Pro: fel kell kötnie a gatyát, aki hasonló képességű szoftvert akar írni, a Sonic Foundry Vegas 1.0 óta (ami még csak soksávos audiót tudott) figyelem, mit művelnek. Örülnék, ha a Sony kihozná Linux alá is, nagyon hiányzik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hali,
--- miniDV ---
Személy szerint én még mindig a miniDV kamerákat tartom előnyösebbnek. Linux oldalról megközelítve a miniDV-vel a legyegyszerűbb dolgozni. Bár ha hd-t akarsz (amit célszerű manapság), azoknak 200k fölött van az áruk, míg egy jófajta sima x576-os felbontásút már olyan 50k körül is kapsz. Ezek ugyan SP módban csak 1 óra videót képesek rögzíteni, viszont annyi kazettát viszel magaddal, amennyi befér a csomagtartóba/bőröndbe ;)
Családi videók szerkesztéséhez szerintem pont ideális a Kino, feltéve ha dv kamerád van. Csak rádugod a gépre firewire kábellel a kütyüt, Kino-ban megnyomod a record gombot, és a video szépen átmászik a géped merevlemezére. Ekkor megvágod, feliratozod, (esetleg egy-két áttűnési effektet ráteszel), majdrákattintasz az export gombra, ami mpeg2-be kinyomja az egészet, és még a dvdauthor xml fálját is legenerálja. Nincs más hátra, mint dvdauthor segítségével kiírni a szabványos dvd videot (ha nem akarsz dvd menüt tenni az elejére).
A miniDV szabvány gyönyörűen tárolja az adatfolyamban a dátum/idő adatokat, így vágás/szerkesztés közben mindig szemmel követheted, hogy mikor történt a felvétel.
Hátrányai:
-A dv avi formátum elég sok helyet foglal, 1 óra anyag kb 13GB. (De a minőség kiváló)
-Kameráról a gépre való áttöltés lassú, gyakorlatilag lejátszás sebességű.
Plusz, ha dv-in képes kamerát veszel, akkor van egy szalagos adattároló egységed is :D
--- merevlemezes ---
Jelenleg egy merevlemezes JVC kameránk van, és elég vegyes érzelmeket kelt bennem. Használata sok esetben kényelmesebb: azonnal/közvetlenül visszanézhetőek a felvételek, nincs bohóckodás kazettacserével, gyors másolás usb-n keresztül, kisebb helyet foglalnak a gépeden, bár utóbbiak nagyban függenek a tömörítés mértékétől, ezáltal a felvétel minőségétől. Ha kino-t használsz szerkesztéshez (vagy cinelerrát, amihez pilótavizsga kell), úgyis úra kell kódolni a videót munka előtt.
A mi JVC kameránk úgy működik, hogy minden felvételhez (scene-hez) készít egy .mov és egy .moi fájlt, csakúgy, mint a DV. A .mov nem más, mint egy sima mpeg2 videó. A .moi fájlról annyit sikerült kiderítenem, hogy egy csomó adatot tárol hexában, mint pl készítés ideje, képarány, stb. Gondolom a géphez adott szoftver tudja olvasni, de semmi más nem.
Ellátták a drágát egy ilyen elejtés elleni védelemmel, ami annyit tesz, hogy erőteljesebb mozdulatnál kikapcsolja a gépet.
Én ezzel a kamerával készített videókat úgy dolgozom fel, hogy először átkódolom mencoder-rel dv avi-vá, majd megnyitom kino-val.
Volt egy régebbi JVC GR DVX7 típusú miniDV kamera, meg most van ez a JVC Everio valami. Mindkettővel annyi bajom van, hogy nagyon kicsi a fényérzékenysége. Szürkületben, vagy kicsit rosszul megvilágított szobában már nagyon zajos a képe, könnyen elveszti a fókuszt.
Szerintem a merevlemezes kamerák kényelmesebbek lehetnek, viszon miniVD-vel professzionálisabb(nak tűnő) munkát végezhetünk.
Remélem ezzel a hosszúra nyúlt hozzászólással tudtam segíteni a döntésben.
üdv
bunya
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Udv, koszonjuk a hozzaszolasokat; kulonosen bunya-nak a szubjektiv es reszletes leirast! Hirtelen felindulasbol vegul http://avplanet.hu/SDR-H60 (Panasonic; 60Gb HDD) lett a nyero gep, amit megvettunk...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem ilyen van negyvenesben, tipikus alap home video minőség, nem egy nagy durr.
Van egy 8GB SDHC hozzá, bőven elég, ha nem lagzira kell, a hozzá adott aksi úgysem bírja tovább.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hűbelebalázs!
Ha filmezni akarsz, akkor miniDV ( nem számít a pénz, akkor DV ). A többi csak gyerekeknek való. 60 KHUF körül lehet elfogadható képességű amatőr kamerákat venni.
--
unix -- több, mint kód. filozófia.
Life is feudal
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni