Firefox, linuxon borzalmas

Fórumok

Üdv!

Párhuzamosan használok XP és Linux alatt Firefoxot. Mindkettő 3.x verzió. Win alatt gyors és ugyanazt az oldalt majd 5 ször gyorsabban tudom görgetni, mint linuxon.
A borzalmas az egészben, hogy a vas egy nagyon új laptop, Core 2 Duo 2 GRam-al és jól belőtt nvidia videókárytával. Kde4 borzalmasan gyors.

Mit kell csinálni az ff-el, hogy ugyanazt a sebességet kinyögje magából, mint windows alatt? Vagy ha már nem is ugyanakkora a sebesség,de legalább közelítsen hozzá.

Nagyon nem szeretnék más böngészőt használni, mert egyáltalán nem hiányzik, hogy megosszam mindenemet több böngésző között.

A Linux egy Gentoo-Linux. Jól van beállítva, minden megy rajta rendben. De mintha a gtk okozná a gondot.

Köszi!

Hozzászólások

Ugyanazok az addonok vannak feltelepítve? Ugyanannyi a könyvjelző? Ugyanakkora a gyorsítótár? Cookie-kkal mi a helyzet? stb.

:: by BRI.
:: config :: Acer TravelMate // Ubuntu Intrepid
:: tothab [a] gmail [pötty] kom
:: black rose immortal's weblog

Nálam is borzalmasan lassú a Firefox Linux-on, legalábbis ahhoz képest amilyen gyors Windows XP-n, de már évek óta, ehhez jön még a Linux-os flash plugin (a 10-es valamivel gyorsabb és stabilabb, mint a 9-es volt).

Én már sok mindennel próbálkoztam, optimalizált kiadástól (Swiftfox, Swiftweasel), a tesztverzióktól (Minefield) a disztribúciók által csomagolt kiadásokig (Iceweasel, Icecat) a forráskódból fordításig (optimalizálva és anélkül, PGO-val és anélkül) bezárólag. Reménytelen :-) Windows-on mindig gyorsabb.

Milyen verzioju az nvidia driver? A legenda szerint a regebbi verziok testuletileg utaljak az Xrendert.

--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!

nekem meg nem tunt fel, igaz flash-el nem az igaz, de ha az oldalon nincs akkor en nem vettem eszre kulonbseget, pedig win-t csak munkahelyen hasznalok egy 4x gyorsabb gepen.

mas linux-ot probaltam mar?
esteleg tiszta lappal, pluginok nelkul?
ha nagyon nem megy akkor bugreport a mozillanak?

A más linux nekem igencsak fájó pont. Nem akarok más linuxot, csak gentoot! Na jó, talán Slackware még belefér.

Ha lesz időm, akkor kipróbálom csupaszon is, hogy mi a helyzet.

-- "Bízzál Istenben és tartsd szárazon a puskaport!" - Cromwell --
-- Sayusi Ando - http://sayusi.hu --

Sziasztok,

Én mióta Firefox 3-at használok, csak szívok. Rettentő lassú, ráádásul a gépet is iszonyatosan megfogja, van hogy nyitva van csak 1 weblap (mondjuk a hup.hu) ahol semmit nem is csinálok és a procit 80%-90%-ban viszi, a winyó meg egyfolytában teker... és más nem megy. Windows és Linux alatt is ugyanezt tapasztalom, több gépen is. Már töröltem a profilom is, sőt a Linuxom újra is húztam, kapott friss progikat is. Most felraktam AD Block-ert, meg FlashBlock-ot, de semmi hatás.

A 2-vel nem volt ilyen gond.

Üdv

+ 100* bosszúság, de még nem találkoztam olyan disztróval ami tudta volna kezelni, ezt a problémát.(mondjuk ubuntun kívűl nem nagyon használok mást mostanság)

nézegetem a motor.hu -t, index, teljesen mind1, behal az egész gép, szó szerint megöli.
kill, aztán újraindít firefox, de úgy sem oké, amióta használok linuxot, ez kábé azóta van nállam, Ubuntu 8.04,core2 proci 1,6 , 2GB DDR2, Intel GMA945. compiz, meg ilyenek ki vannak kapcsolva. amilo noti.
próbáltam gnash-t de 100% proci, ha kell ha nem, most adobe cucc van fent, valamivel tűrhetőbb :S, de kész vagyok tőlle :D PC-n ugyan ez, de az vékonyabb 1,4 athlon, na azon aztán télleg lol a normális böngészés, még filmet is alig viszi :D

mi a trükkje hupperek?

+1 kérdés, észrevétel:
mtv.hu meg ilyen streem oldalak "hírektévé", hogy néha tévézhessek is :D pl virtualboxon nézem XP alatt, mert mplayer, egyszerűen nem jácca le, el sem indítja, néha megy, de nincs kép, de fut, negyon nem bosszankodom, mert már tudom, hogy virtualbox, XP és nem húzom fel magam.
bocs a flameért, de iszonyatosan idegesítő dolgok ezek :S

erre valami ötlet?

______________________________
http://gugli.uw.hu/
http://fuckinggoogleit.com/

Mert az évről évre felhozott date('Y')." a Linux desktop éve lesz" hype ellenére, nagyon a béka segge alatt van a színvonal, leszarják a kritikus pontokon az egészet. Se unicode flash, se normális scrollozású Firefox. Évek óta. Engem ez elszomorít.

Ami emlékeim szerint használhatónak bizonyult Linuxon, az az Opera volt.

Az opera valóban egy jó böngésző.
Bennem is sokszor megfordul a gondolat, hogy hagyom a francba a szenvedést ezzel a desktoppal és rakok egy windowst. De aztán a win mindig meggyőz, hogy inkább ez. A másik oldala, hogy a KDE 4.x verziója nagyon lelkessé tesz. Nagyon szép és jól használható. Abban bízom, hogy egyszer ezt a nyamvadt firefoxot is megcsinálják jóra. Ha meg nem, akkor majd jön valami másik böngettyű és majd lenyomja a 'csába.

-- "Bízzál Istenben és tartsd szárazon a puskaport!" - Cromwell --
-- Sayusi Ando - http://sayusi.hu --

"Winnel nekem az a bajom hogy meghatározhatatlan helyen fáj valami tőle. Csendesen, nem tolakodóan, de kitartóan. Legjobban akkor, amikor szükség van rá és nem lehet megkerülni."

Ismerős ez az érzés. :)

-- "Bízzál Istenben és tartsd szárazon a puskaport!" - Cromwell --
-- Sayusi Ando - http://sayusi.hu --

OS X-szen legalább a 3.1-es Firefox jelentősen gyorsabb mint a 3.0.x, közel olyan gyors mint Windows alatt. (De amikor a rendelkezésre álló nyolc editorból az utolsónál kiderül, hogy ez még mindig nem a notepad++ színvonala, meg mikor fel kell raknod az xcode-ot, hogy GD enabled php-t fordíts mert a php projekt honlapján linkelt binárisok már nem léteznek, lefelé görbül a smiley.)

Nálam Opera a fő böngésző, ha Flash kell akkor indítok hozzá Firefoxot (mondjuk általában utána be se zárom). Így Opera alatt teljesen le lehet tiltani a flasht, ami azt jelenti, hogy sehol sincs gond az izgő mozgó reklámokkal és 2 Opera windowban ~120 tabbal is atom stabil és gyors az egész.

Nalam archlinuxon opera megy flash-el gond nelkul, es tenyleg piszok gyors, hihetetlen mennyire. A javascript szaguld alatta.
Opera/10.00 (X11; Linux i686 ; U; en) Presto/2.2.0
opera-snapshot-4126-1 flashplugin-opera-10.0.12.36-3

Amiert nem hasznalok operat, az az, hogy van par szamomra fontos weboldal, ami meg sem jelenik rajta, ha kikenyszeritem, akkor olyan mertekben hullik szet, hogy hasznalhatatlan. Ajaxos oldalak altalaban. Ha ez megoldodik, azonnal valtok opera-ra.

Én azt a pár oldalt elintézem FF-ben, bár nekem nem "fontos" oldalak, csak néha jó ránézni. Most is fut egy FF, abban nézek Flash videókat, míg az Operában írom ezt a kommentet :) Memóriából tellik rá, ha meg megszorulok, még mindig kilőhetem a FF-t.

Pont ezért nem is engedélyezem a Flasht Opera alatt, mert most 54 tabbal eszik 320 Mb-ot, CPU-t meg alig. Ha csak egy oldalon is engedélyezném a Flasht, ez nem is tudom hova nőne :)

Szerk: Firefox 4 tabbal (4 youtube) eszik épp 370 Mb RAMot...

Szerk2: "Bár megjelent a Chrome végleges verziója, a Google böngészője még mindig nem terjed. Alig 1,12 százalékos a részesedése, és ezzel novemberben maga mögé utasította az Operát (0,7 százalék), amelyről hosszú éveken át azt hangoztatták, hogy minden más böngészőnél fejlettebb, mégsem túl sikeres."

Index

Ezt se értem. Opera miért nem sikeres? Jó, nem nagy körülötte a hype, mint az FF és a Chrome körül. Vagy egyszerűen az átlag felhasználónak nincs szüksége azokra a kényelmi megoldásokra amiket az Opera kínál? Pedig én is átlagfelhasználó vagyok :) Böngészek, néha kicsit dolgozom, de ennyi. Ha az Opera is átállna Open-Sourcera akkor vonzóbb lenne, kívánatosabb, trendibb? Márpedig ezt nem fogják meglépni, egyelőre.

Amikor nélkülözhetetlen weboldalak (főleg űrlapkitöltősek) nem akartak bejönni Firefoxszal, azt hittem, valamit én csinálok rosszul... aztán menéztem az oldalt Konquerorral, és láss csodát! Működött! :)
--------------------------------------------
Wesnoth Magyar Fordítás Csapat - Koordinátor
http://wesnoth.fsf.hu/

Asszem gentoo nvidia drivernel nincs bekapcsolva a GlyphCache alapbol. Ezaltal pl firefox-ban nehany oldalnal a gorgetes szornyen akadozik, es lassu, lassan rajzol. Tok egyszeru orvosolni.
Beirod terminalba hogy:

nvidia-settings -a GlyphCache=1

esetleg

nvidia-settings -a GlyphCache=1 -a InitialPixmapPlacement=1

Utobbi parameter erteke 0-4 lehet, lehet probalgatni hogy jobb, bar szerintem semmi kulonbseg nem lesz ettol, a GlyphCache a lenyeg. Ha szerencsed van nalad is ez a baj.
Remelem segitettem.