Mikrotik-Cisco vlan

De ez az eszköz switch, meg router. Bizonyos szempontok alapján többet is tud, mint a switcheid. Ettől nem jobb csak más.
Amit elmondtam az az, hogy untagged (nem azonos, de fogalmilag közös a nativ vlan fogalmával) nem működik közös interfészen mikrotik esetén tagged vlannal. Te a 108-at nativ vlannak állítottad be, így tag nélkül fog kimenni a porton a forgalom ami a 108-as vlanban van viszont a test interfészt meg taggedként konfiguráltad fel a 108as vlanra.
Hát ez hosszú, és teljesen pontosan nem értelek, de megpróbálom:
Én ciscon én sima engedélyezett vlanként felraknám a 108-at és a 1-et erre a portra.
Majd mindkét mikrotiken felhuznék 2 db bridget (interface bridge add)
Az "A" mikrotkiken csinálnék az adott ethernet interfészen 2db tagged vlant (interface vlan add vlan-id=) a 108 és az 1-es vlannak.
Az "A" és a "B" mikrotik közt létrehozod a kapcsolatot.
Én a helyedben nem ap-bridge-station hanem ap-bridge-ap-bridge(wds) módban hoznám létre a kapcsolatot. Ekkor transzparens bridge-et kapsz ezen az interfészen. (ehhez nem kell sok dolog, ugyanaz az ssid, frekvencia beállítás, valamint wds-mode=static a vlan interfészen /mindkét oldalon/ utánna létrehozod a wds interfészt, ezt konfigurálod master interfész (az adott wlan) és a távoli wds azonosító mac address-e révén illete disabled=no val engedélyezed ha ezzel készvagy a wds interfészek is runningba kerülnek és egy drótként funkcionálló wlant kapsz eredményként)
És a létrejövő (mindkét oldali) wds interfészre szintén létrehoznék 2 vlant a 108 illetve a 1-es vlanból ("A" és "B" eszközön is)
Az igy létrejövó etherX wdsX interfészeken lévő vlanokat (vlan-idnként párban) hozzáadnám a létrehozott 2 bridge-hez
(interface bridge port add interface=wds1-vlan1 bridge=bridge1;
interface bridge port add interface=ether?-vlan1 bridge=bridge1;
interface bridge port add interface=wds1-vlan108 bridge=bridge2;
interface bridge port add interface=ether?-vlan108 bridge=bridge2;
Ezt a switch felől lévő "A" eszközön.
Az "A" eszköz konfigurációját befejezve a management interfészt kiszolgáló bridge1 interfésznek adjál ipt (ip address add interface=bridge1 address=managementip/netmask disabled=no)
Ekkor látnod kell a management networkből ezt az eszközt ezen az ip-n.
A másik eszközön már nem lenne kötelező használnod bridget- a management networkre, mert a management ip-t rakhatnád a wds interfészre rárakott vlan1- interfészre, de hátha egyszer mégis kell neked ez a bridge.
Most a konfigban ugye ott tartunk, hogy az első eszköz kész, a másodikkal van wds kapcsolata, és a második wds interfészén van 2db vlan a vlan1 és a vlan108 értelemszerü id-kkel. Van két bridged aminek nincs ip-je, és nincsenek benne portok.
A "B" eszköz releváns ethernet interfészére nem kell vlan (amit leírtál az alapján ide pc-t dugnak amire semmi nem lesz konfigurálva, és itt nem szabad elérni a management vlant).
Ekkor hozzáadod a portot/portpárokat a kiválasztott bridgehez.
interface bridge port add interface=wds1-vlan1 bridge=bridge1;
(ez a management network, ebbe a bridgebe nem kerül más semmi)
interface bridge port add interface=wds1-vlan108 bridge=bridge2;
interface bridge port add interface=ether? bridge=bridge2;
Azaz a releváns ethernet eszközt natívan belerakod a tagged 108-as vlan mellé bridge-be.
Az első brigdgenek adsz ip-t az előző példához hasonlóan. Innentől mindkét eszközt el kell érned a management networkből.
A második bridgeknek nem kell ip, de adhatsz nekik, más megfontolásból. A "B" eszköz ethernet portján pedig használni csak a vlan108-at tudod.
Ennél hosszabra nem vállalkoznék. (ja a minőség miatt bocs kapkodtam)

Nincs javaslatom, a bonding nem megy rendesen. Nem tudom mi a platform, számítási teljesítménytől és átviteli sebességtől tenném függővé mit használok. SLA kérdése hogy mit mersz rajta üzemeltetni. Sok mindentől függ.
Egyébként, csak nehogy félrehalld: nem az nstreme-van gond, hanem az nstreme-dual technológiával, amit nem tudsz rendesen monitorozni, és egyszer csak bemondja az unalmast valami -- vagy csak rakoncátlankodik -- és még azt sem tudod mi történt (azt is sokáig fogod keresni mi a hiba maga).
Maga a sebesség pedig nem szokta indokolni ennek használatát. Lehet hogy neked megfelelő, ha csak ez a link van, és minden jól megy, akár évekig le van róla a gond.