Raid kérdés

Merevlemezek, vezérlők

Sziasztok!

Remélem jó topicban hozom létre a témát... és nem kérdezek nagy hülyeséget :)

Szóval egy szervert kellene beszerezzek a cégünknek, ami bővíthető, jól terhelhető...stb. és hardveres RAID kell is legyen benne. Én az alábbi konfigurácót néztem ki:

Dell PowerEdge 2900 III - 1x Intel Quad-Core Xeon E5420 2.5GHz / 12MB / 1333MHz FSB, 4GB FB 667MHz Dual Rank RAM (2*2GB), 3x146GB 15K 3.5" SAS HDD (hot-plug), PERC 6/i RAID controller (RAID 0,1,5,6), Redundant PowerSupply, 16x DVD+/-RW meghajtó, No FDD, USB

Viszont ezt a RAID-et egyáltalán nem ismerem ami ebben a Dell gépben van. Ez vajon hardveresen megy? Esetleg megbízhatóság tekintetében van róla valami tapasztalata valakinek?
A jelenlegi gépeinkben 3ware 9650SE-4LPML SGL raid kártyák vannak - de ezek sima épített és nem brand gépek, és nem tudom mit lehet várni a Dell-től, így nagyon nem szeretnék rossz dolgot vásárolni. :)

Előre is köszönöm a segítséget!

  • 2577 megtekintés

( eax | 2008. 12. 09., k – 23:35 )

Igen, hardveres, es nem is rossz fajta. Megbizhatosag tekinteteben mire gondolsz? (Eddig meg egyik gepben sem egett szet ;) ).

--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!

Volt egy nem tudom milyen nevű raid vezérlőnk egyszer, és folyamatosan gondok voltak vele, sokszor meg is állt miatta a gép. Sajnos szakmailag nehezen tudnám ezt a problémát leírni, mivel én inkább a beszerzésért vagyok felelős. Mindenestre az előbbi incidens után cseréltettük ki a gépekben a vezérlőket 3ware 9650SE-re. Ezek viszonylag gond nélkül mennek, nincs velük gond, teszik a dolgukat.
Aztán most, hogy egy brand szervert kellene venni (és a régieket is lecserélgetni) kicsit elbizonytalanodtam. Nem is nagyon találtam leírást a dell féle raidről, illetve nem is nagyon hallottam még róla - és gondoltam itt sokkal inkább ért mindenki a dologhoz, mint jómagam. :)
Szóval azt mondod, hogy egy jobbféle vezérlőről van szó, és nem szokott vele gond lenni?

( xer321 | 2008. 12. 10., sze – 08:17 )

Nem hiszem, hogy nagy probléma lesz vele, a volt cégemnél Hp és Dell szerverek voltak, ezek között volt Blade és más Rackbe vagy csak simán áll szerver. Simán felmegy rá az Ubuntu minden nagyobb próbálgatás nélkül. Egyébként meg most akciósak a Sun szerverek, érdemes őket meglesni mivel egy kicsit többet tudnak. Hp szívás lesz az ILO kártya és a Raid kártya is néha tönkremegy benne. Dell és Sun magáért beszél.

( _ventura_ v | 2008. 12. 10., sze – 08:22 )

Nekünk 3 ilyen gépünk is van, semmi gond velük, mennek jól, ráadásul a perc6i jobban teljesít mint elődje perc5i. Linux kernelek támogatják teljes mértékben, sőt van dell openmanage software ami ha felraksz, kapsz hozzá egy webes managementet mármint a géphez. Ahol tudod kontrollálni, a hweket, raid tömböt stbstb
szal jó kis cucc

Core2Duo T7100, 2.5G, Ubuntu 8.04, 2.6.27.6

Oke gyorsabban kerdeztem mint kerestem. Leszedtem mindent, a megaCLI megy is, de a Megaserv es a dellmgr nem. A /dev/alatt csak egy megaraid_sas_ioctl_node eszkoz file jon letre. Arra ralinkeltem a megadev0-at, de ugy tunik az nem tetszik egyik proginak sem. megaraid_sas modul be van toltve, minden mukodik is, csak monitorozni nem tudom. Amugy debian 5.0 kernel 2.6.24

( hawk | 2008. 12. 10., sze – 09:42 )

Egy pár ilyen jószág illetve a rackelhető változata megtalálható nállunk is. Eddig mind problémamentes.

Ez már nem asztali PC kategória, hogy nagyon parázni kellene.
De ha mégis, akkor előnyösek a következő apróságok:
- 3 éves HUP Next Business Day csere bármilyen meghibásodás esetén.
(megfüstöl a gép következő napon cserélik, vagy alkatrészt vagy teljes gépet)
- A diszkeken tárol némi adatot a Raidről így pl 3 mozdulattal át tudod pakolni az összes diszket
egy MD3000-es storageba vagy egy másik dell szerverbe. Felismeri ugyanis a diszkeket.
- A raid kártya linux tekintetében LSI Logic MegaRAID SAS RAID modullal fut.

Ha linux megy rá ajánlom figyelmedbe az alábbi linket:
http://en.gentoo-wiki.com/wiki/Dell_PowerEdge_2950_III
A 2950 és a 2900 typusok 99%-ban azonosak.

( donorr | 2008. 12. 10., sze – 16:05 )

Köszönöm a hozzászólásokat! :) Meg lettem győzve, hogy jó kis gép ez! :)

( BognarB v | 2009. 02. 21., szo – 18:35 )

Tiszteletem az uraknak!

Nem szerettem volna új topicot nyitni, azt hiszem ebben elfér.:

Adott egy probléma, ebben kérném a szakik segítségét.

Gép.:
IBM Xseries 220, ServeRAID 4lx vezérlő, 3db 36Gb-os 10k-s SCSI hdd.

Létrehoztam egy (a raid vezérlő bios-ánál(4.80.26) frissebb CD-ről(7.12.X)) a tömböt a 3 hdd-ből, RAID 1E, 8kb stripe-size.)

Win2003+debian-t kapott tesztre a gép.

Everest szerint, átlag 10-12Mb/s írás olvasásra képes, a buffered read érték is a béka segge alatt.
Debian alatt hdparm-al is szintúgy konvergál a 0-hoz az írás olvasás.

Később a gép kapott egy friss bios-t (v.1.04), valamint a raid vezérlő bios-át is frissítettem (6.11, majd 7.12.X), új tömböt hoztam létre (a RAID vezérlő biosának megfelelő CD-ről), RAID 1E szintén, 32kb stripe-size-al.

Az értékek nem egészen 28Mb/s körülre "ugrottak". Azt hiszem ez is édeskevés ahhoz képest amit tudnia kellene.

Természetesen windows alatt lecseréltem a RAID kártya gyári ms driverét, a saját CD-jén levőre.

Mit hagytam ki?

Köszönöm!

udv
letix

Ha jól értelmeztem a google-ben talált leírásokat a degraded és non- degraded kifejezésre, akkor a kész (non-degraded) tömböm produkál ilyen értékeket.

Javítsatok ki ha tévedek, de akkor lenne a tömböm degraded, ha 1 hdd kiesett volna, avagy egy újat helyezek a tömbbe.

A RAID vezérlő szerint mind három hdd hibátlan.

udv
letix

Jól értelmezted. Attól, hogy meg van minden fizikai részvevője a tömbnek még lehet éppen degraded állapotú, ha éppen még nem végzett az újraépítéssel. SoftRAID is tud ilyesmit, csak ott egyértelmű nézegetni. Itt is kéne valami proggi amivel lehet nézni a RAID állapotát.

Ha van BBWC modul akkor pl, amíg nem tölti fel az aksit addig nem kapcsolja be a write cache-t mert adatvesztés léphet fel. Na ilyenkor is sokkal lassabb lehet.

( ize, itt szétnézni!: http://publib.boulder.ibm.com/infocenter/eserver/v1r2/index.jsp?topic=/… )

Ha jól tudom, a vezérlőmön (ServeRAID 4lx) nincs ilyen BBWC modul. (ha elvileg ez maga az akkumulátor?!)

Köszönöm a linket, ránézek este, ha gépközelben vagyok.

Apropó, ha neagyisten degraded állapotban lenne a tömböm, és épp szinkronizál, azt nekem elvileg hallanom kéne, nem?

Más.:

-Kipróbáltam Low rebuild rate-re állítva, RAID 0 szinten, 64kb stripe unit size-al a tömböt, újratelepítés után 53-55Mb/s az érték(hdparm)
-Ugyanez a beállítás, RAID 1E szinten 33-35 MB/s.

Továbbá próbáltam úgy is, hogy nem a RAID vezérlőre, hanem az alaplapi SCSI vezérlőre kötöttem a vinyókat, az elsőre felhúztam egy rendszert, az érték így 35-37Mb/s -re változott.

udv
letix

Lekéne cserélni a 4LX-et 4 Mxre és uw160/320 scsi kábelre.
Ha igy sem javul semmi akkor az x220 at " fejlettebb " gépre :))
Régi vastól ne csodákat várj, hanem stabil müködést az akkori tudás szintjének megfelelően.
Egyébként mért nemhoztál létre magadnak egy uj topicot e téren ??

Állatbarátokat keresek http://hup.hu/node/66090