Moblin: Ubuntu helyett Fedora

AlmaLinux, CentOS, Fedora, Red Hat, Rocky Linux

A The Register úgy értesült, hogy az Intel Moblin kezdeményezése - amelynek célja, hogy Linux-ot és nyílt forrású szoftvereket varázsoljon az internetes mobil eszközökre - ráncfelvarráson esett át, hogy vonzóbb legyen a szoftverfejlesztők számára. Egy évvel a Moblin elindítása után az Intel azt tervezi, hogy három héten belül új szoftver stack-kel - operációs rendszerrel, middleware-rel, eszközökkel és GUI-val áll elő.

A változtatások közt szerepel az Ubuntu alap Fedora-ra cserélése. Dirk Hohndel, az Intel nyílt forrásért és Linux-ért felelős igazgatója szerint nem volt probléma az Ubuntu-val, a Fedora-ra való váltás az RPM csomagkezelő miatt történik. A The Reg cikke megjegyzi, hogy Dirk Hohnel a SUSE Linux műszaki vezetője volt, mielőtt a Novell megvásárolta volna a disztribútort.

A The Register cikke itt olvasható.

Aptitude meg mar az UFO-k kategoriaja :D

Tenyleg hulyeseg csak a csomagformatum miatt valtani. Miert nem inkabb Slackware, annak targz alapu a csomagkezeloje, nem is kell nagyon plusz szoftver hozza, a tar amugy is minden alaptelepitesu rendszer resze (fixme, de mintha a busyboxba is benne lenne).
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.

Juj. Anno gyártottam .tar.gz alapú csomagkezelőt, függőségek nélkül, de azért remélem, azok az idők elmúltak. Slakira nekem első a slapt-get felrakása... :) Amúgy az aktuális levélaláírásom (idézet) most nyert értelmet:

---
"Az RPM sokkal komolyabb technológia, mint a kvázi-tar.gz DEB" - szalasi

Ami azt illeti, az rpm-et a dpkg-hoz kellene hasonlítani. Az apt már inkább egy külső burok, de ezt nyilván te is tudod. Azt nem tudom, hogy a SuSE-nek mi a jelenlegi apt-szerű programja, de azt tudom, hogy mostanában váltogatták. Régebben a yast-tal lehetett a csomagkezelést megoldani, ha minden igaz. (Majd javítson ki egy SuSE-s. :))

A Fedora yum-ot használ apt helyett, ami nem annyira gyors, de én szerettem. Sokak szerint tetűlassú apt-hez képest, de én Fedora után rövid ideig használtam Kubuntut, és nem éreztem olyan hihetetlenül gyorsnak yumhoz képest.

De ha valakit ez mind zavar, akkor van apt rpm-hez is. :)

Yum eléggé lassú mivel Python-ban írodott. És sok memóriát és proci időt zabál emiatt. Kész öröm volt nem script nyevben íródott csomagkezelővel dolgozni (a nevét a reklám miatt nem írhatom ugye? :-) ).
Ettől eltekintve tényleg jó a yum. Sok más csomagkezelő is épül rá pl. smart (smart-gui), ami elvileg más linuxokon más csomagkezelőkkel más formátumokkal is dolgozik. Ajánlom megtekintésre.
De gondolom a ZIntelék mobil eszközben nem yum-ot fognak használni :) Az RPM-mel meg... 12-13 éve nem volt gondom (Yum-mal a python miatt, Python-nal igen).

alapvetően szerintem szar az RPM függőség kezelése és vmi egyéb is el van kefélve rajta. nem régiben kb 3 mega különbséggel frissítettem gigás hálón és a dpkg alap már rég lent volt amikor az RPM még 20% hátrányú volt. hiába van apt rpm kezelésre is... a csomag felépítés nem épp szimpatikus