Scilab - fika

Hát ilyen fost. Egy szép felütéssel kezdve. Kiborító.

Hányingerem a felületétől:

1. nem tudom normálisan vezérelni a kurzort. (nem veszi figyelembe az end-et illetve a home-ot, a nyilakkal kell mozgatnom) - ráadásul ha az első pozíciónál nyomok egy visszafelét, akkor "jelez" (elkezd csipogni a gép); minek???. Ami a nyilak folyamatos nyomkodása miatt rendszeresen megtörténik.
2. nem ismeri az del-t; kikészít!!! (sem az egérgörgőt, sem page up page downt, se ctrl+c/v-t)
3. a függvényeditor meg egy hányás. (ha valamit elszúrok kb 2 mp-ig villog és nem tudom rögtön javítani, hanem ki kell várni amíg abbahagyja)
4. a függvény megjelenítésénél csak zoom és full unzoom van, és nem lehet mozogni; de 3Dben forgatni; na azt igen!; áááá

De van más is:
- tele van hibákkal; pl. a függvények egymásba ágyazása nem működik rendesen (deff parancsnál)
- nem találtam hozzá tetszőleges pontosságú egészeket (és nekem nagy számokra van szükségem), 32 bit <<
- a dokumentáció egy lószar (a plotoknál csak véletlenül jöttem rá, hogy hogyan lehet a görbe színét megváltoztatni; egy elgépelésnek köszönhetően...) és ráadásul a szimpla plot-nál máshogy működik, mint a fplot2d-nél.

Ha bármi komolyat szeretnék, akkor azt c++-ban kell megírnom gpm-el aztán gnuplottal kirajzoltatni.
15 év fejlesztés után idáig jutottak; nevetséges.

Ne használjátok!

( sibike | 2008. 07. 05., szo – 07:28 )

Octave-ot próbáltad? Nálam az is csinált mókás dolgokat.

( Kuvik | 2008. 07. 05., szo – 12:53 )

Én sem vagyok oda az UI-ért, de a Scilabot nem ezért szeretjük, hanem mert van benne egy csomó előemésztett matematikai megoldás. Én pl. nagyjából a VI -> Scilab szkript -> futtat -> eredményt CSV-be, vagy valami más neutrális formába -> (gnuplot||OpenDX) preferálom, így szinte teljesen kikerülheted a Scilab UI-t.
A gond akkor van, ha olyan toolbox kell, ahol nem lehet kikerülni az UI-t (pl. Scicos), na azt én is utálom.
Változótípusokat meg nem tudom mennyire engedi piszkálni, ennyire nem mélyedtem bele, de, mivel az ilyen eszközök egy elég magasszintű absztrakciós rétegnek tekinthetők, nem lennék meglepődve, ha nem nagyon lehetne. Szerintem, ha ilyen kell, akkor az a rész inkább legyen C.

( kikke | 2008. 07. 05., szo – 14:20 )

Nincs valami alternatíva? Egy matematikus barátom a Matlabra esküszik, igaz nem ingyenes.