Győzött a LAME

Egyéb

Január 31-én ért véget Roberto Amorim által meghirdetett nyílt behallgatási teszt. Ezúttal összesen 6 darab MP3 kódoló minőségét mustrálhatták a vállalkozó internetezők 128kbit/s-on. Az összesített eredmény most jelent meg. A legjobbnak a LAME találtatott, maga mögé utasítva a sok kereskedelmi kodeket.Roberto Amorim több-kevesebb rendszerességgel szervez nyílt behallgatásokat. Ezeken bárki részt vehet. A tesztek "vakon" zajlanak, tehát a letöltött zenemintákról nem lehet tudni, hogy melyik kódolóval készültek. A résztvevőknek az ABC-HR program (Platformfüggetlen Java-s változat is van a csomagban) segítségével kellett 1-től 5-ig terjedő skálán osztályozniuk az egyes mintákat, úgy hogy közben nem tudták, hogy pontosan melyiket hallják. Ez biztosította az eredmények hitelességét. A tesztkiírás részletei itt olvashatóak.

A mostani tesztben 128kbit/s-on hasonlították össze hat MP3 kódoló minőségét:



Összesen 12, különböző stílusú zenei mintán végezték az összehasonlítást. Az eredmények igen vegyesek. Igazából nincs univerzális győztes, bár az összesítésben a legjobb éredményt a LAME érte el, sajnos volt olyan minta, amiben kifejezetten rosszul szerepelt.

( XMI | 2004. 02. 08., v – 22:09 )

Helyesen: Győzött.

Hamu a fejemre! ;-)

( Hunger | 2004. 02. 09., h – 08:30 )

Xing köztudottan ramaty minőséget produkál, viszont oltári gyors.

Én inkább a Fraunhoffer és a BladeEnc kódolóval hasonlítanám össze a LAME-t, mert álltalában ez a három az, ami a legjobbnak mondható.

Én is LAME-t használok, de nagyon sokan a Fraunhofferre esküsznek...

Én inkább a Fraunhoffer és a BladeEnc kódolóval hasonlítanám össze a LAME-t, mert álltalában ez a három az, ami a legjobbnak mondható.

Az FhG az a Fraunhoffer, nem? (mar csak az url-jebol is latszik :) )

Hat a BladeEnc iszonyu pocsek. Durvan elcseszi a magas hangokat. Mondjuk nagyon reg probaltam (pont 128kbps-en), de nem hiszem, hogy megvaltozott volna. Szerintem BladeEnc nem minosegevel, hanem kezdeti elterjedesevel (marmint Lame elotti), es konnyu hasznalataval (sok progi tartalmaz hozza gui-t) lepett ki a sorbol... Amugy ugy latom mar kihalt (szerencsere).

( asm v | 2004. 02. 09., h – 09:25 )

Amugy most latom, hogy januarban jelent meg LAME 3.95

Lehet, hogy elcseszi a magasakat, de amikor utoljára olvastam a doksiját, akkora fejlesztője azt írta, hogy egy hivatalos release nála akkor jelenik meg, ha vesz egy hangmintát, és a produkált eredmény bájtról bájtra megegyezik a frau által kiadott referenciakódolóval. (Igen, a fraunak van/volt egy opensource referenciakódolója is, csak az döglassú is, meg a később behozott feature-öket nem tudja, mint pl. a joint-stereo, stb.)

Szóval ennyi erővel, akár az is lehet, hogy a frau által anno kiadott referenciakód is ugyanezt a magasakat elcsesző eredményt állítaná elő. (sőtt!)

( Polesz v | 2004. 02. 09., h – 19:16 )

Egy kis OGG-ot is bedobhattak volna a versenybe. Amúgy érdekes a kódolók megközelítése, szerintem korántsem egyforma bitratát és minőséget állítottak egymással szembe.