VMware Server 2 Beta 2

Szerszám

Hosszú várakozás után elérhetővé vált a VMware Server 2 Beta 2 -es verziója. A több mint négy hónapos beta 1 után eszközöltek pár újdonságot a fejlesztők:

  • Frissítették a VI Web Access Management felületet
  • Független konzolokat lehet elindítani, így egyszerre több virtuális gépet kezelhetünk
  • USB 2.0 -as hardver támogatás
  • Részletesebb jogosultásgok beállításának lehetősége
  • Új hardver kezelő
  • Automatikusan indíthatóak a virtuális gépek (ez a beta 1 -ben is jelen volt, gondolom, átdolgozták)
  • Új operációs rendszerek támogatása:
    • Windows Vista Business Edition és Ultimate Edition (csak guest)
    • Windows Server 2008
    • Red Hat Enterprise Linux 5
    • Ubuntu 7.10
  • Egy virtuális gépnek maximálisan kiosztható memória 8GB
  • Javítottak a 64bites guest rendszerek teljesítményén, stabilitásán

A szoftver letölthető innen.

( Lacyc3 v | 2008. 03. 30., v – 10:44 )

Remélem, majd a Hardy-ban is benne lesz a VMware server, még a Beta-nak is örülnék :)

Szerintem nem szükséges, hogy benne legyen a distroban. Pofon egyszerű felrakni a Vmware oldaláról letölthetőt.
Most próbálgatom Solaris guest -el, és eddig kellemes csalódások érnek. Sokkal gyorsabb lett és a webes management felület is sokat javult.

--
http://laszlo.co.hu/

2.6.24 -es kernelhez a beta2 -nél már nemkellett patch. Valahol olvastam is a vmware oldalán (talán), hogy nem is javasolt a linux kernel hw virtualizációs driver -ének használata vmware mellett. Gondolom van valami saját "okossága" a vmware -nak, amit szívesebben használ :)
--
http://laszlo.co.hu/

( corvusaze | 2008. 03. 30., v – 11:39 )

Háát mostanság egyre jobban utálom ezt a vmware servert, ...
Anno kipróbáltam a 2.0b1-et és egy 1,5Ghz P4-et lefektetett a webes felülete, ennyit a erőforrás takarékosságról, ...
Most pedig az 1.04-el szívok, mert nem hajlandó a fizikai memóriát használni inkább kinyírja a vinyómat, ...

Komolyan mondom lassan eljutok odáig, hogy windows lesz és virtuál server 2005, amiben azért van néhány funkció ami asszem az ingyenes vmwareben soha nem lesz pl: proci korlát % alapon, webes konzol, stb... és mi a hátránya: venni kell alá egy windows, amit sztem kibírok.

A beta2 így első vizsgálat után nagyon sokat javult a webes felülettel együtt. Nekem alap beállítások mellett szépen a fizikai memóriát használja. A 1.0.4 helyett ott van az 1.0.5. Lehet abban is lett javítva ez-az.
A KVM egyébként jó alternatíva, szépen fejlődik. Ha a CPU -d támogatja a hardveres virtualizációt, akkor érdemes kipróbálni.

--
http://laszlo.co.hu/

Van nekem is egy vmem fájlom, de ahogy azt fent korábban már írták, az jó okkal van ott. Bár furi, mert én 1GB -t adtam a guestnek, de a vmem fájl, csak fele. A top -ban ez látszik:

7018 root 20 0 783m 555m 540m S 96 14.0 55:19.82 vmware-vmx

A merevlemezt nem tekeri feleslegesen (látszólag).
Próbáld ki szerintem a beta2 -őt.
Itt meg nézz körül a vmem -el kapcsolatban.

--
http://laszlo.co.hu/

Tehát "windows useresen" megfogalmazva azt hittem, hogy pl. a muninban és a htop-ban a zöld sávnak kellene a fizikai gépen ugymond nőnie amikor elindítok egy virtuális gépet és azon egy vagon cuccot és abszolut nem is nézetem a folyamatokat, sőőt a htop az sok-sok folyamatként mutatja egy virtuális gépet, amíg a sima top az nem és most hogy te egy sima top-os sort küldtél csak akkor kezdtem látni a fától az erdőt is.
Tehát végig teljesen jól működött, csak a tudatlanságom miatt azt hittem hogy nem. De hát így tanul az ember, ...
Igazából amiket eddig használtam azok szépen ugymond "zöld sávként" kajálták meg a memóriát és ettől a vmwaretól is ezt vártam volna ösztönösen. (Vizuális típus vagyok.)
De ha már itt tartunk valaki magyarosan, "windows useresen" is elmondhatná, hogy ezek mik is valójában:
# VIRT - the total amount of virtual memory used by process
# RES - the resident portion of the total memory
# SHR - the shared memory used

Tehát a jelenlegi helyzet, ami jónak tűnik:
8808 root 5 -10 1197m 852m 842m S 26 42.1 3131:48 vmware-vmx
20664 root 5 -10 986m 733m 725m S 2 36.2 25:13.37 vmware-vmx

Azért én annyira nem temetném a 2 -est. Ez még csak egy beta2 állapot. Ha szoftver fejlődése,javulása folytatja azt a tendenciát, amit a beta1->beta2 esetén megtörtént, akkor én nagyon kíváncsi leszek a végleges, stabil 2 -esre. Próbáltad a beta1 -et és most a beta2 -őt? Ha nem, akkor hiába magyarázok..... Nem kell nekem hinni, ki kell próbálni.

--
http://laszlo.co.hu/

Mivel mindkettőre reagálok és így kerül ez a válasz "alátok", bocs, ha zavaró.

Tehát. Nem próbáltam a beta2-őt, nem próbáltam a debug-ot kikapcsolni, per pillanat totál jól elvagyok a VirtualBox-szal. Biztos van kereslet rá, meg szervernek is hívják ugye, de nekem az alapvető problémám ott van, hogy minek nekem tomcat és halál lassú java rész ahhoz, hogy virtuális gépeket futassak és nézzek, amikor a 1.x alatt ezt totál kellemes sebességgel meg tudtam tenni. Ismételten, biztos van olyan terület, olyan felhasználás, olyan ember akinek ez így frankó, sőt a legjobb, de nekem nem az. A végleges verzió azért még kap majd egy esélyt.

DM: And different people / Have different needs / It's obvious you hate me / Though I've done nothing wrong ;-)

( godot v | 2008. 03. 30., v – 22:07 )

Most én vagyok a béna, vagy a "normál" server konzol már nem létezik a bétában csak a webes???

Nem vagy béna. Ez így van.
Viszont ha windows alól szeretnéd menedzselgetni a vmware servert (mert pl. van otthon plusz egy géped), akkor:
https://ipcimed/client/VMware-viclient.exe (ipcimed = ahol a vmware server fut)
Ez a Vmware Infrastructure Client konzol. Sokkal használhatóbb, mint a webes (bár ez most sokat javult).

--
http://laszlo.co.hu/