Az igazi ok, amiért Linuxot használunk...
Általában azt szoktuk mondani, hogy a biztonsága miatt használunk Linuxot. Vagy mert ingyenes, testre szabható vagy szabad, korlátoktól mentes, esetleg mert remek közösség áll mögötte.
De mindez csak üres marketingduma. Csak azért mondjuk ezt a Linuxot nem ismerőknek, mert nem értenék meg az igazi okot. És miközben ezeket a hamis válaszokat ismételgetjük, egy idő után bizony magunk is elkezdünk hinni bennük.
De valahol mélyen, az igazi ok ettől még nem változik.
Azért használunk Linuxot, mert linuxozni remek móka!
Remek szórakozás bütykölni a rendszeredet. Jó érzés össze-vissza állítgatni a paramétereit, ezzel hazavágni a rendszert, majd csökkentett üzemmódban megjavítani. Csodás dolog szemezgetni a disztribúciók ezreiből, vagy éppen parancssoros üzemmódban varázsolni.
Megismétlem: isteni érzés a parancssorban zsonglőrködni.
Igaziból nem csodálom, hogy a Linuxot nem ismerők mindezt nem értik.
Velünk, Linux felhasználókkal az a helyzet, hogy igaziból a saját kedvtelésünk miatt használunk Linuxot. Igen, közben elvégezzük a feladatainkat. Igen, jó érzés biztonságban lenni a vírusoktól. Igen, kellemes a pénztárcánknak az ingyenesség. De mindez csak hab a tortán. Amit igazán szeretünk, az nem más, mint játék a rendszerrel, bütykölgetés, illetve hogy az operációs rendszer újabb és újabb lényegtelen, de nagyon is elbűvölő részleteinek felfedezése.
Igaziból három oka van annak, hogy a Linux használata annyi örömmel jár:
1. A Linuxod tökéletesen kézi-vezérelhető
Előfordult már veled, hogy megpróbáltál leállítani egy processzt Windowsban, de az OS ezt megtagadta tőled? Vagy törölni szerettél volna egy fájlt – és falakba ütköztél? Pedig adminisztrátori jogosultságokkal rendelkeztél!
Linux-szal mindent megtehetsz. Ez az előnye annak, ha mezei felhasználóként jelentkezel be. Ha root-ként jelentkezel be, a rendszer feltételezi rólad, hogy tudod, mikor mit teszel. Ha root vagy, mindent megtehetsz.
2. A Linuxot kevesen használják
Igaziból ez egy paradoxon. gyakran hangzik el panaszként, hogy a Linux nem elég elterjedt, de igaziból mi pont ezért használjuk. Ettől egyfajta különleges klikk tagjaivá válunk. Mintha különbek lennénk a „közönyös masszától”. (A fordító megjegyzése: és különbek is vagyunk! :-) )
Talán ha a Linux széles körben elterjedt lesz, mi valami mást fogunk használni. Vagy összeállítunk egy ósdi disztribúciót, amit csak mi használunk majd. Mert valljuk be, szeretünk egyedinek tűnni.
3. A Linux szabad(dá tesz)
Az összes alkalmazásunk forráskódjához hozzájuthatunk. Ha meg szeretnénk vizsgálni, hogyan is működik a rendszer egy szeglete, megtehetjük. Ez trükkössé tesz minket, és arra késztet, hogy játsszunk a rendszerrel. És mi úúúúúgy szeretünk trükközni!
Persze a Linuxot nem ismerőknek nem mondhatjuk azt, hogy a szórakoztató volta miatt használunk Linuxot – hiszen bolondokházába csuknának minket, mielőtt ki tudnád mondani: „elmegyógyintézet”. Így aztán ezeket a hamis, de kézenfekvő válaszokat ismételgetjük nekik. De valahol mélyen mi tudjuk, mi az igazi oka annak, hogy Linuxozunk...
És talán, esetleg egyszer, majd ha legközelebb valaki megint megkérdezi, hogy miért használunk Linuxot, rávillantok egy széles mosolyt és ezt mondom: „Mert Linuxozni tuti dolog!”
http://blog.anamazingmind.com/2008/03/real-reason-we-use-linux.html
- styg blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1703 megtekintés
Hozzászólások
Parancssor, minden kézzel vezérelhető... Kemény dolgok ezek... A Windows-ban tényleg nincs értelmes parancssor, nincs powershell, netsh... Ja, hogy ezeket az átlag Linux user csak hírből ismeri, és mert windows-os, azért sz...r alapon nem is hajlandó megismerni? Sebaj... Azért érdemes lenne egy-két pillantást vetni akárcsak erre a két eszközre, hogy mit tudnak, aztán ítélni, nem pedig a DOS-ok tényleg minimális tudással rendelkező command.com szintjén leragadni...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem nem arra akarták kihegyezni a hangsúlyt, hogy a Windows ilyenekre nem képes.
A lényeg gondolom abban lehet, hogy a Windowst nem lehet az ocsmányság határáig (gyorsan-láthatóan) széthackelni úgy, hogy az valamennyire még működjön is.
---
Powered by Áram
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pl:
sed -et, a Microsoft által(!) megvalósítva még nem láttam. Ez masszívan hiányzik.
kötöjelkötöjel
//:wladek's world
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mi akadályoz meg abban, hogy egy cygwin-es környezetet feldobj? Pl. ksh-t Microsoftos megvalósításban (Majd Zahy előadja a kapcsolódó sztorit...) már láttak :-)) nem is volt benne sok köszönet...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
... nono, emulálni nem ér:P
int getRandomNumber() {
return 4; //szabályos kockadobással választva.
//garantáltan véletlenszerű.
} //xkcd- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor az fwm95 sem ér :-)) Az SFU-ban egyébként van sed...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Marha jó cikk, és tényleg így van. :)
De: "Vagy törölni szerettél volna egy fájlt – és falakba ütköztél?"
Erre való az unlocker. Bár azt nem tudom, "korlátozott" userrel megy-e, nem vagyok benne 100%-ig biztos...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Linux alatt ezt valóban megteheted, aztán meg csodálkozik az egyszerű botcsinálta rendszergazda, hogy hiába törölte azt a baromi nagy logfájlt, nem lett több helye... Ja, mert még valaki nyitva tartotta, és addig a hely nem szabadul fel. Az, hogy az egyik FS így, a másik meg úgy működik, pontosabban eme különbség nem ismerete csak és kizárólag ismerethiánynak tudható be -- szerintem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Többfelhasználós rendszernél ez mér oly furcsa?
lsof | grep filename. Ennyi.
Egy windows-os rendszergazda minden bizonnyal az álatalad említett dolgot csinálná, egy hozzáértő nem. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
legyen linkelve ilyen is
--
Segmentation violation -- Core dumped blues
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"fuser -k filename" es mar senki nem lockolja a file-t.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Részemről egyszerűen nem vagyok kompatibilis a Windows-zal. Elég öt perc, és kiveri valami a biztosítékot. Ma pl. az Intézőben szerettem volna létrehozni egy könyvjelzőt a kedvencekben. Felugrott egy ablak, hogy aszongya:
Név: ________________________ (<-- ide kell beírni)
Beírtam: RT/FC
Válasz:
"A fájlnév nem tartalmazhatja a következő karaktereket: \ / * ...."
Milyen fájlnév? És miért is nem? Anyucikád...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az UNIX-okban minden fájl... Jééé, itt is igen sok dolog fájlként került megvalósításra... De érdekes... Ha a Windows csinálja, akkor húdesz...r, ha a UNIX-ok, akkor meg húdejó... Nyuszika!? Milyen sapka??
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt most nemertem mire valaszoltad...
--
http://www.hackthat.net/df/ddos/24168/index.html
by lightgod
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A "Milyen fájlnév?"-re.
Szerintem az a baja, hogy egyrészt a file neve egy rakás karaktert nem tartalmazhat, más rendszereken maximum 2 karaktert nem használhatsz.
A másik, hogy ha megnézed pl. a firefox bookmark kezelését, láthatod, hogy ott egy fileban tárolódik az összes bookmark. Míg az explorer egy bookmarknak egy filet akar létrehozni. Bizonyos szempontból praktikus, de ez a fileneves dolog elrontja...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Ha a Windows csinálja, akkor húdesz...r."
Gates: őőőőő Palmer barátom, már megint lopnunk kellet ebből a fránya Unix-ból és megint milyen szarul csináltuk.
Palmer: Nem számít Billy Boy, amíg pénzért megveszik a általunk implementált szarabbat, addig nincs probléma. Látod a DOS-nál sem volt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
B, mint Balmer-re gondolsz? Azért a "sz...rabb" megjegyzésed előtt olvass utána mondjuk csak a netsh-nak... (A Powershell-t nem említem, mert az tán felfoghatatlan, hogy a "csőben" objektumok áramlanak, nem pedig bájtok sorozata...)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen Balmer :)
Találkoztam a netsh-val --> nem voltam lenyűgözve.
Powershell. Hálisten még elkerült a Vista --> nem ismerem. Tud olyat amit esetleg a KSH, TCSH, ZSH nem? Ha igen mit?
Normális vezérlő szerkezetek vannak már benne, vagy még mindig a GOTO-val kell bohódzkodni?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Hálisten még elkerült a Vista --> nem ismerem."
fyi: winxp-tol folfele elerheto
"Tud olyat amit esetleg a KSH, TCSH, ZSH nem? Ha igen mit?
Normális vezérlő szerkezetek vannak már benne, vagy még mindig a GOTO-val kell bohódzkodni?"
lulz
nezd meg:
http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkID=64774&clcid=0x409
--
Segmentation violation -- Core dumped blues
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért alapból ugyebár nem telepűl fel a Powershell, és az XP telepítő cd-n sincs rajta. Vagy igen? Alapból kapok egy cmd.exe nevű segghülye parancsértelmezőt. Azt, hogy utólag mit tuningolok a rendszeren, az már más kérdés.
Az alapkoncepció: Mit kapok kézhez azonnal.
Notepad mellé is felrakhatok más editort, alapból mégis ezt a szart tolják a pofámba.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hogyan definialnal egy linux alaptelepitest?
attol hogy te egy fellengzos, sekelyes ismeretu, szemellenzos linuxfan vagy, attol meg letezhetnek jo megoldasok a windows{ban,hoz}
--
Segmentation violation -- Core dumped blues
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"hogyan definialnal egy linux alaptelepitest?"
Látod ez is egy előny, hogy ezt is millióféleképpen lehet definiálni egy windows-al szemben.
"te egy fellengzos, sekelyes ismeretu, szemellenzos linuxfan".
A személyeskedést inkább hagyjuk Ádámka.
"szemellenzos linuxfan vagy"
Te aztán tudod. :) Inkább M$ gyűlölő. Ez a helyesebb.
"attol meg letezhetnek jo megoldasok a windows{ban,hoz}"
Persze, hogy létezhetnek, használja mindenki egészséggel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A netsh-hoz hasonló eszköz Linux-on? 1234567 konfigfájl szerkesztése nem ér :-)))
A PowerShell nem Vista specialitás, anno XP-n néztem először.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Powershell (MSH) Guided tour: http://arstechnica.com/guides/other/msh.ars/1
Van benne asszociatív tömb, normális for ciklus (tehát nem for i in $(seq...)) meg ezernyi jó dolog... Egy feladat: Listázd ki a könyvtárban lévő fájlok neveit, mellettük a kiterjesztéseket, a kiterjesztés hosszát, a listát a kiterjesztés szerint sorbarendezve:
get-childitem | sort-object extension | select name, extension, {$_.extension.length}
vagy egy érdekesebb móka...:
([xml](new-object Net.WebClient).DownloadString("http://feeds.feedburner.com/HUP")
).rss.channel.item | select title, author
Amint látszik, xml-adatstruktúrákat tud helyből kezelni, továbbá windows gui objektumokat, etc, etc, etc...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
normális for: ez miért nem jó:
for ((i=1;i <=3;++i)); do
....
done
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én nem fáradnék a helyedben. Linuxevangelistáknak minden rossz, ami Microsoft. Ezek már egyenesen jezsuita hittérítők. Akkor se vennének észre egy _jó_ shell-t, ha becsippentené a fityegőjüket. :-/
Ave, Saabi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért csudálatos, hogy itt mindenki úgy beszél a Powershellről, mintha 15 éve a Windows része lenne, és nem egy 15 éve fennálló - és a Powershell megjelenéséig igazából csak toldozgatott-foldozhatott - probléma megoldása lenne (kétségtelenül végre elegáns módon).
init();
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
vö.:
Azért csudálatos, hogy itt mindenki úgy beszél a posix|bash|korn shellről, mintha mindig is a Unixok része lenne, és nem egy 18 évig csak toldozgatott-foldozhatott probléma megoldása lenne (és úgy is mindenki perl-t használ inkább mert annyira jól lehet ugye shell-ben kódolni).
--
Segmentation violation -- Core dumped blues
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
(T)CSH-t nehogy kihagyd.
Mindenki Perlt használ. LOL. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
vö.: kb. 2 éves Powershell, cirka 30 éves /bin/sh
init();
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jó szórakozást hozzá. :) Gondolom van TAB-os kiegészítés is, mert ennyit az életben nem gépelnék. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
meg persze Gem Géza, mert ki mástól tanulnánk meg ezeket...:P
int getRandomNumber() {
return 4; //szabályos kockadobással választva.
//garantáltan véletlenszerű.
} //xkcd- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Fájlnév Linuxon se tartalmazhat /-t.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De csak mert linuxon a / a könyvtárelválasztó. De windowson a \ lenne ez, tehát / elvileg lehetne. Pont, ahogy linuxon használhatsz filenévben \-t.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy haverral nemreg azon vitatkoztunk, hogy WoW vagy linuxozas a jobb/ertelmesebb ido toltes :)
"Ha megolunk egy MOB -ot akkor egesz csapat ujong, es egy hetig orommamorban leledzunk - es az atjon teamspeaken -,de ha te kujavitasz egy bugot maximum kapsz egy koszono e-mailt " :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
;) Ez jó (így is lehet...).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
azért az se mind1 hogy a windowsos gépen ha netezni akar, futnia kell vírusírtónak, spyware nek, ami fölös erőforrásokat eszik, főleg egy régebbi gépet tudja megfogni. Mindig is utáltam mikor elindult a windows de még várni kellett fél 1 perce hogy a nod32 is elinduljon. Arról nem beszélve hogy sokszor ez se elég mert ígyis úgyis becsúszik valami :< főleg emiatt szoktam mondani az egyszeri netezősnek hogy inkább használjon linuxot :D netezni azon is remekül lehet mellékhatások nélkül
Core2Duo T7100, 2.5G, Ubuntu 7.10, 2.6.22
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért kell??? Már megbocsáss, de évek óta megy otthon egy rendszeresen frissített w2k, megfelelően konfigolt tűzfallal, Firefox, Thunderbird, a gép előtt egy plusz tűzfaldobozka, és nyugodtan alszom...
Linuxot is lehet sz...rul konfigurálni/használni, és Windowst is lehet korrekten beállítani/használni...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Linuxot is lehet sz...rul konfigurálni/használni, és Windowst is lehet korrekten beállítani/használni..."
Ez igaz, ebben a formában mégis komoly csúsztatás. Itt nem arról van szó, hogy mindegy, hogy renault-ot veszek vagy toyotát, mindkettő autó, az egyikkel ilyen baj van, a másikkal olyan, de alapvetően ugyanolyan jól használhatók, bár mindkettő tönkremegy, ha nem cserélek benne olajat.
Arról van szó - sarkítva! - hogy kalapáccsal akarom beverni a szöget a falba (Linux) vagy a notebook-ommal (Windows). Mindkettővel be lehet, de micsoda különbség*! A példa - még egyszer mondom - erősen sarkított, de azért nagyon nem mindegy, hogy Excellel nem tudok két ugyanolyan nevű fájlt megnyitni, vagy hogy Gnome Nautilis-ban felvehetem könyvjelzőnek a "RT/FC"-t, Win alatt pedig nem, vagy éppen hogy Windows alatt a tálca ikonjainak úsztatásának kikapcsolása visszaállítja a Classic témámat XP style-ra... (???) És ez még csak a felszíne a dolgoknak, ezek nem komoly dolgok, "csak" a napi munkádat teszik kényelmetlenné...
* Megkérdezik a rabbit: "Rabbi, igaz, hogy szombatnapon dolgozni ugyanolyan nagy bűn, mint a felebarátom feleségével paráználkodni?" A rabbi válasza: "Igaz, de micsoda különbség...!"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez ahasonlat teccett =)
es egyetertek...
Hozzatennem: Nem rosszabb es nem jobbs em a windows sem a linux... csak mindkettonek megvan a maga hatokore, mikor mire hasznalhato, ki mit szeretne...
A Cikk meg... egyenesen QRV@J*... A blogot be is raktam RSS(Atom)olvasoba ^_^
--
http://www.hackthat.net/df/ddos/24168/index.html
by lightgod
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Windows alatt is van kalapács, csak meg kell találnod. Az Excel/Office két azonos nevű fájl megnyitása probléma csúnya dolog, bár most az Excelnek van ennél picinyt komolyabb baja is:
"Az MS08-014-es javítócsomaghoz fűzött részletesebb magyarázat szerint az Excel 2003 Service Pack 2 (SP2), illetve az Excel 2003 SP3 hibás - általában zérus - eredményt ad, ha Visual Basic for Applications függvényben, azaz makróban valós idejű adatforrás szerepel."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nemtom. Nekem az Amigaval osszehasonlitva a Linuxozas nem kulonosebben fun... :) Es akkor nagyon cizellaltan fogalmaztam. :P A Linux tul nagy, tul bloat, tul lassu, es tul kevesse atlathato ahhoz, hogy fun legyen, szamomra. De nem vagyunk egyformak. Meg egy 4 magos Core2-n, 8800-as GeForceval, mar van majdnem olyan reszponziv a Linuxos GUI is, mint az 50Mhz-s Amigam, 4MB-s Cirrus Logiccal. :) Persze csak compiz nelkul. :P Es egy atlag Amigas shellhez kepest a Linuxos terminalok is eleg fapadak. De ez biztos megint csak, izles dolga.
De egyebkent a post mondanivalojaval egyetertek, fenttartva, hogy mas rendszer is nyujthatja ezt, vagy akar meg tobbet is. ;]
-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha jól tudom, az Amiga oprendszerét egy spéci hardverre (Amiga) írták, míg a linuxot úgy fejlesztik, hogy egy csomó gépen menjen -> a kernel sokkal nagyobb.
Emiatt nem érdemes összevetni a kettőt.
Kivéve, ha lecsupaszítod a kernelt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Isteni erzes biza...
En most epp ezzel szenvedek meg mindig:
http://tinyurl.com/2cg7gq
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezzel egyetértek. Tényleg fun dolog a Linuxozás. Jó a fordítás.
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
Ubuntu 6.06, Windows XP Pro
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
.. annak aki szeret szívni... A rendszernek működnie kell, és kész. Ha hegeszteni kell rajta, réen rossz. Egyszer beállítja az ember, többet nem nyúl hozzá - ez az ideális. Na most ilyet a Liux nem igazán tud...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Linux elsődlegesen ezt tudja.
Amiről a cikk szól az az, hogy ezt a stabil "menést" még hosszas bütyköléssel is igen nehéz megszüntetni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
-
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Úgy érted, a te Linuxod nem tud ilyet?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
úgy értem: pl. apache-ot frissítesz, és szopsz. Váá.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Apacsot frisssiteke s nem szopok... en nekem miert nem jar ki a jobol? ^_^
--
http://www.hackthat.net/df/ddos/24168/index.html
by lightgod
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én nem frissítek Apache-ot. Nem üzemeltetek ilyesmit.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Érdekes, én nem szeretek szívni és mégis Fun a linux nekem. A saját rendszerem pedig működik és kész, még hegesztenem sem kell. Mi itt a probléma? Ha a szívás mennyiséget nézem, épp annyit tud szivatni egy windows mint egy linux.
Szóval a nézőpontom. Szeretek hackelni de rühellem ha szívás van. Egy oprendszerrel szemben elvárásom, hogy stabil legyen és ne kelljen hegesztgetni. Álljon mindig készen arra, hogy tudjak dolgozni alatta. Egy oprendszernek az életemet segítenie kell és nem feltartania. Szóval ha több időt elvesz az oprendszer pátyolgatása és hátráltatja a munkámat, akkor röppen a kukába. De arra is lehetőségnek kell lennie, hogy fullosan az igényeimhez, munkastílusomhoz tudjam alakítani a rendszert.
A linux és azon belül az Ubuntu 6.06-os terjesztése nekem teljesen bevált. Minden úgy működik rajta, ahogy nekem kell és betonstabil a rendszerem. Ezen kívül még WinXP Pro-t használok a munkához, de csak azért mert ez van hivatalosan a munkahelyemen a gépemre telepítve. A célnak az is megfelel. Plusz még a játékgépen egy XP Home, mert arra több nem kell és az volt a legolcsóbb ahhoz, hogy mégis teljesen jogtisztán menjen a játszadozás.
Én személy szerint mindenhol a célnak legmegfelelőbb rendszert használom. És ha az még Fun is mint a Linux. Akkor mi a baj? :)
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
Ubuntu 6.06, Windows XP Pro
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni