Hardy Heron Alpha-5

Kóstolgatom már jó ideje az Ubuntu-t...

Ma reggel, miután az éjjel letöltöttem az Alpha-4 CD-t, vettem észre hogy kijött az Alpha-5 is. Miközben újból kezdtem felvetődött bennem a következő gondolat:

Ma, a DVD-k korában mi a ráknak van szükség külön

  • Desktop,
  • Alternate,
  • Server verziókra?

Ráadásul mindez még megspékelve a következő variánsokkal:

  • Ubuntu,
  • Kubuntu,
  • Ubuntu JeOS,
  • Edubuntu,
  • Xubuntu,
  • Gobuntu,
  • UbuntuStudio

Folytatásként pedig mindegyikből külön van i386 és amd64 verzió is.

Ez valami mazochizmus, vagy mi a fenéért kell ennyi külön verzió?

Nem a külön verziókkal van gondom, hanem azzal hogy pl. a Desktop és Alternate verziók funkcionalitását, és a 2 processzor platformnak megfelelő csomagkészletet miért nem adják ki inkább egy darab DVD-n (is)?

Ha ezt a "kínálatot", vagy inkább variációdömpinget meglátja egy kezdő érdeklődő, enyhén szólva is magához nyúl...
:-)

Valaki mértelmes indokot tud mondani a mostani helyzetre?

( honorshark | 2008. 02. 23., szo – 07:56 )

Őszintén megvallva foggalmam sincs :) Nekem elég lenne Ubuntu/Kubuntu. Esetleg még Xubuntu, aki meg akarja pakol Xubuntu-ra Fluxbox-ot és így tovább. De szerintem ez igy bőven elég. De ez magánvélemény. Másrészről azért a "dvd korában"..csak óvatosan :P Sok helyen csak CD olvasó van MÉG MINDIG^^

van ami a desktop, az alternate és a "server" verziókat összefogja, de minden kiadásból külön külön van. viszont nem tudom mennyire nevezhető szerver telepítésnek, hogy tudnak egy ilyet: install command line system. viszont legtöbször csak a végső kiadásokból csinálnak dvd-t

nem tudom mindig ezt szedem le, ha megjelenik egy új változat. és indult róla live rendszer és alternate telepítő is. install command line system segítségével meg már egy szervert összehozni sem lehet olyan ördöngősség. amit én nagyon hiányolok az az, hogy a több verziót nagyon külön fejlesztik és nincs egy dvd-n kde meg gnome. jó tudom mindegy melyiket szedem le mert command line majd apt-get install amilyendesktopkell-desktop de ez nem az igazi, és lassu míg leszedi a csomagokat.

( szollosiimre | 2008. 02. 23., szo – 09:12 )

Ennyi erővel akkor már inkább egy okos netinst cucc, ami a megfelelő verziót húzza le és telepíti. Szerintem.

+ aki ubuntut rak, könnyen lehet, hogy azért rakja, mert az felhasználóbarát.
Ha felhasználóbarát rendszer kell, könnyen lehet, hogy kevés a tapasztalat.
Ha kevés a tapasztalat, hidd el, kell a net:D 

int getRandomNumber() {
return 4;	//szabályos kockadobással választva.
	       //garantáltan véletlenszerű.
}	      //xkcd

( KG | 2008. 02. 23., szo – 11:18 )

Még januárban próbáltunk egy régi számítógépre Ubuntu 7.10-et telepíteni.
Az öreg gépnek Internetkapcsolata nem volt, DVD írója/olvasója szintén nem.
RAM-ból volt vagy 192 MB, ezért helyből az "alternate" telepítő kellett.

Egy másik, modern géppel Bittorrenten keresztül a CD iso-t kb. 1 óra alatt le lehetett tölteni, egy DVD-t lényegesen tovább tartott volna.

( honorshark | 2008. 02. 23., szo – 13:51 )

Nekem leginkább egy repoDVD pack kéne amit LinuxOS (vagy melyik shop)-ban lehet venni. Jó lenne sokszor. Dehát nem lehet letölteni, csak csinálni vagy venni :-\

( biboka v | 2008. 02. 23., szo – 14:04 )

Kernel v2.6.23 óta (tesz jelleggel? FIXME) össze van olvasztva az i386 és az x86_64 szóval könnyen lehet, hogy ezentúl ez egyszerűsödik.

( zdesigner | 2008. 02. 23., szo – 14:12 )

Minek DVD verzió az Internet korában? Inkább egy CD-t töltök le, mint 1 egész DVD-t. Nekem pl. a netinstall a nyerő út minden disztrónál. Ubuntu/Kubuntu/Xubuntu?: sudo apt-get install kubuntu-desktop/xubuntu-desktop/ubuntu-desktop, ha jól emlékszem. Nem kell külön letölteni...
Jó, hogy külön van alternate és desktop telepítő - van, akinek kell a live CD. Szerverre nem tudom... Én a Debiant preferálom olyan célból, amire nekünk kell.

A Windowsról jövő kezdőnek a legjobb a desktop CD, még válogatni sem tud a csomagok közt, az sem zavarja össze. Nekem jó az alternate, ha már nincs netinst.
A kezdőnek jó az egy CD-s kiszerelés, mert összezavarodik, ha meglátja, hogy húsz ablakkezelő van és minden programból tízféle. CD-re meg ráfér. Nekem a netinstall lenne a jó, de a CD-s is megteszi, egy egész DVD meg a halálnak kell.
A kezdőnek talán jobb, ha külön vannak az Ubuntu verziók. Nekünk meg apt-get install...

(Szerintem.)

( BaT | 2008. 02. 23., szo – 21:20 )

Azt kell látnom, hogy mindenki elmegy az alapprobléma mellett. Miért nem lehet csinálni egy dvd-t, amin eleve rajta van az ubuntu-desktop, a kubuntu-desktop, és a xubuntu-desktop. Esetleg további metacsomagok és függőségeik, amennyi ráfér. Pl. a menüben ki lehetne választani, hogy most én gnome, kde, xfce, esetleg alternate módban indítom a dvd-t. És elég lenne így ha az ember letöltené egyszer a dvd-t, és bárhová megy, be tudja mutatni. De ha a usernek nem tetszik gnome, akkor csak rebootol egyet és mutatja a másikat. Vagy olyan helyen jár ahol csak alternate megy, de máskor meg livedvd-ként használja a rendszert.
Amúgy a netinst az egészben a legszebb, elég lenne írni egy nagyon apró ncurses-re épülő progit, és azt is lehetne bootolni menüből. Ráférne bármelyik verzióra, egy ilyen progi nem hiszem hogy túlságosan sok helyet elfoglalna. Elég megnézni egy átlagos netinst cd-t egy másik disztróból, pl. a frugalware 0.7-es netinst cd-je 36.4 MB. Ebből most vonjuk le a kernelt és néhány függőséget, a maradékot meg tegyük rá egy ubuntu cd-re.

Van egy ilyen projekt, Ubuntu Nigli a neve. Egy DVD ami tartalmazza az Ubuntu-t, Kubuntu-t, Xubuntu-t, és Ubuntu Server-t, a main, universe and multiverse tárolóból való csomagok egy részével együtt. Sajnos ritkán frissül, jelenleg csak a 6.10 érhető el.

A Frugalware netinst cd-je 36.4Mb? Az Arch Linux telepítő cd-je csak 30Mb, de van egy 150mb-os változat is, ami már a teljes disztribúciót tartalmazza :-)
_______________________________________________
Keep It Arch Linux | Simple Xfce | Stupid! Fluxbox