Kedves Fórumtársak!
A közelmúltban szert tettem kettő PCMCIA CF->IDE átalakítóra. Linux alatt működnek szépen, azonban van egy aprócska gond.
Miért van az, hogy ezek az eszközök csak ~980 KB/s sebességre képesek?
Valami hardveres korlátostás, vagy mi? Lehet ezen esetleg javítani, mert ez egy rémálom így, arról nem is beszélve, hogy a procihasználat az egekbe szökik.
Mi ez? PIO? Mert DMA-esetén nem lenne szabad ezt tennie.
Egyébként ablakok alatt is ugyanilyen csiga, hacsak nem még lassabb.
Valakinek van ötlete, javaslata?
Üdv:
János
- 1621 megtekintés
Hozzászólások
valaki?
__________________________________________________________
Az életben csak egy dolog a szép, de az épp nem jut eszembe.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Konkrét típust tudsz mondani vagy legalább fotót mutatni?
De egyébként tényleg lassú. Nekem a PCMCIA-s CF olvasó a notiban (Pentium2-es) egy ős - 256 megás - CF kártyával másfél-két megabájtot olvasott per másodperc Linux alatt.
Ja meg érdemes kipróbálni még ezt:
hdparm -c 1 -d 1 /dev/valami
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem egy Kingston (itt és itt) és egy IBM (itt és itt) márkájú van.
A két éves laptopommal használom őket, néhány CF kártyával és egy microdrive-val. USB-s és CF-IDE adapteren ezek a kártyák összehoztak 10 MB/s-ot is, illetve a microdrive 5 MB/s-ot. Ehhez képest a PCMCIA-s adaptereim bűnlassúak...
__________________________________________________________
Az életben csak egy dolog a szép, de az épp nem jut eszembe.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
No menet közben megnéztem a kártyáimat: a P2-es notiban 1.45-1.55 megabájt/sec között mennek, USB2-es olvasóban egy AMD64-es gépen pedig 2.5 megabájt/sec. A kártyák lowend-ek (16Mb, 256Mb, 512Mb). A PCMCIA olvasó egy Sandisk CF-IDE volt, míg az USB-s egy olcsó Vivanco.
Egyébként elvileg a pcmcia hardware irq kiszolgálása viszi el nálam nagyon a top szerint.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Konkrétan így néz ki a tiéd?
__________________________________________________________
Az életben csak egy dolog a szép, de az épp nem jut eszembe.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy ilyenem van. Más a cimke, de lehet, hogy a belseje is más.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát kipróbáltam mindkettőnél. A 32-bites IO mód engedélyezése még ment is, a -d 1-re azt mondta, hogy "operation not permitted".
Amikor megpróbáltam sebességet mérni, akkor lógva maradt a hdparm. Mindent próbáltam, hogy kilőjem, de hiába. Ezért kihúztam a kártyát. Ekkor elöntötték az összes konzolt a kernel hibaüzenetei, majd mikor visszadugtam, akkor keményre fagyott, és kezte adni a morzejeleket. :S
Azt hiszem, hogy ezt a fajta sebességnövelés az én esetbemben felejtős lesz...
__________________________________________________________
Az életben csak egy dolog a szép, de az épp nem jut eszembe.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Aham, menetközben megnéztem nálam is a -d 1 -et és itt is kb. ugyanaz, csak itt már a hdparm-os tesztnél dob kernel pánikot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezek az atalakitok nem Cardbus-osak, csak sima 16bitesek, es lassabb az atviteluk. Szerintem ezert van a sebesseg kulonbseg.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni