Vnunet.com: A Samba veri a Windows 2003-at

Microsoft, Windows

Igaz, hogy a hír már tegnapi, de eddig azért nem tettem ki, mert konkrét teszteredményeket sehol nem láttam. A cikk megjelent számos külföldi linuxos oldalon is, úgyhogy kiteszem.

Az IT Week Labs tesztjei szerint a nyílt forrású Samba file és nyomtatószerver legfrissebb kiadásai bizonyos tesztekben rávernek teljesítményben a Microsoft legutolsó szervertermékére, a Microsoft Windows 2003 Server-re. Mérések szerint a Samba bizonyos esetekben 2.5-ször gyorsabb, mint a microsoftos szerver.Sajnos konkrét teszteredményeket nem találtam sehol, de két cikk is jelent meg erről a Vnunet.com-on. Az egyik cikk Samba beats Windows, a másik pedig a Samba 3 extends lead over Win 2003 címre hallgat.

Ennél sokkal több infót tartalmaz ez az oldal, ahol több évre visszamenőleg találhatunk Linux vs. NT teszteket.

Remélem, hogy nem fake hír (bár nem értem, hogy miért nem lehet számszerű adatokat publikálni). Kár lenne beleesni abba hibába, amibe a Microsoft esik néha. Nevezetesen, hogy külső ``független'' cégeket kér fel arra, hogy ``független'' teszteredményeket publikáljanak a Microsoft termékekkel kapcsolatban az interneten (érdekes módon mindig a MS termékek győznek ezekben a tesztekben).

( antiemes | 2003. 10. 14., k – 11:42 )

Hi!

Tud alkotni a M$. Az NT 4.0 me'g csak 30%-kal volt lassabb a Samba-nal. Persze ennek ellenere gondolom azt hangoztatja, hogy a Win.2003 is gyorsabb, mint minden eddigi elodje. Mellesleg hallottam egy olyan hirt, hogy a Win.2003 hw-kovetelmenye 486 :). Szivesen kiprobalnam.

Antiemes/TBS

( simca | 2003. 10. 14., k – 11:45 )

Azt irtak valahol, hogy azert nincsenek konkret eredmenyek, mert a Microsoft Windows 2003 EULA tiltja azok kozzetetelet.

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2003. 10. 14., k – 13:18 )

en akkor is jobban csipnem a sambat mint az a longhorn file server t ha lassabb lenne. Mert rugalmasabb, stabilabb, es en szemely szerint jobban atlattom. Tenyleg lehett windows file servert egyaltalan logolni?

Ez igaz?! Hat ez allati :) Akkor nem kozolhetsz benchmark eredmenyeket mert tiltja a licensz, ha meg olyat pl te nem fogadtal el, akkor ugye jogtalanul hasznalod azt a software-t amirol benchmark-ot kozolni akarsz ;-)) Persze az m$ megteheti, de persze o nyilvan csak olyan eredmenyeket kozol, ami neki kedvez. Nem mondom, ugyes :) Torvenyes ez? Mert szerintem igenis az EN jogaimat korlatozzak (mar ha hasznalnek m$ sw-t ;-), hogy nem tudok mas tesztek alapjan meggyozodni hogy melyik sw kell nekem. m$ tesztek meg ugye alapbol gyanusan reszrehajloak szal korrekt teszt igy nem is maradt. Imho ezt be kene tiltani. Ha rajtam mulna ...

A Windowson futo szoftvereknek nem a tudasaval van a baj altalaban, hiszen ha megnezed a windowsban szereplo dolgokat akkor azok 80%-at fuggetlen kis cegek fejlesztettek, es az elkepzelesek nagyonis jok voltak. A baj akkor kezdodott, amikor a Microsoft meglatta ezeknek a szoftvereknek a tudasat, es felvasarolta a kis cegeket. Onnan kezdodott a kodganyolas. Ezeknek a szoftvereknek altalaban biztonsagi hibai vannak, amelyekre MS nem fordit elegendo figyelmet.

Ez nem csak naluk van igy, tudomasom szerint pl. az Oracle-rol sem

kozolhetsz hebe-hoba eredmenyeket. A gyarto szempontjabol annyiban

jogos ez a koveteles hogy erthetoen nem orulnenek neki ha megint

jonne valami linux (vagy jelen esetunkben Samba) hivo, vetne ra

egy pillantast es megszakertene hogy "hat igen, nagyon szep, de

azert a mienk jobb".

Akkor azt a reszt sem olvastad amiben arrol ir, hogy ha, idezem: 'You break the license if youa re using a hard driver which contains any filesystems not support by Microsoft'. Ergo ha dualbootos a geped, akkor serted a licenset.

Meg mielott valaki megilyedne ez egy buta vicc akart lenni ;)

Sajnos az ELKS csak a neveben Linux.. Probald ki egyszer, es meglatod.. Mar sok-sok eve ugyanolyan szar hasznalhatatlan semmire se jo :( Me'g vinyora se bir telepulni, csak mindenfele haxokkal. (lasd EDE disztribucio)

Valamire azert biztos jo, pl. az LGB-felek biztos tudjak ertelmesen is hasznalni ;)))) Yo LGB!

Egy részről igazad van, korlátozzák a jogaid. De erről szól egy EULA: korlátozza a jogaid! Nem módosíthatod a forráskódot, azt nem terjesztheted, stb... Egy csomó olyasmi, amit egy szabad szoftver pont ad ahelyett, hogy elenne...

De most felejtsük picit a szabad szoftvereket, meg azt is, hogy vannak olyan sz@rok, mint a picipuha termékek... Egy Oracle szerinted örülne annak, ha azért hoznák ki vesztesenk a termékét egy másikkal szemben, mert aki bekonfigta az nem értett hozzá? Azt hiszem nem leszek népszerű itt evvel a véleményemmel, de aalahol imho azért ez a hozzáálás is érthető.