A hét videója: Cube Atlantis plugin

Fun

"Rovatunkban hétről hétre olyan érdekes, mulatságos, szórakoztató képet vagy fotót vagy video-t mutatunk be, ami valamilyen módon összefüggésben áll a HUP témáival. - a szerk."

A hét videójának főszereplője a Compiz Fusion-höz készült Cube Atlantis plugin.

Bővebben a plugin-ről itt.

( Csigaa | 2007. 07. 08., v – 16:10 )

A kötelező hozzáállás ugyebár: ZOMG ITS COMPIZ *fapfapfap*

De ez mitől fun? Attól hogy nem tudja rendesen megjeleníteni és mozgásnál üres csíkok villognak rajta? :D

Azért jó lenne, ha a compizfusion nem látványelemek fejlesztésére, hanem valami gyakorlatiasabb megoldásokra koncentrálna. A cube önmagában szuper dolog, s az, hogy bele lehet pluginolni ilyen 3d-s csodákat, még jobb. Nem hiszem, hogy egy akvárium kellene végtermékként kijöjjön.

If you don't know what it is, you don't need it.

A Compiz fusion -hoz elég sok plugin készül, egyeseknek a 3D látványelemek kellenek, ezért azt fejlesztenek, másoknak pedig használható funkciók kellenek, ezért azt fejlesztenek. :) A fórumon nagyon sokan kérték az akváriumot a kockába (A régi Beryl fórumon is), ezért valaki megcsinálta. Ezen kívül fejlesztenek hasznos funkciókat is (Pl. Group tab, Scale filter...)

Mert van még mit fejleszteni máshol is.

Ha csendéletet festek egy kupac trágyára, áldozhatom erre az energiámat, időmet, tudásomat.
Biztos tetszeni is fog valakinek, sőt lehet hogy ki is állítják egy műteremben és sokan megnézik.
Igaz, a bűze fel fog tűnni mindenkinek, de néhányan próbálják majd ezt képmutatóan figyelmen kívül hagyni.
De a lényegen ez nem változtat, hogy a termék egy (immár összemázolt, szép színes) rakás ***.

egy csendeletet festeni esetleg muterem es feny is kellene, de meg nem teljesen megoldott a kornyezetszennyezes-mentes energiaforrasok kiaknazasa, inkabb azt kellene fejleszteni, nem csendeletek keszitesevel foglalkozni, hiszen a "buzt" erzi mindenki, de nehanyan kepmutatoan figyelmen kivul hagyjak. vegulis.. :)
---
"A legjobb dolgok az életben nem dolgok."

RTFA
Az xvidcap nem tudja rögzíteni rendesen.
Gondolom mekkora óriási energiába kerülhetett odakódolni ezeket a halakat. Te még soha nem csináltál az életedben olyat, aminek nem volt semmi értelme?
Mondjuk flame egy fórumban

--
"There are two kinds of people in this world, and you're not one of them."

( saxus | 2007. 07. 08., v – 17:03 )

musthave.

Inkább optimalizálásra fordítanák az idejüket. Ja bocs, az nem olyan látványos.

"Inkább dolgozzanak, mint tüntessenek."

Teljesen off, de ez jutott eszembe, ugyanaz a mentalitás. Ők ezt tartják fontosnak, erre áldozzák az idejüket. Optimalizálj te, ha neked az a fontos, tudod ott a kód, neki lehet esni. A compiz fusion egyébként is nyílt forráskódú és ingyenes, de ha még nem is lenne az, akkor se lehetne egy szavad se rájuk, amiért ezzel foglalkoznak.

Tessék a powertopos cikket olvasni, ha ez nem szimpatikus. Ott optimalizálnak.

Nem hiszem, hogy a fejlesztők akik ezen a projecten dolgoznak úgy gondolnák, hogy amit fejlesztenek az visszalépés vagy stagnálás. Szerintem előrelépésnek tekintik.

Az ugyanis, hogy mi számít előrelépésnek, szubjektív.

Biztos, hogy az a mentalitás jó, ha te akarod megmondani másoknak, hogy mi a fejlődés és mi nem?

A sebesség egy adat, az, hogy mekkora optimizáció befektetés/szerzett gyorsulás esetén nem éri meg már azzal szórakozni, az meg már egyéni elbírálás kérdése.

(Azért elmondanék annyit, hogy pár forrásból úgy tudom, a Compiz sebessége sokkal jobb mint a Vista hasonló képességű funkciójié.)

Ha a kód annyira gány hogy ez a maximális ésszerű munkabefektetéssel megvalósítható sebesség, akkor már elnézést, de írtak volna a /dev/null-ba.

A vistáról pedig szó sem volt. Miért is kéne összehasonlítani vele? A Compiz elsődleges rendeltetése nem az hogy használható legyen, hanem hogy össze lehessen hasonlítani a Windowssal?

(ezt utálom itt a Compiz/Beryl illetve Ubuntu szóra történő kötelező elélvezés mellett: bárhol bármit mond az ember, tuti hogy előkerül a Windowsra mutogatás, mintegy bebetonozva azt az -állítólagos?- tévhitet, hogy a F/OSS GUI fejlesztés a Windows többé-kevésbé béna másolása)

"(Azért elmondanék annyit, hogy pár forrásból úgy tudom, a Compiz sebessége sokkal jobb mint a Vista hasonló képességű funkciójié.)"

Most őszinten, ki a rákot érdekel a Windaz Pista? Észre kellene már venni, hogy nem attól lesz jobb, hogy ilyen-olyan minőségben ezt vagy azt másolja mindenki, aztán bizonygatják mindenkinek, hogy debizonyhogyjobb, mégha nem is feltétlen az. Ettől nem lesz jó, csak __legfeljebb__ jobb, mint a másik.

Egyébként pontosítok, mert nem fogalmaztam eléggé egyértelműen: lehetne a linuxban mindent optimalizálni (kernel, libc, X, alkalmazások, szóval mindent), ahelyett, hogy az ilyen VPS-seket irogatnak az emberek, és akkor el lehet mondani, hogy ez jó. Csak persze egyszerűbb rámondani, hogy eddig is jó volt...

+1 nem igazán szeretem azt a kifejezést, hogy a linux a windows alternatívája, mert ez eleve egy viszony a két rendszer között. A linux miért nem linux és kész, semmi több. Ettöl függetlenül nem biztos, hogy aki tud halakcskákat a képernyőre tenni, az a kernel mélyebb szintű hibajavításával is tud foglalkozni.

Ez azért így elég szép álom. Ha valaki szabadidejében úgy gondolja hogy vps-t fog írni, és elküldöd a #&[]-ba, hogy inkább optimalizálja a glibc-t, ahelyett hogy ilyen fölösleges dolgokkal foglalkozik, akkor ő is rövidúton melegebb éghajlatra küld, és inkább meztelen agyag torzók megformálásával foglalkozik szabadidejében mintsem bármi nyíltforrású szoftvert irogasson.(Egyébként tök jogosan)

A sebességnél a szűk keresztmetszet egyenlőre az X és az azon keresztüli opengl/composite megjelenítés, szvsz. Mondjuk nekem nincs konkrét problémám vele (intel i915-ön elég korrektül megy), de most inkább a randr&dri munkák kötik le a driverfejlesztést - ebben még nagyobb volt az elmaradás a windowshoz képest. És mindezzel együtt nem kicsi az előrelépés egy év alatt.

Amúgy az X alapvető architektúráját is át lehetne alakítani, de ebben úgy látom hogy megosztott a fejlesztőközösség (xglx->xegl illetve aiglx).

Szerintem kapásból mindent lehetne itt fellülvizsgálni, csak a szitu a szokásos: senkinek sincs kedve hozzá és ha nem muszáj nem nyúlnak bele. Inkább csinálnak valami látványosat.

Igen, tudom, én is szoktam fejleszteni ezt-azt, tudom jól, hogy a nagyobb, gyorsan elkészülő látható dolgokat sokkal szívesebben készíti el az ember, mint utánna alá a nem igazán feltűnő kényelmi funkciókat és az optimalizációkat, főleg akkor, amikor már-már látszólag átmegy állóháborúba az egész...

___
A backup olyan mint a sör. Egy backup nem backup, két backup fél backup, három backup egy backup. Egy backup nem backup...

( arpi_esp v | 2007. 07. 08., v – 19:36 )

Akkor lenne ertelme, ha a desktopon is uszkalnanak a halak (es mondjuk valamennyire elethuek lenennek), nem csak amikor kockaforgatas van. Na jo, ertelme akkor se sok, de az legalabb fun. Ez igy csak fassag.

A'rpi

Nem értem miért kell nekiesni. Nem azt mondta hogy szar, hanem azt, hogy nincs nagy újdonság (feltételezem a korábbi kereskdelmi engine-ek által nyújtottakhoz képest). A bemutatott effektek nagy részét (vagy hasonlót) már láttuk a Far Cry, Quake 4, Doom 3, Dungeon Siege II (például az erdőbe beszűrődő fény), stb. title-ökben. Amikor néztem, akkor megállapítottam, hogy szép, szép, de forradalmian újat nem véltem felfedezni én sem.

--
trey @ gépház

akkor tessek megnezni ugyanezt HDben.

nem tudom mar hol, de lattam valahol par kepet kulon kiemelve az enginerol,
ugy, hogy nem volt kontext mogotte.

mondom a sracnak most vettel valami kis nyaralot vagy mi?

erre rohogott, es mutatta, hogy ez ezzel az engine -el lett renderelve...

en ekkor borultam le a crytek elott :)

( n0gabor | 2007. 07. 09., h – 14:13 )

remelem alapbol nem lesz benne a pluginok kozott, eleg gagyin nez ki, viszont az tetszene ha lenne vmi animalt background tamogatas, mint pl e17-ben. poen lenne vmi tajkep ami napszaknak megfeleloen valtozik, vagy vmi lightosan beanimal tegerszint alatti foto:)

::powered by Archlinux

Aztán nesze neked linux kernel fejlett energiagazdálkodás, ez frankón odavágna neki ;)
(Kérdés pesze, hogy ki az aki huzamosabb ideig bekapcsolja. Olyan ez, mint a háttérkép, sosem értettem miért jó, hiszen ha dolgozom ablakok vannak előtte, ha nem, akkor meg lekapcsolom a monitort és nem a háttérképet bámulom).