Windows World Domination - ettől soha nem szabadulunk?

Vélemény

Hardverteszt, bosszankodás, szitkozódás egy forró nyári napon.



Ma kezembe vettem egy SATA (Serial ATA) merevlemezt, tettem volna vele a dolgomat, de valamin megakadt a szemem. Nem nagyon szokott érdekelni ha egy terméken hülyeséget olvasok, nem tudnak már meglepni a jól hangzó marketing szövegek, de ez valami más volt...

Nem tudom, hogy miért de hirtelen nagyon dühös lettem. Azt már megszoktam, hogy az Interneten mindenhol M$ hirdetésekbe ütközöm (még linuxos oldalakon is), de ez már sok volt. Nem tudom, hogy a M$ keze van-e a dologban, vagy csak egyszerűen annak tudható be ez a dolog, hogy a merevlemez gyártója túl egyszerű, esetleg a régmúltból nem tud elszakadni, de imho az általuk megvalósított eljárás Magyarországon törvénytelen is. Megvalósítja a burkolt reklámozás fogalmát. De nézzük miről van szó... ->Adott egy S***ate SATA merevlemez. A tetején a beépítési és beállítási útmutató. Amivel nekem bajom van, az az útmutató utolsó két pontja:





Kiemeltem a lényeget:



Nevetségesnek tartom, hogy 2003-ban egy komoly hardvergyártó képes egy ilyen használati útmutatóval kiadni egy hardvert. Akkor sem érteném meg a dolgot, ha 1995-öt írnánk. Ugyanis akkor is voltak az Ablakos rendszernek alternatívái. Ezzel szemben ez a felirat azt sugallja a felhasználóknak, hogy muszáj a merevlemezre Windows-t telepíteni. Ha nem sajnálnám az időt erre, írnék egy levelet a gyártónak, hogy felvilágosítsam őket, számtalan olyan operációs rendszer létezik, amely kezeli a Serial ATA diszkeket.

OK. Lendüljünk tovább ezen a dolgon. Ezen csak bosszakodtam, de jöjjön a ROTFL.

Kis kitérő:

Mivel a munkámhoz elengedhetetlen az, hogy képben legyek a M$ rendszerek terén, rendszeresen járok M$ tréningekre. Pár éve amikor kijött a Windows ME, a Microsoft kijelentette, hogy szeretnének megszabadulni az öröklött hardverektől (soros port, parport, ISA, IDE merevlemez vezérlő, PS/2 eszközök), a jövőben nem is nagyon kívánják ezeket támogatni. Akkor megemlítették a floppy meghajtót is. Valóban ismerjük el, a floppy meghajtó felett eljárt az idő.

Beépítettem a SATA diszket, és elterveztem, hogy tesztelni fogom legalább két operációs rendszerrel (a teszt nem a merevlemezre, hanem egy új típusú alaplapra irányult). Az egyik OS a SuSE Linux 8.2 volt, és hogy ne legyünk elfogultak a másiknak a M$ Windows 2003 Server-t választottam.

Elkezdtem telepíteni a SuSE Linuxot, bootolás, felismeri az alaplapi SATA Raid kontrollert, a végén megrángatja a diszket. Hát igen, dőltem hátra elégedetten. Valami ilyesmire számítottam. A telepítés gond nálkül lezajlott.

Nézzük a másik oldalt. Én bevallom arra számítottam, hogy a Win 2003 simán kezelni fogja a SATA diszket, és az alaplapi vezérlőt. Bootol a Windows, upsz "Nincs merevlemez, nyomj F3-at a kilépéshez". &@&%/%%!!!!

Sebaj adtak hozzá, drivert. Na de aki telepített már Windows NT-t az tudja, hogy a nem ismert 3party lemezkontrollerek drivereit csak FLOPPY-n!!! lehet beadni a Windowsnak telepítéskor (speciális esetet kivéve, amikor az ember hálózatról telepít).

Na itt elgondolkodtam. Valami ellentmondás van itt nem? Nem kívánatosnak nyilvánítjuk a floppy meghajtót, közben olyan telepítőt eszkábálunk 2003-ban, amely csak floppy-n fogadja el a drivert?

Visszatérve a merevlemezre. Most akkor hogyan van? Bootoljak windows, és telepítsem fel? Minek? Mire? Fel sem ismeri. Ha a Win 2003 nem ismeri default, akkor a régebbiekkel neki se állok.

Ellenben a Linux már igen. És ugyan nem próbáltam, de gyanítom, hogy a Linuxon kívül még számos nyílt forrású OS képes kezelni a SATA kontrollereket mindenféle varázslat nélkül.

Hát itt tartunk 2003-ban.

( trey | 2003. 07. 18., p – 07:08 )

Felreerted. A Windows 2003 megy rajta, mert adtak az alaplapi SATA raid vezerlohoz drivert. Engem csak az lepett meg, hogy az agyon sztarolt 2003 alapbol, telepiteskor nem ismert fel magatol egy SATA raid kontrollert. Ugyanezt a M$ altal allandoan fikazott Linux elbol kezelte.

Csak azt tudnam akkor mi a banattol tobb szaz MB a wingyogy driver cache-e? Mi van benne? Az altaluk mar nemkivanatosnak minositett hardverek meghajtoi? Itt van egy kis ellentmondas erzesem szerint.

Egyebkent engem a felirat idiotasaga bosszantot fel. Nem zavar nagyon a dobozok oldalan levo "Designed for Windows" felirat, mert nem veszek rola tudomast. De amikor egy eszokoz felszolit, hogy tegyem be a Windows telepito CD-t, es kovessem az utasitasokat, az mar nekem sok.

( trey | 2003. 07. 18., p – 08:34 )

>Ha csipetnyi angol tudasomat eloveszem, akkor a szoveg az alabbiakkal kezdodik:

If you are using a Windows operation system...

Akkor leforditom neked, mert tenyleg csak csipetni az angol tudasod:

"Ha Windows operációs rendszert használsz, akkor a S****te DiskWizzardTM programmal telepítsd az új merevlemezt...."

[szünet]

"Ha nem a DiskWizzardTM programot használod, akkor használd a megszokott Microsoft telepítést." - anyád!

Még fel is szólítja a hulyesegre.

( sdhu | 2003. 07. 18., p – 08:36 )

Teljesen igazad van! A sok vakegér nem vette a fáradságot, h végigolvassa az egész szöveget. Jobb egyből fröcsögni, csak mert M$...

( trey | 2003. 07. 18., p – 08:43 )

>Nem tudom mi a fenet kell allandoan itt anyazni az M$-t?

Nem az MS anyazasarol van szo. De ha minden ilyen dolgot eltursz, akkor mi lesz azokkal a gondolatokkal, amelyeket a szabad szoftver elkepzeles megszuletesekor nehany ember elkepzelt? RMS sem hiaba predikal. Es ha neked jo az, hogy egy monopolium iranyitja az eletedet, akkor nyugodtan allj be a sorba..

En ugy erzem, hogy mint az FSN tagja (Összefogás a szabadszoftverek elterjesztéséért alapítvány) valamilyen szinten kotelessegem szot emelni az olyan ugyekben, ahol serul a jog arra nezve, hogy a felhasznalo szabadon valaszthassa meg azt, hogy milyen OS-t hasznal. Es itt a felrevezetes (az hogy szandekos vagy sem nem tudom) esete all fenn. Nekem _ez_ nem tetszik.

( gyu v | 2003. 07. 18., p – 09:54 )

Érdekes, ilyen jellegű f@sságokat én mindíg csak S***te vinyókon láttam. Maxtor vagy IBM vinyókon (ilyeneket használok, és elégedett vagyok velük) sose látni ilyen hülyeséget.

( trey | 2003. 07. 18., p – 13:58 )

> Nem akarok senkit elszomoritani, de azert, ha valaki egy servert uzemeltet - legyen az barmilyen(!) - talan elvarhato egy kicsit nagyobb szakertelem, mint Giziketol a titkarnotol.

Jo majd megyek hozzad supportert...

( trey | 2003. 07. 18., p – 17:02 )

>Bocsanat, ha lekezelo voltam, nem ez volt a szandekom, de szerintem az egesz temat tulzottan erzelmi alapon kozelited meg es elragadtatod magad.

Igen. Sajnos erzelmi alapon, mert abban a pillanatban valami iszonyu igazsagtalannak ereztem azt, hogy az a felirat igy ebben a formaban rakerult.

(BTW, mivel HP (Compaq) rendszermernok vagyok, raadasul pont Windows2k szerverbol (aminek elofeltetele a MCSE [www.microsoft.com] minosites (vagy azzal egyenerteku HP vizsga) meglete, elhiheted, hogy van fogalmam a windows szerverek telepiteserol.

>Megegyszer elnezest!

Amig normalis hangnemben tudunk vitatkozni valamirol, addig semmi gond. Nem kell szuksegszeruen mindenben egyetertenunk. Szolasszabadsag van, mindenki elmondhatja a velemenyet. :-)

( trey | 2003. 07. 18., p – 17:33 )

> 3. Miert akar egy szakportal - esetunkben unix (HUP) - napi cikkezes szintjen(!) valamifele "fogyasztovedelmezo Sarkanyolo Szent Gyorgy" szerepeben tetszelegni?

Nem akar, es ha megnezed a kb. 4000 cikket, amely az elmult ket evben szuletett, akkor lathatod, hogy talan ez az egy van.

Osszal, szorozzal, aztan nezd meg mi jott ki szazalakban (egyebkent segitek: 48 cikk jelent meg windows temakorben az elmult ket evben, azok kozul szedd ki a pozitivot, a targyilagost (igen, olyan is volt (A Microsoft Linux díjat nyert mert megirom a jót is, barmilyen furcsa), aztan rajossz, hogy feleslegesen haborogtal.

>talan mondhatom, magunkfajta - kozossegeknek, mert egyszeruen csak hoborgo kockafeju bandanak tunik, akik megalapozatlan allitasai tetelesen cafolhatoak.

Hat erre azt tudom, mondani, hogy ha nem tetszik a szolgaltatas, amelyet a HUP nyujt, megvonod a vallad, es tovabballsz. Annyi jo oldal akad az interneten, talan talasz magadnak kedvedre valot.

( Friczy v | 2003. 07. 18., p – 19:09 )

A hamburgert utálom, legalábbis a mcDonalds félét, ami régebben kapható volt utcai bódékban, abban volt jó is :) A colát szintén. Levi's farmert hordok, mert öreg vagyok és ennek megfelelően konzervatív, a többi farmer nem tetszik. De ez miért is monopólium? Nem tudsz másfajta farmert/nadrágot venni?

"b; alternatíva: beírod hozzászólásban a bót' nevét címét, mi meg elkerüljük :-)"

*xelero-*dsl! 2 napig neztek hulyenek, aztan bejelentettek, hogy ok allitottak be vmit rosszul "es-ugye-mindenoke-mindenszuper"? de azert a gyerek nevet felragasztottam a modem oldalara, mert ha egyszer is megszakad a kapcsolat ... :-)

( sz | 2003. 07. 19., szo – 14:12 )

ui.:Nem hallasz halk nyoszorgeseket a wincsid felol csendes nyari ejszakakon? ;)

nocsak! ezek szerint akkor nem csak nekem... (;

de ez mitol lehet? gondoltam en mar mindenfelere, hogy pl a majd 120 giganyi reiserfs csekkol be tranzakciokat, meg egyeb hulyesegek, dehat elvetettem sorra mindet... lehet, h tenyleg a windows hianyzik neki?! (;

udv,

sz

( trey | 2003. 07. 19., szo – 20:17 )

>Felteteleztem, hogy hosszas, heroikus erofeszitessel vegul sikerult megbizrkoznod a nemes feladattal;)

Floppy-n adott a hw vendor meghajtot a stuffhoz (alaplapi vezerlo sata raid). A dolog azert bosszanto mert deprecated-nek allitanak valamit, amire egy egesz telepitot epitenek (floppy meghajto).

Sajnos nem mindenki van tisztaban azokkal az eljarasokkal, amelyekkel alternativ telepitest lehet csinalni windows kornyezetben. Sokaknak azt mondom, hogy OPK (oem preinstallation kit) aztan csak neznek bargyu keppel. En megoldom a problemat, de a mezei rendszergazda sirvafakad, megszaggatja ruhajat, hamut szor a fejere, es jajveszekelve hajitja el messzire a telepitomediat.

( Friczy v | 2003. 07. 19., szo – 23:13 )

Írod: " BTW, imho a windoze-ok driverkeszlete csak bovul, imho semmit nem vettek meg ki belole, de persze fingom sincs, nem hasznalok windoze-t, csak neha kenyszerbol"

Na akkor légy szíves telepíts CGA/hercules kártyára windows-t, CGA ugyanis volt a 3.0-ban, Hercules pedig a 3.1-ben is :)))

Javaslom még a Gravis Ultrasound kártyák telepítését, Win95-ben még volt bennük support.

Viccen kívül viszont: elég sok emberkét hallottam már panaszkodni, hogy korábban (Win98, WinME) jól használható winmodemjükhöz, esetleg nyomtatójukhoz nincs Windows XP alatt driver. Hasonló gondok lehetnek különféle párhuzamos portos scannerekkel is, álláspont: ezek nem drágák, vegyél újat, korszerűbbet, tisztább, szárazabb (ja, bocs :)))

Asszem a GUS-hoz M$ alatt semmilyen support nem volt. Ahhoz max csak a kártyával adott drivert tudtad használni (mint pl. trey az alaplaphoz adott floppy-t), de winsuxx nem supportolta.

Szal, ha kedved van, veszel M$-től egy SDK-t, és portolod XP alá a GUS drivereket, és akár XP alatt is lehet :-)

( Danko | 2003. 07. 17., cs – 19:56 )

Az elobb rantott hust eszegettem a gep elott vacsorara, de felbeszakadt a vacsodam, mert

ROLLING ON THE FLOOR LAUGHING MY ASS OUT!!!!!!

nembaj. jo ez igy.

use linux. :)

------------

Egyebkent, ehhez mit szol(na) az m$ magyarorszag? kivancsi lennek ra.

--

Danko, aki azota jollakott. :)

( trey | 2003. 07. 17., cs – 21:36 )

>És hol van az még amikor kint lesz a tábla: "Microsoft mentes övezet." :-))))

Nem errol szol a dolog. Nem MS mentes ovezet kell. Nekem nincs bajom addig ezzel, amig nem lesz gusztustalan a dolog. De ez ebben az esetben az.

lehet, hogy ehhez eppen semmi koze nincs az MS-nek. lehet, hogy csak egy barom alkalmazott a s****te-nel volt az aki sotet volt.

( sygma | 2003. 07. 17., cs – 21:42 )

Egy USB-s ketyere vásárlása előtt érdeklődtem a forgalmazónál, hogy támogatja-e a Mass Storage-et. Lekezelő pesti stílusban közölte, hogy wInDoZ A,B,C,D...Z alatt megy. Finoman megemlítettem, hogy ok, de nem igazán ez volt a kérdés. Erre elszállva magától kijelentette, hogy a Linux-al mindig is voltak problémák (meg sem említettem.. mi van akkor, ha saját fejlesztéshez kell?). Egy mondatot pazaroltam arra, hogy nem lenne semmi probléma, ha be lennének tartva a szabványok, de nem igazán bírta felfogni, csak fikázódott, hogy pl. a videokártyái sem mennek.

( trey | 2003. 07. 17., cs – 21:55 )

kedves "felvi"!

Nem az fdisk-kel van a baj, hanem az utana kovetkezo sorokkal.

Amik arra utalnak, hogy telepits windows-t.

> elég figyelmetlen vagy, mert már jóideje ottvirít az fdiskes hülyeség és nemcsak a seagate lemezeken...

lehet, hogy eddig nem tunt fel. ma megneztem szamos mas lemezt kb. 15-ot egyiken sem volt. melyiken van rajta?

Nem beszélve arról, hogy mi a helyzet az ezekhez kifejlesztett nagyobb kapacitású, hordozható archiválókkal (ami HD-re vagy CD-R-re menti pl. a digit kamera korlátozott memóriáját, mivel kirándulásra nem cipelünk magunkkal PC-t..). Megsüthetik a saját hülyeségükhöz hack-elt DoZeR-es valamit.

( bra | 2003. 07. 17., cs – 22:50 )

Ezt most nem értem. Beraktam az új merevlemezt a gépembe, elindítottam rajta a Windows XP-t.

Tovább nem tudom hogyan kell, ezért megnéztem a fenti képet. Azt mondja, "Run FDISK to partition your drive."

Végre valami ismerős: középiskolában mintha lett volna szó valami fdisk.exe-ről, de akkor nem nagyon volt szabad elindítani, mert a tanárbácsi (néni?) nagyon hamar mérges lett tőle és mindig egyest kaptam, ha látta, hogy ezzel a tök jó programmal ismerkedek.

De most eljött az én időm! Nem csak hogy nem tilos, de kifejezetten ajánlatos az fdisk nevű dologgal próbálkoznom! El is indítanám, beírom a start menü futtatás pontjába, hogy command, majd kiadom a várva várt fdisk parancsot:


Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600]

(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

C:Documents and Settingsra>fdisk

'fdisk' is not recognized as an internal or external command,

operable program or batch file.

C:Documents and Settingsra>

Elakadtam. Trey segíts!

( sz | 2003. 07. 17., cs – 22:52 )

Ejha! Nekem is ilyen vinyom van, meg se neztem beszereleskor a tetejen a feliratokat... de rajta van tenyleg, kiszedtem, megneztem, jot rohogtem (; viszont en beszereles utan egybol bootoltam a custom made debian woody installcdt, h kezelje a siimage raid kontrollert... es lon vilagossag...

akkor most nem rendeltetesszeruen hasznalom a merevlemezt?

( trey | 2003. 07. 17., cs – 23:04 )

ROTFL ezt most talatam. Mondom en, hogy tilos a bujatott reklam:

"d mint drog - Tóta W. Árpád

2003. május 30.

A Barátok közt univerzumában beépített szabály, hogy semmilyen márkanevet nem szabad kimondani, leírni, sőt rágondolni sem. A Berényiek emiatt szigetelőszalaggal körbetapasztott sörösdobozokból isznak, ha nagyon muszáj, hát Béke sört, a helyi újság címe pedig talán Hírmondó. Eddig minden rendben van, a bújtatott reklámot a törvény bünteti. Mármint a tévéműsorokban, de a tévéműsorok bújtatott reklámját a Blikkben és a Színes Mai lapban nem.

Igen ám, de újabban szegény Novák Csabát kábítószerezésbe hajszolta a storyline, és Novák Csaba az egyetlen olyan magyar ember, aki nem füvezik, nem LSD-t nyalogat hétvégente, nem heroinista, nem kokszol, nem darált hajnalkamagokat fogyaszt Activia joghurtba keverve, és nem is húsz deka szerecsendiót küld be cukros tejben. Nem, Csaba egyszerűen drogozik. Soha nem derült ki, mit fogyaszt konkrétan, csak az, hogy betör saját magához, jegygyűrűt lop és hazudik. Ami legalábbis necces dolog egy kereskedelmi csatornától, amely ha már kénytelen valami felmutatható értéket előhalászni a szemétdombról, akkor az a tolerancia és a liberalizmus lesz. Ehhez képest a zsírszalonna és a Hubertus közül felpillantó ország azt tanulja a vezető tévétől, hogy a drog az egy bizonyos tárgy, bár a szemét nemzetárulók megtévesztően különböző nevekkel illetik. A vadkenderrel kitömött gyermekkoponyát ábrázoló Pettkó András-díjat Usztics Mátyás nyújtja át az RTL Klubnak. "