- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 6237 megtekintés
Hozzászólások
Én csak olyan formában ismertem, hogy: LFS a kohásznak! Mint többszázéves selmecbányai kohász-köszöntés, vagyis: Légy Fényes Siker a kohásznak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha már Selmec, akkor Világost a Geosnak!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ottlikot nem olvasott esetleg valaki? Elefes!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
lol, tényleg! :)
Üdv: SOC
http://www.obermayerkennel.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az Ottlik-féle kibontás nem azt jelenti, hogy l*fasz a seggedbe? ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
de
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Volt ennek azért egy kevésbé népszerű változata is :)
"Jó Szerencsét, Üdv az Erdésznek, LFS a Kohásznak!"
"Vivat Academia, vivant profesores."
---
pontscho / bursch
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vivat, crescat et floreat Academia, vivant professores!
Zeller a. TurmXgép
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem "vivat" az a vivant, de mindegy...
--
Coding for fun. ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem az.
---
pontscho / fresh!mindworkz
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem. A professores pluralis, aminél vivant a helyes igealak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hajaj, milyen boldog volt az újmassai őskohó-múzeum vezetője, mikor így köszöntöttük. Elszokot a füle ettől. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Anno 433MHz-es keleronon 1 nap volt kb felrakni. És akkor volt egy rendszerem, ami kb. megegyezik a gentoo stage3-mal, vagy még kevesebb is tán...
Az elgondolás jó, megmaradt sok minden, jó magyarázatok vannak benne, de hogy kézzel patch-elgessem a forráskódot, az kicsit sok.
De még egyszer, aki kezd ráérezni a pingvinre, annak ajánlom, hogy egy szabad napon, próbálja végig, vagy legalább olvassa el figyelmesen, mert érdekes.
Aztán irány a gentoo! :D
Gentoo Karvaly
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De rég volt már, szép koleszos évek, amikor napokat el lehetett egy-egy ilyennel szórakozni...
Én úgy csináltam, hogy minden csomagot egy külön könyvtárba telepítettem (configure --prefix=/usr/packages/), aztán a /usr-be symlink-eltem.
Most Gentoo-m van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
GoboLinux is an alternative Linux distribution which redefines the entire filesystem hierarchy.
In GoboLinux you don't need a package manager because the filesystem is the package manager: each program resides in its own directory, such as /Programs/Xorg/7.1/ and /Programs/KDE-Libs/3.5.3.
;)
_________________________________________
Valódi paraszt vagyok. Csak előre tudok lépni, nem azt ütöm le, aki velem szembenáll, és ha nincs tovább, megváltozom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Speciel ez nagyon hasonlít a GoboLinux módszeréhez. Lásd fentebb numen bejegyzését. Bár megjegyzem, ez már magyarul is elérhető a GoboLinux honlapján, mert megvan már magyraul az egész honlapjuk: http://gobolinux.org/index.php?lang=hu_HU
idézet (magyarul):
A GoboLinux egy alternatív Linux disztribúció, amely újradefiniálja a fájlrendszer-hierarchiát.
A GoboLinuxban nincs szükség külön csomagkezelőre, minthogy maga a fájlrendszer a csomagkezelő: minden program a maga saját, külön mappájában van elhelyezve, mint például /Programs/Xorg/7.1/ és /Programs/KDE-Libs/3.5.3.
Azaz, szerintem NEKED aztán TÉNYLEG érdemes lenne a Gobót kipróbálnod! Ez ugyanis egy LFS ha úgy tetszik, csak már van az elején egy űberfasza használható rendszered, grafikusképernyővel-mindennel, amin mindig annyit alakítasz amennyit akarsz!
-------------
:::A GoboLinux felhasználók hivatalos magyar fóruma: http://linux.birodalom.net/smf
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:D:D:D
Na haragudj, de ez annyira tetszik, hogy: "idézet (magyarul)" :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem haragszom. Viszont gondolj bele: LOGIKUS hogy ezt írtam, mert numen is idézett, s ugye tkp ugyanazt mint én, de NEM MAGYARUL. Fel is merült bennem a kérdés, mit kínlasztom magamat ennyit a GoboLinux anyagainak lefordításával, ha nemcsak nem becsülik a munkámat (ami szimpla emberi hálátlanság), nemcsak hogy még gúnyolnak is (ami bár rosszulesik, de végeredményben felfoghatom irigységnek is), de MÉG CSAK NEM IS HASZNÁLJÁK, már most nem arra gondolok hogy nem GoboLinuxot használnak, hanem amikor valamit csupán el akarnak olvasni a doksiból, akkor sem a fordításomat olvassák magyarul?! Ez már végképp érthetetlen... le voltam döbbenve, de tényleg!
De ezzel nem bántani akarlak. Nument sem. Esetleg nem tűnt fel, hogy ott a fejlécben a "Magyar" link a nyelvek közt... Néha én is figyelmetlen vagyok. Ha még énvelem is előfordul, mással pláne megeshet... :-)
-------------
:::A GoboLinux felhasználók hivatalos magyar fóruma: http://linux.birodalom.net/smf
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Értelek, igazad van :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
megmondom őszintén, akkor, amikor elolvastam a fenti struktúrát, egyből rögtön a Gobolinux jutott eszembe. most feeling lucky alapján dolgoztam, firefox címsorába írtam be, hogy gobolinux... és az angol oldalt hozta ki. post után láttam, hogy ott van a magyar link, sőt, az is eszembe jutott, hogy a magyarítás a "te lelkeden szárad", utána olvasgattam még a FAQ-tm eg az ilyesmiket, magyarul. Gondolkozom a livecd-n különben (őszintén szólva kezdőként picit megriasztott, hogy látszólag nagyon különbözött a többi disztrótól, tehát tanulási célra nem tartottam megfelelőnek... viszont most így az első learning curve után már asszem megnézem a dolgot:) lightweightnek tűnik az alapján amiket hallok róla.)
_________________________________________
Valódi paraszt vagyok. Csak előre tudok lépni, nem azt ütöm le, aki velem szembenáll, és ha nincs tovább, megváltozom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tudom mit jelent hogy "lightweight"... Mindenesetre kérlek olvasd el e cikkemet:
http://linux.birodalom.net/gobowiki/index.php/A_legjobban_testreszabhat…
Ebből megérted, miért vagyok "begobósodva". Kiderül belőle, miért tértem át az UHU-ról a gobóra. Pedig kísérleteztem LFS-sel és Gentoo-val is, azaz nem ez lett volna az első forrásalapú disztróm a bináris UHU után.
Nem mintha Gobo alatt ne lenne szívás. Hogy az istenbe ne... Még nem találtam olyan disztrót amiben ne lenne. De itt legalább áttekinthetőbbek a dolgok... Szerintem ajánlható kezdőknek is, ha nem annyira anyámasszonykatonája a kezdő. Én jobban jártam volna, ha rögvest gobóval kezdek. Jobban átláttam volna a rendszer lényegét...
Mindenesetre, a mostani stable 013 kiadás bár jó, de nem igazán "magyar-barát". Ha felrakod, érdemes nem felrakni a benne levő OpenOffice-ot, hanem azt letölteni a honlapomról ami ott van és a magyar rpm alapúból lett hekkelve. A firefoxot rakd ugyan fel, de aztán azt is lecserélheted a honlapomon levő magyar firefoxra. Ott van a KDE magyarítása is. Stb. Majd a 014 lesz igazán cuki disztró, full UTF-8 -al, most ezen dolgozunk. De már tervbe van véve, hogy a 015-höz lesz Gnome is (sok gnome-csomag megvan már különben csak nincs egyberendezve az egész), s ami a lényeg: ahhoz kész lesz már a scripts csomag nemzetköziesítése is!
De ettől még nyugodtan kipróbálhatod a 013-at, mert a lényeg, az adatbázis-rendszerű filerendszer ebben is megvan...
Szóval, szívesen látunk a fórumunkon ha kérdésed van. Ahogy talán "lejött" neked a HUP-on és a Linuxfórumon tanúsított viselkedésemből, nem kell félni tőle, hogy valami kezdőgyilkos tahó volnék, azaz lehet bátran kérdezni. Meglehet hogy büszke vagyok arra amit csinálok, de mint már többször kifejtettem, nem vagyok a híve annak, hogy valami rosszulsikerült kérdésért vagy holmi bénáskodásért kigúnyoljunk valakit, kezdőt vagy profit. Azaz, az ÉN fórumom KEZDŐBARÁT fórum! (Az "én" alatt azt értem, hogy az én tárhelyemen van. Különben az egész Gobo-közösségé).
Különben, ha eredeti angolban olvasgatsz linuxos cikkeket, akkor nem is hiszem hogy igazán kezdő lennél... azaz, nem kell riadozni! A GoboLinux kifejezetten amiatt olyan, amilyen, mert így KÖNNYEBB. Nem úgy könnyebb, hogy windows-szerűbb volna, hanem úgy könnyebb, hogy áttekinthetőbb az egész struktúra.
Ja és a fő cikk az Alkotó tollából:
http://linux.birodalom.net/gobowiki/index.php/Nem_vagyok_tan%C3%A1cstal…
Ezt minden "gobo-hívőnek" ismernie kell! Büszkén jegyzem meg, hogy az angolon kívül EGYEDÜL MAGYARUL van meg az összes nyelvek közül! Még portugálul sem, holott brazil disztró volna, ahol portugálul beszélnek...
Érdemes olvasgatni a magyar GoboWikit is:
http://linux.birodalom.net/gobowiki
Zoli
-------------
:::A GoboLinux felhasználók hivatalos magyar fóruma: http://linux.birodalom.net/smf
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"latjatok gyerekek, ezert fontos a jo marketing a termeknek. setaljunk tovabb az ubuntu szekciohoz." :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lenne 1-2 kérdésem:
- van Gobo-ban olyan, hogy dependency csomagok között?
- van valami hasonló megoldás a csomag feature-ök testre szabására, mint a Gentoo-ban a USE flag-ek? (Pl: emacs-hoz nem akarok X támogatást.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kedves zfarkas, a GoboLinux természetesen van elég értelmes ahhoz, hogy a csomagok függőségeit kezelje! A függőségkezelés a gobóban természetesen pofonegyszerű: ugyanis te forrásból fordítasz ugyan, de úgynevezett recipék alapján. Azaz, ha mondjuk a "szuperprogi" nevű programot akarod felrakni forrásból, akkor többnyire semmi más dolgod, mint hogy e parancsot kiadd:
Compile szuperprogi
Erre felveszi a kapcsolatod a GoboLinux "recipe-store"-val, letölti a recipét, ami egy picike szöveges file, benne a fordítási előírásokkal, és ennek alapján ő maga lefordítja az egészet, belinkeli, mindent megcsinál, neked semmi dolgod vele. Úgy tudom ez nagyon hasonló a gentoo-módszerhez. Ha nincs recipe a progihoz, akkor persze gáz, akkor kiabál. Ha a proginak van valami függősége, az is benne van a recipében, azt ellenőrzi, s ha nem találja meg a rendszeredben, megkérdi hogy telepítse-e azt is, vagy telepítse függősége nélkül a progit, vagy hagyja a fenébe az egészet. A függőségkezelés természetesen rekurzív, és kiterjed nemcsak a progi nevére, de a verziójára is.
Ha nem a legújabb változatát akarod telepíteni a proginak, akkor így tedd:
Compile szuperprogi 3.0.17
azaz megadod a verziót.
Ajánlom figyelmedbe a részletekhez a magyar GoboWikit, aminek a létéről eddig biztos nem tudtál:
http://linux.birodalom.net/gobowiki
Itt sok-sok cikk van ami érdekelhet téged. Bár a hétköznapi használathoz ezek nagyrésze merőben felesleges.
Hogy mi van a prefixekkel? Ezzel normális esetben nem kell foglalkoznod. Erre vannak a szkriptek a disztróban. Hát meg kellett adnod neked holmi prefixeket a fenti szuperprogis példában?! Ugye hogy nem! Mindazonáltal, ha nagyon barkácsolós kedvedben van, semmi akadálya annak, hogy megadj holmi saját fordítási paramétereket a Compile parancs után, efféle módon:
Compile szuperprogi 3.17.42 --rosszulműködjél=on --KillBill=on --EnableSpyWare=on --DisableHup=on --DarkNet=off --DefaultDistro=GoboLinux
vagy bármit amit akarsz. Sőt, a recipék simán le is tölthetőek a LocalRecipes könyvtárba és megnézheted hogy mi van bennük, és annyit változtatsz rajta amennyit csak akarsz, és azután e saját recipéd szerint is lefordíthatod a progit. A Gobónak alapelve, hogy (amennyiben értesz hozzá) teljesen testreszabhasd. Az egészen más kérdés, hogy én nem vagyok ennyire "kocka", max "power user". De jó érzés tudnom, hogy HA akarom AKKOR megtehetem (amennyiben megtanulom). Különben indítható eleve konzolüzemmódban is, X nélkül. És természetesen utólag is kiirtható belőle az egész Xorg ha akarod, ez mindössze egy F8 az MC editorban a /Programs/Xorg könyvtárra...
Ám "normális", hétköznapi használathoz nem szükséges ennyire beleturkálni.
Még akkor sincs erre szükséged általában, ha olyan progit akarsz lefordítani, amire nincsen kész recipe. Ezt nem írom le ide, de a részleteket megtalálod (magyarul!) a wikimben itt:
http://linux.birodalom.net/gobowiki/index.php/Ford%C3%ADt%C3%A1s_k%C3%A…
E fenti cikkből különösen a vége érdekes a számodra, ami konkrétan leírja egy tipikus progi teljes kézzel való fordításának a menetét. Ez általában mindössze 5 egyszerű parancs egymás utáni kiadásából áll mint látni fogod, minden szakértelem szükségességének előfeltétele nélkül. S ez már egy BONYOLULT eset, mert ugye nincs kész recipe a Compile szkript számára...
Mindazonáltal nemigen van szüksége egy átlagfelhasználónak holmi "kézi barkácsolgatásra", azaz "kézi fordításra" amit a fenti link alatt olvashatsz, bár mint láthatod, többnyire az sem ördöngösség, pláne ha a progi forrása autoconffal készült.
Annyi biztos, hogy a Configure és Compile szkriptek annyira rugalmasak hogy fel vannak azok készítve eszméletlenül sok forráskód-változatra, konkrétan tudok róla hogy vannak úgynevezett "python-recipék" is, amint erről itt olvashatsz:
http://linux.birodalom.net/gobowiki/index.php/Recipe_t%C3%ADpusok
Ha nagyon érdekel téged a recipék belsejének a lelkivilága, akkor meg itt van ez a cikk:
http://linux.birodalom.net/gobowiki/index.php/Recipe_form%C3%A1tum_spec…
Ez utóbbi sajnos nincs még végig lefordítva csak az eleje, kevés az időm, az angoltudásom is csapnivaló, s itt bizony már a linuxos szakértelmem is gyengének mutatkozik - azaz szívesen veszem ha lefordítod a hiányzó dolgokat belőle s elküldöd nekem egy levélben! Ha tudod. De megnyugtatlak, maga a tény hogy ehhez kevés a tudásom, azt bizonyítja, hogy ez tényleg már a disztrófejlesztőknek kell csak igazán, mert én enélkül is kényelmesen használom a GopboLinuxot, nap mint nap!
Ajánlom neked a rootless gobolinuxról írt cikkemet is, amit ma "követtem el":
http://linux.birodalom.net/gobowiki/index.php/Rootless
-------------
:::A GoboLinux felhasználók hivatalos magyar fóruma: http://linux.birodalom.net/smf
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tudom, nekem is extrém dolgaim vannak... globálisan lehet valahol megadni opciókat? Pl szeretnék Sambát felrakni, de nem akarok semmihez sem Samba supportot, mert nincs rá szükségem. Ellenben semmi kedvem ezért minden csomag végére odatenni, hogy --disable-samba. Ez pláne akkor gáz, ha egy adott proginak nincs, de a függőségének van opcionális samba supportja.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát bevallom, ez már olyan izé, amihez az én tudásom kevés. Én a Sambáról is csak annyit tudok, hogy az valami olyan micsoda, ami windózos gépekkel való kommunikációra szolgál. Én még a Compile megszokottabb lehetőségeit sem gyakran használom, nemhogy ilyen extravagancián törjem a fejemet. Annyit azonban biztonsággal közölhetek veled, hogy a Compile is mint minden Gobo-specifikus cucc, rendelkezik konfigurációs állománnyal ( Compile.conf ) amit átírhatsz mert egyszerű szövegfile, meg persze az egész Compile hozzáférhető maga is a /Programs/Compile könyvtárban, és a forráskódja is letölthető, szóval kedvedre gyúrhatod... Mindenesetre ha ilyen hajlamaid vannak, az nagyon tiszteletreméltó, s akkor igenis neked való a Gobo, mert ez a legjobban testreszabható disztibúció (eltekintve az LFS-től).
-------------
:::A GoboLinux felhasználók hivatalos magyar fóruma: http://linux.birodalom.net/smf
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hallod. Annyi szépet, és jót írtál eme disztróról, hát mondom kipróbálom.
Leszedtem a 14-es RC iso-t, és telepíteném nagyba, de meghal az udev beizzítása után. Kerestem guglin:
http://www.gobolinux.org/?page=known_issues_013
Persze hogy nem tökéletes. Emberek csinálták. De hogy egy mai disztró ilyen dolgok miatt ne tudna indulni egy gépen...
Szvsz ez eléggé égő... :-/
Pláne, hogy én nem tudom biosban kikapcsolni a HT-t, mert nincs ilyen lehetőség.
Szówal szép-szép, majd ha ezeket megoldják, akkor ki lesz próbálva...
Gentoo Karvaly
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De figyelj mán, miért a 014-es töltöd le, amikor az még csak pre-alfának nevezhető nagy jóindulattal, még bétának sem?! TESZTELÉSRE VALÓ, ELŐVERZIÓ, még én magam is azt mondom róla, hogy totál használhatatlan! A 013 a legutolsó "stable". Azt próbáld. Világosan szerepel a GoboLinux oldalán, és MAGYARUL mert én fordítottam, hogy
"Immár elérhető a GoboLinux 014 első tesztváltozata!"
Tehát TESZTVÁLTOZAT. TESZTVERZIÓ.
-------------
:::A GoboLinux felhasználók hivatalos magyar fóruma: http://linux.birodalom.net/smf
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hibás válasz. Amit belinkeltem az a 13as known bugjai. Beírtam szószerint, és ugyanúgy elszállt.
Gentoo Karvaly
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem értelek, hiszen az előbb azt írtad, a 014-el próbálkoztál! Mindenesetre ha félreértés esete forogna fenn és valóban a 013 nem működik, akkor szerintem írj a fejlesztőknek bugreportot erről a http://bugs.gobolinux.org/ címre, és egészen biztos, hogy segítenek! (persze, a géped paramétereit add meg hozzá). A 013 tesztverziója az én gépemen sem indult annak idején, mint kiderült mert 2 db SCSI egységem van, végül összerakták Brazíliában a gépem pontos mását az egyetemen, hogy lenyomozzák a hibát. De megoldották!
-------------
:::A GoboLinux felhasználók hivatalos magyar fóruma: http://linux.birodalom.net/smf
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
http://www.gobolinux.org/?page=known_issues_013
Koncentráljunk az utolsó 3 karakterre. 0, 1 és 3, tehát a 13-as kiadásnak vannak bizonyos hibái, amikről tudnak, de nem tudtak már mit cisnálni vele, mert pl túl későn jött. Ezek közül az athlon64 X2 AM2 processzorral kapcsolatosat nem tudták megoldani a következő verzió alfa/beta/rc/mittomén kiadására. Most tényleg nem sértésképpen, mert látom hogy, nagyon kiállsz eme rendszer mellett (ami helyes), de nem egy Suse 7.1-esen nyomok le 3 gombot egyszerre, és lefagy az x szerver, hanem 2007 van, és szvsz ez azt is jelentené, hogy egy ilyen ismert (/elterjedt) hardveren futnia kéne egy mai disztrónak. :-/
Gentoo Karvaly
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Most már aztán végképp nem értelek. Eddig valami HyperThreaded nem működésére panaszkodtál (holott ott a megoldás leírva, s be is másoltam), aztán most meg átnyergelsz a 64 bites processzorok hibájára. Amivel kapcsolatban végképp nincs tapasztalatom, mert az enyém még nem olyan, de mindegy is, mert ERRE IS le van írva ugyanazon a linken a megoldás! Az is, hogy a hiba nem jelentkezik a MÁR FELTELEPÍTETT rendszernél.
Szóval döntsd el kérlek hogy most melyik miatt szídod a Gobót - bár mindegyikre le van írva a megoldás. Én hiszek nekik hogy az JÓ megoldás, mert amióta oda kikerült, azóta nem jött ezzel kapcsolatban panasz a levelezőlistára. Biztos hogy mindent jól ütsz be?
Mindazonáltal, ha a hiba valóban "az ön készülékében van", mert valami speckó herdverösszeállításod van a 64 bites HT mittudoménmi kütyü mellett, s emiatt nem működik mégsem (ami elvileg nem kizárható), akkor az a megoldás hogy írj nekik hibajelentést, mert másképp nem tudhatják, hogy van valami speckó herdverösszeállítás, aminél mégsem jó a megoldásuk. Biztos, hogy ezesetben KI FOGJÁK JAVÍTANI. Csak tudniuk kell róla. Ha nem írsz nekik, nem fogják tudni. Néma gyereknek anyja sem érti a szavát.
Megjegyezném még, hogy azért vedd figyelembe, hogy nagyon kis számú a GoboLinux fejlesztői gárdája. Semmiképp sem olyan számos, mint mondjuk a SuSE vagy az Ubuntu fejlesztői csapata. Azaz, a helyes elv, hogy az ember csatlakozzék hozzájuk, s tegye meg a disztróért amire képességei alkalmassá teszik. Én ezt teszem a wiki nyitásával, fordítással, stb. Tedd te is ezt, legalább egy hibajelentés elküldésével! Aminek kizárólag 2 következménye lehet:
1. Kiderül, hogy mégsem volt az hiba, csak rosszul csináltál valamit. Ekkor hurrá meg juhé, van nagy öröm, mert mégis felteheted a gobót.
2. Némi kísérletezés után rájönnek a hiba okára, kijavítják, s megint hurrá és juhé, mert megintcsak felteheted a gobót, plusz a disztró is tökéletesedett.
Azaz, ez mindenkinek jó lenne így. Én nem tehetem meg helyetted, mert te ismered a rendszeredet.
Azon különben nem csodálkozom, hogy akadnak benne hibák itt-ott. Mint írtam, kisszámú a fejlesztőcsapat, és a használói sincsenek sokezernyien. tehát kisebb a potenciális bétatesztelő-tábor. De akkora lehetőségek vannak a gobóban, és annyit fejlődött már csak a 012 verzió óta is, hogy érdemes kitartani mellette. Szerintem.
Nekem momentán a legnagyobb bajom vele az, hogy nincs metarecipe a Gnome felrakásához. Na de majd lesz az is. Egyelőre a csapat arra koncentrál, hogy a 014 oké legyen, ami nehéz ügy nekik, mert az UTF-8 -ra áttérés miatt mindent újra kell fordítani, és ez számos mindenféle gondot vet fel.
Nézd, aki gobót használ, tudomásul kell vegye, hogy ez rengeteg örömmel jár, kellemes meglepetésekkel, de mint minden Linux-rendszer, ez sincs sosem készen, mindig fejlődik-alakul, s ez a Gobóra fokozottan igaz, mert új, friss rendszer, és kis fejlesztői tábora van még. Tehát, természetesen vannak hibái, s lesznek is még. Viszont egy csomó olyasmi gonddal nem szembesülsz, mint más disztrók alatt, s a rendszered áttekinthetőbb. Ez van. Sosem mondtam, hogy a Gobó az örök élet elixírje. A GoboLinux messze nem tökéletes (más disztrók sem...!), még Hisham Muhammad is úgy nyilatkozott, hogy ő nem állítja hogy a Gobo-módszerrel könnyebb disztrót építeni, csak azt, hogy ennek van több értelme. Igaza van. Olvastam a cikkeit, és igen alaposan megértettem az érveit, ez biztos, mert másképp nem tudtam volna lefordítani sem azokat. Engem meggyőzött.
Aki Linuxot használ, az többnyire nem egy egyszerű mezei júzer, hanem ha kis mértékben is, de része a számítástechnika fejlesztésének, ellentétben a win-userekkel. A GoboLinux használóira ez fokozottan érvényes: ők gyakorlatilag mind részei a gobo-projectnak, akár akarják, akár nem. Persze akarni is szokták, mert egyéni döntésük hogy e disztrót használják-e. Élvezik, hogy a disztrójuk fejlődik, mert magukénak érzik. Igen, néha szívnak vele rendesen. De egyre kevesebbet, illetve ha hirtelen sokat, az is amiatt van, mert valami új lehetőséggel bővült az egész, ami eddig még nem volt benne, és mint minden új dolog, tökéletesítésre szorul. Ilyen most a 014-ben az UTF-8. Emiatt a 014 egy használhatatlan bughalom jelenleg. Pláne magyaroknak. Én is a 013-at használom még. De majd kialakul.
Mondhatnám ha problémamentes disztrót akarsz akkor ezt vagy azt használj Gobo helyett, de nem mondom, mert olyan disztró nincs. Gobo alatt speciális problémáid lesznek amik más disztróban nincsenek meg, ellenben én azt mondom neked, a magam részéről úgy látom megéri ezeket felvállalni, mert cserébe MÁS problémáid nem lesznek, ellenben egy egész csomó új lehetőséged nyílik meg, amik más disztró alatt nem állnak rendelkezésedre.
Az a bajod, hogy még mindig úgy tekintesz a Gobóra, mint egy egyszerű n+1 -edik disztróra. És sopánkodol, hogy ez szar, mert más disztróknál már ez is meg az is meg van oldva, itt meg nincs, s erre jön ez a hülye Poliverzum a nagy pofájával és az egekbe dicséri! Nem, nem így van. Értsd meg kérlek, hogy a GoboLinux egyedül abban Linux csak, hogy Linux rendszermagot használ. Valójában merészelem ettől eltekintve egy új operációs rendszernek tekinteni, amit azonban úgy írtak meg, hogy le lehessen fordítani alá a linuxos szoftvervilág forrásprogramjait. Most természetesen túlzok ezt mondva, de azért van benne sok igazság. Mondhatnám hogy amiképpen a Linux egy Unix-klón, úgy a Gobo egy Linux-klón. Amiatt az, mert ha a kernelmag linux is, de teljesen új megközelítéseket használ, s nemcsak abban tér el más disztróktól, hogy más a boot menü, milyen az ablakkezelője, s mennyire nyalja ki a kezdő user seggét. Ez a dolgok új megközelítése, s emiatt naná hogy nem tökéletes. Nem is akar az lenni. Fejlődni akar. Semmi nem tökéletes, ami fejlődik. A régi dolgok benne nagyjából hibamentesek, s minél újabb benne valami, annál több hiba lehet benne elméletileg. Ez természetes dolog. Ez jellemző mindenre ami él, s a GoboLinux él és fejlődik. A kristályokat amiatt szeretik sokan, mert oly tökéletesek (legalábbis szabad szemmel nézve). És valóban szépek, de nem fejlődnek. A Gobo fejlődik. Néha váratlan irányokba. Az UTF-8 -at pld én javasoltam nekik. Bekerül. Most dolgoznak rajta. Amiatt javasoltam, mert baromian idegesít, hogy magyar létemre nem használhatom a magyar ékezetes betűket benne. Nem akarom őket használni, de akarom hogy ha úgy döntök, legyen rá lehetőségem. A többi gobo-felhasználót ez nem zavarta, annyira természetesnek vették, hogy egy linux, az angol. De jött ez a csökönyös magyar, a violazoli (ott e néven ismernek) aki nem szereti az angol nyelvet, és erre most ez a fejlesztési trend. Ki tudja mire koncentrálnának a 014-ben most, ha én nem lépek tavaly a gobósok táborába! Szintén a javaslatomra internacionalizálták a GoboHide kernelpatchot, most már magyarul is tud. Szóval a GoboLinux fejlődési irányát a fejlesztők igényei határozzák meg, de a felhasználók is fejlesztők itt bizonyos mértékig. Ha neked speciális herdvered van s emiatt azt igényled hogy ezen fusson a gobo, akkor nem tehetsz mást mint megírod nekik, s akkor ebbe az irányba is fejlődik majd a gobo. Addig nem, mert addig nem is tudnak ezen igény létéről. Ez van.
-------------
:::A GoboLinux felhasználók hivatalos magyar fóruma: http://linux.birodalom.net/smf
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[Kicsit-off]
Én mondjuk azt nem értem (most mindenféle fléjm-bedobási szándék nélkül), hogy kedvenc rendszered forradalmisága miben áll a könyvtárstruktúra (számodra) logikusabb felosztásán kívül? Elolvastam anno a gobowikidben lévő néhány leírást, de még mindig nem értem, hogy miért ne lenne n+1-edik disztró. Segítenél megvilágosodni néhány tőmondattal?
[/Kicsit-off]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szvsz bőven elég belé a fájlrendszer újragondolása. Igazából nemigen van benne más "alap" újdonság, ám ez az a mag, amiből sok egyéb kellemetes "apróság" eleve következik újdonságként. Például, ennek hála rémségesen egyszerű bárkinek akár lényegében nulla tudással is saját, személyre szabott disztrót készítenie. Mondjuk, ha valami kis helyen elférő disztró kell. Veszi a saját telepítését, átmásolja egy másik partícióra, majd kitöröl a /Programs -ból minden tartalomjegyzéket ami neki nem kell (meg nem is függősége annak, amit használni akar). Ezután bebutul arra a partícióra,
cd /System/Links
find | RemoveBroken
így kitörölte a törött szimbolikus hivatkozásokat - és KÉSZ! Most már csak át kell másolja mondjuk egy butulható CD-re vagy pendrájvra, oszt' jóccakát.
Ezt próbáld meg egy Uhuval mondjuk... az átmásolás még megy ott is, de a kitörlés... az abban a pillanatban rémálom, hogy kiderül, korábban valamit kézzel forgattál belé! Vagy pld, a mostani 013-ban az xorg 7.1 van. Valamiért nekem a 7.2 kellett. Persze lefordíthattam volna, de épp megvolt a 014 tesztverziója egy másik partíción. Átmásoltam onnan a /Programs/Xorg/7.2 könyvtárat az én /Programs/Xorg könyvtáramba, majd átmentem konzolüzemmódba, és
DisableProgram Xorg
SymlinkProgram Xorg 7.2
ezután X indít és máris telepítve volt! Ha azonban egy hagyományos disztró alatt vagyok, hiába van meg egy másik hagyományos disztró alatt egy másik partíción az új xorg, onnét nem lehet ilyen egyszerűen áthozni...
Utána a régi xorg-ot ki is töröltem, minek... más disztró alatt igen nehéz valaminek az eltávolítása, ha nincs benne a csomagkezelőben. Gobo alatt egyszerű, mert MINDIG MINDEN benne van a csomagkezelőben, mert egyszerűen nem lehet másképp, mert a csomagkezelő csak néhány szkript, aminek az ADATBÁZISA maga a FILERENDSZER!
Az egész struktúra annyira áttekinthető, hogy ezért cserébe boldogan felvállalok néhány gobo-specifikus kényelmetlenséget, ami leginkább abból fakad számomra, hogy néhány proginak még nincs recipéje amivel könnyen felrakhatnám. Legnagyobb ilyen kínom a Gnome hiánya. De majd a stable 014 után...
Meg kínlódok azzal is, hogy valamiért nincs jól beállítva a magyar nyelv a konzolra meg a grafikus képernyőre. Hiába írtam be a LANG, LANGUAGE meg az LC_ALL változókat hu_HU -ra a bashrc-be meg a zshrc-be, ez valamiért nem elég neki. De ez nem a gobo hibája, egyszerűen nincs meg ehhez még a kellő tudásom. Ez van, ha az ember egy nem magyar disztróval dolgozik! De a 014 alatt ez is meg lesz oldva már "gyárilag". Hogy úgy mondjam a fenekem alá rakják, onnantól, hogy a telepítőben kiválasztom majd a magyar nyelvet.
A filerendszer-alapú csomagkezelést az LFS book is legitimnek ismeri el, de amennyire én tudom, e módszert egyedül a gobós fiúk vették annyira komolyan, hogy erre egy komplett disztrót építsenek ami túlmegy az egyszemélyes hobbi szintjén, és komoly szkripteket irogassanak ennek profi kezelésére. Itt nincs semmi túlbonyolítva. Az egyszerűség eleve kevesebb hibalehetőséget produkál...
Itt könnyen csinálhatsz A MÁR FELRAKOTT programjaidból csomagot, ennyi az egész:
CreatePackage xxx
s erre megcsinálja az xxx program bináris csomagját neked egy tar.bz2 állományba. Igazán egyszerű...
Na de ha nem akarod, hát ne használd. Te dolgod!
-------------
:::A GoboLinux felhasználók hivatalos magyar fóruma: http://linux.birodalom.net/smf
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A könyvtárstruktúra hasznosságáról nem vagyok meggyőzve, de nem is lényeges, ízlés dolga.
De az érdekel, hogy miként oldották meg, hogyha lecseréled (a te példáddal élve) a /Programs/Xorg/7.2 könyvtárat, akkor továbbra is rendben vannak a függőségek? Egy ilyen könyvtár tartalmazza az össes dependencyt? Ha igen akkor értem, ellenkező esetben magyarázatra szorul.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha forrásból fordítod recipe alapján, akkor természetesen a recipébe bele van írva az összes függőség, s ha nincs valami fenn a gépeden, akkor szól, s ha akarod, lefordítja azt is. Az én esetemben erről szó sem volt, mert én a kész binárist pakoltam át. Reménykedtem benne, hogy a 7.1 és a 7.2 közt nem akkora a különbség, hogy ne menne a 7.2 a másiknak a függőségeivel. Emiatt is nem töröltem azonnal a 7.1 könyvtárát. Mert tegyük fel amikor visszamegyek a "műtét" után az X alá, azt tapasztalom hogy minden összevissza van, az X szarul működik vagy sehogy sem, bedöglött... nos ha korábban letöröltem volna a 7.1 könyvtárát, ez kínos lenne, mert mehetnék vissza konzolüzemmódba, s forgathatnám újra az egész 7.1-et. Ami legalábbis sok idő... Így azonban elég lenne szintén visszamenni konzol alá, s ezt mondani:
DisableProgram xorg 7.2
SymlinkProgram xorg 7.1
majd vissza X alá és minden működne újra!
Na emiatt csak akkor töröltem a 7.1 könyvtárát, amikor meggyőződtem róla, hogy a 7.2 jól működik.
Gobo alatt látod könnyű efféle kísérleteket végezni még ilyen nagyobb műtéteknél is, mint az X cseréje, mert könnyű a régi állapotot visszaállítani, ugyanis hála a csodálatos könyvtárszerkezetnek, ugyanannak a proginak akárhány verziója is megőrizhető egyszerre.
Hiába, okosak ám ezek a gobós fiúk, sőt, mondhatnám zseniálisak!
-------------
:::A GoboLinux felhasználók hivatalos magyar fóruma: http://linux.birodalom.net/smf
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
lol, nem tokmindegy, hogy hol vannak a feltelepitett progjamjaim?
most tolem lehet a /usr-ben /usr/local-ban vagy /usr/pkg-ban, addig nem kulopnosebben erdekel, amig jol mukodik.
meg amufy is semmi ujat nem talatak ki, az nextestep/openstep/gnustep/macosx mar husz eve igy csinalta
"Itt könnyen csinálhatsz A MÁR FELRAKOTT programjaidból csomagot, ennyi az egész:"
hat ki kell abranditsalak, de ez nem valami hudenagy ficsur, en is tudok ilyet:
> pkg_tarup tcsh
Creating binary package: tcsh-6.15.00
Creating package /tmp/tcsh-6.15.00.tgz
Registering depends:.
Registering conflicts: static-tcsh-[0-9]*.
--
The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, ebbe nem akartam már belemenni, mert semmi értelme. Oly mindegy, hogy most /Programs/xy, vagy /usr/{local,pkg,akármi}. Pkg gyártás bármilyen rendszeren egy parancs. Csomag adatbázis kezelés detto. Nekem az szúrja a szemem, hogy ezek ilyen hihetetlen nagy fícsörként vannak tálalva. Hát nemár.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Huh, te aztán szeretsz írni...
Na megpróbálkozok mégegyszer, szówal:
Nagyon tetszik az utf8as kezdeményezés, ezért szedtemle a 14-es iso-t. Nem bootolt be, hát utánakerestem, és rátaláltam a 13-as verzió ismert hibáira. Megpróbáltam azokkal elindítani. Nem sikerült. Hogy helyesen írtam-e be? Szerintem igen, de megeshet, hogy nem, mert hacsak a kernel nevét el nem írom, nem szól vissza semmi, hogy hiba van a parancssorban (vagy igen, de túl gyorsan elveszik). Aztán mással próbálkoztam. Mivel az udev után az X következik, megpróbáltam csak a video=vesafb:off kapcsolót használni, sikertelenül (habár, az X autoconfigja előtt kérdeznie kell, és ezt a kérdést én nem láttam, csak a Virtualboxban).
Ja és a 64bites procit 32 bitben használom, de ez részletkérdés.
Más.
Némi ellenszenvet érzek írásodban ellenem. Ez teljesen felesleges. Tisztában vagyok vele, hogy a linux az egy olyan izé, ami állandóan változik, és nem tökéletes. Miért? Mert emberek alkotják. Azzal is tisztában vagyok, hogy kicsi (még) a Gobo fejlesztőgárdája. Majd lesznek többen is.
Röviden összefoglalva:
A 14es RC verzió az én személyi számítógépemen nem képes megfelelően elindulni, az udev indítása után elsötétedik a képernyő, és onnantól se kép se hang. Noha a ctrl+alt+del -re újraindul. Továbbá a Gobo fejlesztők eléggé különleges megoldást választottak, ami mindenképp figyelemre méltó (szvsz).
És csak és kizárólag a _Te_ kedvedért, írok a bugs.gobolinux.org -ra egy reportot, és megpróbálok segíteni.
Tessék, itt van: http://bugs.gobolinux.org/view.php?id=108
Gentoo Karvaly
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kedves muczy, HATÁROZOTTAN TILTAKOZOM azellen, hogy írásomban BÁRMI ellenszenv lenne irányodban! HOGY IS LEHETNE, aki kipróbálja a Gobót, az kifejezetten pozitív jellemvonásokkal rendelkező ember a szememben, sőt, már az is, aki egyáltalán ennek gondolatával KACÉRKODIK! (még akkor is ha direkt amiatt teszi, hogy hibákat kutasson benne - ez is hasznára válik ugyanis a gobónak, feltéve ha ad róla hibajelentést korrektül).
Én mindössze igyekeztem szájbarágó részletességgel fogalmazni, hogy minden félreértést eloszlassak, ezt érthetted félre. Bocsika emiatt, szakmai ártalom nálam a szófosás - mi mást is várhatsz attól, aki eddig 53 regényt írt! Nyilván én vagyok a bűnös a félreérthető fogalmazásért, emiatt tisztelettel az elnézésedet kérem - még abban az esetben is, ha ezek után a Gobónak feléje sem nézel!
Ha viszont ez mégis szándékodban áll, akkor óvakodj a 014-től, mindaddig, míg csak meg nem jelenik itt a hír tőlem, hogy kiadták belőle a stabil(nak mondott) változatot! Okvetlenül írok róla hírt amikor ez bekövetkezik, s amit - elhiheted! - én is NAGYON várok már! (Bár addig még lesz asszem egypár bétaverzió).
Köszönöm, hogy adtál hibajelentést nekik.
-------------
:::A GoboLinux felhasználók hivatalos magyar fóruma: http://linux.birodalom.net/smf
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem t'om mi az a HyperThreaded, de oda van írva hogy nemcsak a BIOS-ban tilthatod le:
"vagy tiltsd le azt a kernelben a következő paranccsal, amit a CD betöltésvezérlő promptjánál kell kiadnod:
/isolinux/kernel initrd=initrd init=/linuxrc ramdisk_size=4096 root=/dev/ram0 video=vesafb:off ide=nodma Boot=LiveCD
"
Tehát MEGOLDOTTÁK RÉG a fiúk, legalábbis a legutolsó stabil, a 013 kiadásban... azaz ha AKAROD, kipróbálhatod, nem kifogás hogy a biosban nem kapcsolhatod ki!
Továbbá, idézet:
"Ez a probléma nem jelentkezik a már feltelepített rendszernél, ami SMP/HT/AM2-vel működik."
-------------
:::A GoboLinux felhasználók hivatalos magyar fóruma: http://linux.birodalom.net/smf
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Eleg erdekesen definialjak HoboLinux alatt a HT hasznalatat, az tuti. A fenti kernel boot parameterek kozul egyik sem tiltja le, kiveve ha az a '/isolinux/kernel' ugy van forditva. Ami megint csak franko nev hasznalati konvenciokra utal.
---
pontscho / fresh!mindworkz
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát nézd, én ennyire mélyen már nem vagyok profi, de 2 dolog biztos:
1. Valahogy megoldották, ha ki merték írni, s azóta se reklamáltak azok, akiknél eredetileg felmerült e probléma.
2. A neve nem HoboLinux, hanem GoboLinux! Továbbá jó ha tudod, a "Hobo Blues Band" is sajtóhiba, eredetileg GoboBluesBand voltak! :-)
-------------
:::A GoboLinux felhasználók hivatalos magyar fóruma: http://linux.birodalom.net/smf
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én a Sambáról is csak annyit tudok, hogy az valami olyan micsoda, ami windózos gépekkel való kommunikációra szolgál.
Nem jol tudod.
---
pontscho / fresh!mindworkz
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehet hogy nem jól tudom. Így olvastam valahol régen. Nem jártam utána. Bevallom olyan nagyon nem is érdekel, mert úgysem akarok wines gépekkel kommunikálni. Egyelőre nagyon boldog lennék, ha az Apache után sikerülne a PHP-t is beizzítani a gépemen, meg a MySQL-t, hogy feltegyek oda is egy mediawiki szoftvert. De attól tartok ez nagyon OFF itt.
-------------
:::A GoboLinux felhasználók hivatalos magyar fóruma: http://linux.birodalom.net/smf
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bevallom olyan nagyon nem is érdekel, mert úgysem akarok wines gépekkel kommunikálni.
Itt az alapveto problema. Nem kizarolag "wines gepekkel" valo kommunikaciora van kitalalva, hanem akarmilyen gepek kozott alkalmas legyen file illetve nyomtato megosztasra.
---
pontscho / fresh!mindworkz
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elhiszem, ha te mondod. De akkor sem egetrengető gond momentán nálam, hogy megosszam az egy nyomtatómat az egyetlen gépem közt... :-)
-------------
:::A GoboLinux felhasználók hivatalos magyar fóruma: http://linux.birodalom.net/smf
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mondjuk azt tegyük hozzá, hogy unixos gépek közötti filemegosztás sambával némiképp perverz. :-P
Amúgy (poliverzumnak írom): sambával windows domaint is lehet építeni, igaz, elég kezdetlegeset, a fejlesztés alatt álló v4 annyit tud, mint a Win 10 évvel ezelőtt.
--
'Please, just tell people to use Windows.' - Linus Torvalds on KDE and GNOME
Registered M$funboy #006 (vigyázat: memetikai dágvány!!!11)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
pkgsrc alatt programonkent es globalisan is meg lehet adni az opciokat, de ha teljesen forrasbol forgatod kezzel, akkor sokkal testreszabhatobb minden
--
The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Aham. Mondjuk én valami olyasfélében reménykedtem, mint a Gentoo USE flagjei, de akkor ez ezexerint a Gentoo sajátsága.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
de akkor ez ezexerint a Gentoo sajátsága
Nem, ezt pkgsrc-ban options framework-nek (PKG_OPTIONS környezeti változó) hívják.
--
'Please, just tell people to use Windows.' - Linus Torvalds on KDE and GNOME
Registered M$funboy #006 (vigyázat: memetikai dágvány!!!11)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a pkgsrc-ben van hasonlo, de talan nem olyan rugalmas mint a gentoo-e (bar a lehetoseg meg van ra, csak sok csomag nem hasznalja ki), pl.: arts es esd tamogatast ki lehet kapcsolni, ha nem kell
--
The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ide is jolenne valami ures szavazas... En LFS-t hasznaltam, egeszen addig amig nem vettem Macet.
---
Apple iMac 20"
áéíóöőúüű
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem az LFS egy nagyszeru literate programming projekt. Ez igy ebben a formaban mondjuk csak azota (egy-masfel eve?) igaz, amiota letezik a jhalfs, ami egy komplett automatizacioja a buildnek ugy, hogy az inputja az LFS book nyers Docbook formatumban.
Anno en ezzel kezdtem, jo alapot adott. Vannak meg tovabbi terveim is vele. De most epp nem hasznalom, ugyhogy egyik valasz se felel meg nekem...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"De most epp nem hasznalom, ugyhogy egyik valasz se felel meg"
-> En ezt ugy oldottam meg, hogy atbootoltam lfs-be szavazni :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
LOL, workaround :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
próbáltam már, és nem igaz az, hogy nem nekem való, de nem használom. Akkor nem ikszelek semmit se... erre figyeljetek legközelebb jobban.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A "nem nekem való" ebben az esetben nálam azt is jelenti, hogy nem felel meg az elvárásaidnak, nem olyan, ami neked használható rendszer, stb. Nem feltétlenül azt, hogy "kevés" lennél hozzá :)
Sajnálom, ha nem egyértelmű, próbáltam mindenre figyelni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
szerintem jok a valaszok, en sem sirok, hogy nem volt "Ismerem, de nem szeretnem tokonszurni magam" lehetoseg, hanem ideirom a szepen velemenyem. :P
--
The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni