Már csak 2 érv a win melett

Offtopic

Gondolkozom hogy véglegesen áttérek ubuntura winrők sok dolga tetszik viszont van még két dolog ami miatt a win a szimpatikusabb ezek pedig:

kb 1 másfél óra ubuntu után fáj a szemem :D pedig rendesen be van állitva a frissítés 100 hz a monitor is azt irja ki mégis, pedig winben semmi hasonló. Valakinek volt hasonló jelenség? Nem tudom megmagyarázni egyszerűen rosszabb a linuxot nézni, de miért?

A másik probléma az mp3 -mak lejátszási minősége Amarok -ot használok nem is lenne azzal baj szól 5.1 -ben minden tisztán azt mondanám hogy így tökéletes mégis egyszerűen winbwn winampal jobban szólnak a zenék alsa kezeli a hangkártyám esetlegg van valami ami jobb? Mintha tompább lenne a zene.

Nemtudom tud e valaki segíteni, de hátha :)

  • 2080 megtekintés

( bastya_elvtars | 2007. 04. 20., p – 21:07 )

http://threadbox.net/pages/kmp
(vagy qmpc)
szerk.: csak azért merem ajánlani, mert anno szórakoztam mpd-vel, és azt tényleg jónak találom.
--
'Please, just tell people to use Windows.' - Linus Torvalds on KDE and GNOME
Registered M$funboy #006 (vigyázat: memetikai dágvány!!!11)

( emberk | 2007. 04. 20., p – 21:02 )

Az XMMS-gyak winamp klón, az audacious is ilyen. A frekvencia az lehet hogy nem annyi, mint amennyire beállítottad. xorg.conf-ban próbáld szűkíteni a frekvenciatartomány, mert én jártam már úgy hogy azt hittem 100-hz éls mikor stroboszkóbbal megnéztem (tudom csak én vagyok ilyenm beteg) akkor 85-volt, aztán miután bejottem hogy a verfres érték túl kicsi frekvenciáról indult akkor néztem hogy hoppá. De mióta tft-m van azóta király a cucc :D azt hiszem 55hz-en megy mert soem gamezok, így nek kell a hz.

A 100 hz -et az itt olvasott xorg.conf beéllításokkal állítottam 100 hz -re elötte csak 99 et írt a monitor de mostmár 100 mint winben gondolom a monitor csak nem hazudik?!

Próbáltam az XMMS-t annál jobban szól az Amarok bár kicsi a különbség. Más aki winről tért át nem tapasztalt hasonlót?

Még érdekes hogy a winampot rock beállitással használom ugyanezt belövömm amarokon akkor sokkal bénább a hangja mintha kikapcsolom az equ-t.

A monitor nem hazudik csak leírtam én hogy jártam.
Ami az xmms-t illeti szerintem jó program, nem tudom hogy a hngkártyád milyen meg egyebek, de szerintem mindegyik szerintem cask beállítás kérdése, te szerintem azt keresed amiben legjobban tetszeik neked a default beállítás.

Nekem is volt ilyen tapasztalatom. Valamiért nem annyira erős a mély és nem annyira éles a magas xmms-klónban(az egész linuxban), mint winen. A meglepő élmény akkor ért, amikor wine-al elindítottam a winampot. Ua, mint winben. Szóval nem az alsa/oss a hibás, csak nincs igazán jó zenelejátszó progi.
Meg kell szokni, sajna...

Szerintem az igazán nem az xmms hibája, hogy a Windows keverőjében alapbeállításban fel van nyomva a mély és a magas. Nekem is feltűnt már, hogy a Windows neutral beállításai nem igazán neutral-ok - nyilván felmérték, hogy az embereknek ez tetszik jobban és így valósították meg. Ez ahhoz haspnlít, mint amikor a monitoron felnyomod a saturation-t, és a színek sokkal élénkebbek...

---
"Neszójábee! Linugz!" - ng

( BaT | 2007. 04. 20., p – 21:10 )

Monitor: xorg.conf Monitor sectionje lenne érdekes. Egyébként kipróbálhatod dpms-t is, hátha akkor jobban beáll a freki.
Nálam így néz ki: 


Section "Monitor"
#	HorizSync    30 - 83
#	VertRefresh  50 - 75
	Option       "DPMS"
	Identifier   "Monitor0"
	VendorName   "Monitor Vendor"
	ModelName    "Monitor Model"
EndSection

Hang: mások is panaszkodtak már ilyesmire, keress rá itt a hupon. Egyébként meg mplayer-rel vagy vlc-vel is megpróbálhatod, és ha ugyan az az eredmény, még mindíg lehet alsa-t beállítgatni.

( rozmar564 | 2007. 04. 20., p – 21:31 )

Nekem van Win-em es Mandriva-m is. Hatarozottam allitom, a Win-es hangzar sokkal jobb. Ja, a hangkartyam az Creative Labs Sound Blaster X-Fi Extreme Audio - eleg jo darab. Ami nagyon zavar, az a hangero: ki van erositore kuldve a jel, es linux alatt kb. csak negyede megy ki mint win alatt...

( enahma | 2007. 04. 20., p – 21:52 )

Hang: a Feistyben már fel lehet telepíteni a pulseaudio-t. Nekem nagyon bejött. Alapból nem teszi fel a renszer, de ki lehet választani a Synapticban.

A képernyőfelbontáshoz hozzá sem tudok szólni. Látszik, hogy én még monokrómmal kezdtem, ezeket a maiakat már mind bírja a szemem. :-)

( suti | 2007. 04. 20., p – 22:17 )

kőkorszaki problémáid vannak: crt-t kukába, helyette vegyél tft-t, másrészt ha jól gondolom analóg kimeneten hallgatod a zenét, ha így van, akkor ezt szintén lecserélni spdif-es hangkártyára/alaplapra és digitálisan küldd át az erősítődbe. így ezek a problémák nem definiálhatóak többé ...

( Nyosigomboc v | 2007. 04. 20., p – 23:35 )

Nezd meg, hogy milyen video drivert hasznal az x server:
ha a kartya nevenek/gyartojanak megfelelot, akkor jo.. VESA modban viszont csak 60 Hz-et bir, egyszeruen feluldefinialja maganak barmit is adnal neki parameterul.. Ekkor ajanlott egy dpkg-reconfigure-ral ujra beallitani (a pontos parancs az xorg.conf tetejen olvashato).
---------------------
int iPhone,iMac,iPod; // Apple using Hungarian notation :)

( sany | 2007. 04. 21., szo – 00:41 )

xvidtune mit ír ki a frekirők?

A 100Hz kikényszerítése xorg.confban:

"SubSection "Display"
Depth 24
Modes "1024x768_100" "800x600_100" "640x480_100"
EndSubSection

"
----------------------------------------------------------------
"Értem én hogy villanymotor, de mi hajtja!?

( athlane | 2007. 04. 21., szo – 09:52 )

Nekem ez a szembántó dolog a Linux fontjai miatt voltak! Ha valakinek
felemlítettem általában kiröhögtek. Gondoltam egyet, és átpakoltam az XP
fontjait a Linux-ba, és láss csodát nem fáj a szemem. Remélem a Te
problémád is megoldódik ezzel! (A GNOME, és KDE alatt is a Tahoma fontokat használom)

( athlane | 2007. 04. 21., szo – 09:58 )

Lehet, hogy f(r)ont érzékeny vagyok? :-)

( papa | 2007. 04. 21., szo – 10:16 )

Sziasztok!

Igen engem is a fontok zavartak linux alatt, de elég nehéz általában belőni (2 disztrivel találkoztam eddig amiben nem volt szenvedés a "szép" ms fontok elérése a pardus linux 2007.1, és a Dreamlinuxnál a webcore fonts készlettel). A másik pedig, hogy az ms-nél figyeltek arra, hogy a fehér színű hátterek (pl szövegszerkesztő), ne legyenek teljesen rikitó fehérek, -ez elég zavaró tud lenni - hanem kicsit sárgás, tört fehér legyen. A hangkártyánál én mindig a szebb hangot tapasztaltam linux alatt, kivéve sajnos az audigy-nél (de a keverő állítgatásával javítható. Itt találsz infót, ha audigyd van, vagy más 5.1-es izéd: http://hup.hu/node/38170). Az amaroknak sztem szép a hangja xine enginel, de a http://amarok.kde.org/wiki/Yauap enginel jóbban szólnak az mp3-ak, sztem.... Bár nem vagyok nagyon audiophile, mert a kedvenc zenéim bármelyik erősítőn, és hangkártyán gyönyörűen szólnak :)

Ja a Yauap enginehez azszem nincs eq az amarokban, de nem szoktam használni az amarokok eq-t ugyhogy nem biztos..

( poliverzum | 2007. 04. 22., v – 14:24 )

Szerintem a fontok élsimításával lesz bajod. Tény ami tény, Linux alatt nem sok jó fontot találtam alapból. De egyszerűen átmásoltam a Win alatti TTF-eket. Mondjuk az élsimítás még így is lehet eltérő.
-------------
:::A GoboLinux felhasználók hivatalos magyar fóruma: http://linux.birodalom.net/smf
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó

( ng | 2007. 04. 22., v – 20:23 )

Lehet hogy winben van a hangkártyádon valami hangszinszabályozás ami tetszetősebbé teszi mindennek a hangját.
Linuxon kategóriákkal jobban szólnak a zenék, még mpg123-mal is. Legalábbis amikor próbálgattam, lineárisabb, nyugisabb hangja volt. Precizebb.

---
Mushroom mushroom..