- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 4692 megtekintés
Hozzászólások
Most gonosz vagyok, ha azt mondom, hogy jönni fog a sírás hamarosan, hogy szemét Sun, most miattuk nem fognak áttérni OOo-ra MSO-rol a cégek/pistuka, mert minek, ha az is támogatja az ODF-t elven?
---
A Linux nem Windows, de a Windows se Linux.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gondold tovább, Linux alatt OOo-ban megírt doksit elküldöd ODF formátumban. Sírnak, hogy nem tudják megnyitni. Ekkor vagy letölteted vele az OOo-t, vagy ajánlod a plugint. Te is jól jársz, meg ő is és nem kell lemondanod az ODF-ről ;-)
--
A nyúl egy igazi jellem. Ott ül a fűben, de akkor sem szívja!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen... Az első cél az ODF népszerűsítése és - szerintem - másodsorban az OpenOffice.org felhasználói táborának növelése...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az ODF-fel egyet is értek, csak van egy olyan érzésem, hogy az lesz a vége, amit fenntebb írtam :)
---
A Linux nem Windows, de a Windows se Linux.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Aztán majd egyszer valaki elgondolkodik, hogy nyújt e annyival többet az MS Office, amennyivel többet fizetnek érte, mint az OOo-ért.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én spec. nem gondolkodok sokáig, mert arra, amire én használom az office csomagokat, arra még a Pocket Word és a Pocket Excel is túl sok, azoknál meg lényegesen többet tud az OOo, így nekem azt az OOo bőven megfelel (ha a 2%-át használom a tudásának, akkor azt hiszem túlzok). Sokan vannak ezzel így.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ha ez a filozofálás már azután következik be, hogy ooo-calc úrban ír kis számocskákat mondjuk 2 oszlopba, legyen 1000db hogy keveset mondjak, ebből varázsol egy diagramot, amihez bármikor, bárhogyan hozzányúl 10-15 másodpercig nem lehet semmi mást csinálni, mert "gondolkodik" (D930, xGb ram), akkor egyelőre könnyű lesz a döntés
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tény és való. És mindezt az Excel? (Nem igazán tudom kipróbálni.) Amúgy az eredeti kérdésfelvetéshez: egy átlag felhasználó mikor használ 2*1000 adatot táblázatkezelőben diagramrajzoláshoz? Én viszonylag gyakran használok táblázatkezelőket (statisztikai számítások, ábrák), de 2-szer 1000 adatról ritkán szoktam diagramot csinálni. Tehát Pirikének valószínűleg tényleg sok még az ooo tudása is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
>> mikor használ 2*1000 adatot
gondolom soha, ezért írtam ilyen minimálisat
(de csak a környezetemből tudok kiindulni, elnézést ha álomvilágban élek)
természetesen nem kétlem, hogy rengeteg embernek nagyon hasznos a csomag (nekem is az)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> (de csak a környezetemből tudok kiindulni, elnézést ha álomvilágban élek)
Atlagrol volt sze nem?
Szerintem az atlagos excel hasznalo nem dolgozik tobb ezres adatokkal.
Es igen van amikor jobban teljesit az MSO van amikor meg nem.
Sokaknak most is megfelelne az OO.Org tudasa, csak gondot okoz, hogy az altal elkeszult dokumentumokat a harmadik fel nem tudja megnyitni. Ezzel a kiegeszitessel, ha jol fog mukodni akkor megkonnyiti sok helyen a migralast.
York.
------
"Nyugi! Minden a legnagyobb rendben csúszik ki a kezeim közül..."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Már épp be akartam írni, hogy na majd a Chart2, és akkor te mondhattad volna, hogy mindig az újabbtól várják az emberek a megváltást, de az sosem következik be (amiben sok igazság van). De ekkor kipróbáltam, amit írtál, és nem tapasztaltam semmi különöset. OOo 2.1, Core Duo 1.8GHz 2GB RAM. Ugyanolyan gyors volt, mint az Excel. Majd mégnézem valami gyengébb gépen is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
2.1, 2.04, és minden korábbi verziónál amíg vissza tudok emlékezni, egyszerű vonaldiagram esetén (create, draggelés, átméretezés esetén még Not Responding Úr is be-benéz), több különböző gépen (most gyorsan egy recent ubuntun is megnéztem). ha nálam van a hiba mindezek ellenére, akkor alázattal szeretnék megkövetni minden olvasót a dezinformációért.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért finomodik a dolog, mert én X-Y diagramot és kördiagramot próbáltam (találomra) és az gyors volt, míg a vonaldiagramnál ugyanazt tapasztaltam, mint te.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hm, azokkal határozottan jobb, columns szintén gyász
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na jó, fokozni mindig lehet, 3D szalagdiagram forgatásánál kb. 20 másodpercre lehalt az egész gépem (1.6GHz Sempron 1GB Ram).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bugareport? Előtte rákeresni, hogy nincs-e már bejelentve.
[1]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kb. 25-ször be van jelentve. Pl. itt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én is vonaldiagrammal néztem. Kérdés persze, hogy sok adatnál milyen diagramnak van értelme az X-Y pontdiagramon kívül. (Úgy értem, hogy pl. egy 2*1000 oszlopból álló oszlopdiagramon mit lehet látni.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vannak amúgy Chart2-es buildek, esetleg érdemes lenne azzal megnézned és ami nem jól megy azt hibaként bejelenteni...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Chart2 milestone 10 nemes egyszerűséggel összeomlik és kilép, ha 2 db 1000 soros oszlopból akarok diagramot készíteni. Linux és Windows alatt is. Térjünk vissza problémára fél év múlva, addig is jegyezzük meg, hogy akinek fontos a diagramrajzolás sok adatból, az kerülje az OOo-t.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Értem... Nem szoktam diagramokat készíteni, így nem is ismerem a lehetőségeket, hibákat. Most megnéztem a hibalistát a chart2-höz és eléggé sok mindent kell még javítani rajta. De gondolom most legérdemesebb visszajelzéseket küldeni a fejlesztők felé, amikor pár mérnök csak ezen dolgozik...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát, aki ilyeneket használ, az valszeg nem fog átállni, és így az MS meg is nyugszik, elvégre az Excel felhasználótáborának jelentős része emiatt megmarad, legalábbis míg nem javítanak ezen OOo-ban. Ha mégsem csak Excel felhasználók töredéke nem varázsol rendszeresen 1000 sorból diagramot, akkor legfeljebb tévedtél.
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Triviális, hogy amennyiben az átállás költsége kisebb, mint a meglévő megoldás új verziójára frissítés vagy a lopott verziók legalizálásának költsége, akkor át kell állni. Ha nincs lépéskényszer (meg van véve, ki van fizetve, működik), akkor soha nem kell átállni.
Sokszor nehéz megbecsülni az átállási költséget. Vannak könnyű esetek is, pl. amiről már esett szó, hogy a felhasználó a program tudásának töredékét használja csak ki. Jó példa a bíróság, tabulátorokkal/szóközökkel beformázott, bénán kinéző iratok gyártásához minek drága Office?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát, ilyen esetben az írógép megtartása lett volna a költséghatékony megoldás ;-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
;oD
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sok bíróságon sokáig nem is volt. Még láttam olyat, hogy a bíró bácsi az Applixware-be ütötte az anyagot:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem a fő cél a szabad formátum lenne, nem pedig az ingyenes irodai program - ami bár jó dolog, nem általános gyógyír.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valaki világosítson fel, hogy mi a különbség az ms, és a sun plugine között. Mert ha jól értem, mind2 plugin az ms officeba épül be, és mind olvasási, mind írási átalakítást támogatnak...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Sun-féle plugin még nem tölthető le, de minden bizonnyal ugyanabból a forrásból épül fel, mint a korábban bejelentett plugin - pl. gyanúsan egyezik a feature lista, a roadmap, meg nem is lenne értelme sajátot fejleszteni. Viszont a saját márkanév alatt, a saját szoftverportfólió részeként illik vele kijönni egy neves cégnek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha már BSD licencelésű az eredeti :oD
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ma reggel láttam, hogy már letölthető a Sun-féle plugin is. Az egyik különbség beépülés módja. Az ODF Add-in for Microsoft Word a Word Fájl menüjében létrehoz egy Open ODF... és egy Save as ODF... elemet, ezeken keresztül lehet megnyitni és menteni az ODF fájlokat. A StarOffice[tm] 8 Conversion Technology Preview 1.0 úgy épül be a Wordbe, hogy a fájlkiválasztó ablakban megjelenik az OpenDocument (Text) *.odt elem, tehát az integráció teljesebb (pl. működik a drag and drop). A másik szembetűnő különbség, hogy nagyon sokkal gyorsabb. Ezért ez utóbbit szerintem kényelmesebb használni. Viszont csak Office 2003 (Word 2003) esetén használható.
Most már nem is vagyok biztos abban, hogy ugyanazon az elven működik, mint az ODF Add-in for Microsoft Word. Telepít egy lecsupaszított OpenOffice.org környezetet, és szerintem azt csinálja, hogy megnyitja az ODF-et ezen környezet segítségével, és DOC-ot ment belőle, majd ezt a DOC-ot nyitja meg a Word. Tehát nem az XML-eket alakítgatja át XSLT-vel.
Update: most végre megtaláltam a fejlesztő blogján, hogy mi ez:
We've used freely available open-source code to build seamless, intuitive support for ODF into MS Word. No unmaintainable XSLT. No funky, redundant additional menu items. No tortuous workflow designed to make users treat ODF as second class. No pre-requisite for the OOXML add-in to make it work. -- Simon Phipps
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
lazán kapcsolódva, még a multkori antiopenxml fudhoz olvasmányos dolgok: crypticnames, iso fasttrack
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Magyarázkodással semmire se mennek, a közvéleményben úgyis csak az marad meg, hogy: "volt valami kabátlopási ügyük".
--
hup.user.js
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
lol
szerk.: rossz helyre ment, zamboriz commentjére értettem
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Microsoft oldaláról egy hónapja szedtem le először... - ez már nem egészen új dolog
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni