Elmélkedés a "BlackPanther harc"-ról

Nem olvastam el az egész cikket a témáról, de ahogy látom, itt arról van szó, hogy az állam sokakat károsított meg azzal, hogy az adóbevallást lehetővé tevő szoftvert zárt forráskóddal, Windows alá tette kizárólag közzé. Ezen károsultak egyike, a BlackPanther ezért beperelte az államot egy az állam számára teljesen jelentéktelen, de a BlackPanther fejlesztők számára annál jelentősebb összegre. Ezzel a pereskedésekkel persze csak a BlackPanther fejlesztők fognak jól járni, mert kihúzhatnak egy kis pénzt az állam zsebéből. Az államot viszont ez a továbbiakban sem fogja befolyásolni abban, hogy milyen módon teszi lehetővé az adóbevallást. A többség azzal járna jól, ha az adóbevalló program nyílt forrásúvá, ezáltal bármely platformra portolhatóvá válna, vagy portolásra kerülne valamely bármely platformon elérhető keretrendszerre (Java, Mono, stb.). Mindez a BlackPanthereseknek nem célja, ők csak egy kis pénzt akarnak az államtól. Ugyanakkor az is igaz, hogy ha megnyerik a pert, annak precedens értéke lehet további perekben.
Ha valaki tévedést fedez fel az elmélkedésemben, javítson ki! Előre is köszönöm.
Megjegyzés: Nem, nem szavaztam. :-)

( Oregon (nem ellenőrzött) | 2007. 01. 27., szo – 10:53 )

hazankban nincs precedens. minden per uj per. ez nem amerika.

Na igen, de szerintem elég nagy nyomást helyez az igen tisztelt bíró úrra, hogy egy olyan perben, aminek a témája még ismeretlen számára(mert mondjuk ilyen pere sosem volt), precedensértékűnek tekintsen előző témában kapcsolódó pereket. SZóval ha kileng az ítélet, akkor számonkérik rendesen, hogy mi is volt az ok, hogy eltérő döntés született. IMHO

mbaron: Egyrészt azt a kártérítést megérdemlik. Másrészt pedig precedensérték miatt értékes mindenki számára ez a törekvés. Nem a bíróságon, hanem a döntésben, hogy bepereljük-e mi is a magyar államot, vagy jobb ha ülünk a sggünkön. Tehát most bP bevállalta a próbapert. Ez az oka annak, hogy én pl. támogatom a törekvésüket. Még akkor is támogatnám ha rongyos sok 0-ra perelnék az államot és életük végéig Malibun koktélt szürcsölgetnek. Mert jól felfogott érdekem hogy ők kitapossák az utat.
--
- Miért jó a mazochistának?
- Mert ha rossz, akkor jó. Ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.

( szimszon | 2007. 01. 27., szo – 11:23 )

Szerintem rosszul látod, ezzel a perrel mindenki nyer, ha igazat adnak nekik.

Engem személy szerint nem zavar, hogy ebből bárki is meggazdagodik - bár az az érzésem nem fog, pedig örülnék neki! - aki dolgozik megérdemli az ellentételezést.

Jól látom, hogy Mo. az dívik, hogy mindenki ül a babérjain, és azt figyeli hogy aki dolgozik és gyarapszik abba hol lehet belerúgni?

Javítsatok ki ha nem így van!

Azért ez elég összetett. Magyarországon elég sok a licensz nélküli ms termék. A microsoft érdeke minél több licenszet eladni, a biztos piac a közigazgatás, állami intézmények. Ha a nyugati példákat követnénk, és a közigazgatás némely részeiben nyílt forráskódú oprendszereket, szoftvereket használnának, az átállás költségeibe beletartoznának azoknak a szoftvereknek a kiváltása amiket windowsra programoznak. Még gondolatban sincs készülődés ilyesmire, lásd SZSZI (sic!).
Ami a legérdekesebb az adott eset kapcsán, az az, hogy még ha sikerül is megnyerni egy ilyen pert, akkor sem lesz precedens értékű.
A microsoft meg már milliószor nyert pert az elmaradt bevétel miatti perekben..

mindenki = aki nem akar MS terméket használni :)

Hogy miért? Mert végre megmozdul valami...

Hogy Hofit ferditsem:

- ... mondom, itt ülünk ebben a melegben, ahelyett hogy kimennénk... - Hofi

- A hidegbe? - szól valaki a nézők közül.

- ...Te ne menj sehova, rád itt van szükség! Méghogy a hidegbe? Hogy az ilyen miért nem marad otthon... - Hofi

Most körülbelül ott tartunk, hogy valaki azt mondta, elege van a melegből, Ő kimegy... Csak azt nem értem hogy ez miért szúrja egyesek szemét. De tényleg! Miért is baj, ha valaki akar tenni valamit az ellen amiről ő úgy gondolja, hogy vele szemben igazságtalan?
Ahhoz hogy el lehessen érni valamit sajnos olyan játékszabályokkal kell játszani ami sokszor azt védi ami/aki miatt a vélt/valós igazságtalanság létrejött.

Mondjuk ez a dolog nem előzmények nélküli, az LME próbált kicsikarni valami előrelépést az APEH-től, de csúfos véget ért - ami amennyire követtem az eseményeket, nem az LME hibája volt.

Azóta amióta ez a kezdeményezés megbukott, nem tudok semmi érdemi fejleményről, azon kívűl, hogy az ügyfélkapú biztonságosságát csökkentették. Egy elvesztett jelszóval felhasználói névvel bárki hozzájuthat a felhasználó adataihoz, az adó bevallások nem kapnak időbélyegzőt - állítólag - volt pár terjedelmes cikk erről az indexen. stb...

link

Itt egyesek nem értik a dolog lényegét. Nem csak arról a csekélyke összegröl van itt szó, amire a BlacPanther perelte az államot, hanem sokkal többről. Ha a BlackPanther, megnyeri ezt a pert, "amit őszintén remélek", akkor gondoljatok bele, mi lesz ha a többi Linux felhasználó is elkezd perelni.

A bP nem linux felhasznalo.
Es nem fogjak perelni.
Aki perelni hajlando, megteszi a bP nelkul is. Eddig aki megtette, azutan is meg fogja. Ergo ? ...
Amugy igaz, hogy nincs precedens alapu jogalkotas magyarorszagon, de egy beadvanyban / keresetben nem biztos, hogy rossz huzas egy korabbi birosagi hatarozatra hivatkozni, mint a jogszabaly ertelmezesenek egyertelmu es megcafolhatatlan peldaja.