Tényleg kétszer gyorsabb fileszerver a Win 2003 Server, mint egy Linux szerver?

Méghogy a Microsoft nem tekinti konkurrenciának a Linuxot. Akkor miért pörög rá ennyire? Miért nem egy hasonló konfigurációjú Sun géppel vetették össze, mondjuk Solarisszal?

Pár dolgot mondjuk nem teljesen értek. Egyrészt azt, hogy miért PIII Xeonokkal tesztelnek 2003-ban, amikor már lehet Xeonnal is ugyanannyiból, kétszer, háromszor akkora gépet építeni, ráadásul gyorsabb memóriával (registered DDR pld).

A másik, ami teljesen megfoghatatlan, hogy miért van az, hogy a mi gagyi labor szerverünk (két PRO/100 kártyával), egy ATA-s diszkkel képes szaturációba vinni a két kártyát, pedig ez csak egy desktop gép...

Valamit nagyon elronthattak a fiúk.

ui.: a benchmark eredménye link mintha nem lenne teljesen jó...

Észrevettem, köszi! :)

Ez egy jó cikk, bármit is gondoltok J.B.-ről.

Microsoft hired VeriTest to conduct benchmarks using hardware and software configurations provided by Microsoft.

Ha a m$ szerződtette a céget erre a dologra, az pontosan olyan, mintha a m$ végezte volna a tesztet. Ők is el tudták volna végezni, mert nincs abban semmi nehézség, csak hát ugye kell egy külső (?) név.

VeriTest used to be known as ZD Labs

Ezek után nincs miről beszélni. A ZD akár nevezhető a m$ egy részlegének is.

Aki komolyan ezt a "benchmarkot", az olvassa el a betegtájékoztatót vagy kérdezze meg kezelőorvosát, gyógyszerészét!

Akarom mondani: Aki komolyan _veszi_ ezt a "benchmarkot"

Ha mégis igaz belőle bármi is, akkor azt a fejlesztők úgyis javítják pár hónapon belül, és a Windows megint szív. :))))) Egyszer már volt egy ilyen Windows-Linux összehasonlító teszt, aminek emlékszem, hogy őrült fejlesztés lett az eredménye. :)

-mindig tetszettek ezek a "független szakértők"; csak kettőből kettő nem igaz, azaz nem függetlenek és nem is szakértők, de mindegy;

-nahh, most az én "független" teszteredményem:

P4, 256 MB stb-stb; winXP kontra SuSE 8.1, Debian 3.0, UHU 1.0;

alap telepítés után az XP gyorsabb, de rápakolva egy-két cuccot (office, bacigyilok stb.) és kivéve a linuxokból a feleslegeseket, megforgatva a kernelt már aznap lasabbá vált, ui. az XP lassult, míg a linuxok gyorsultak;

-na, szvsz a fenn említett teszteredmény csakis úgy jöhet ki, hogy a win profin belőtték egy feladatra, míg a linuxot csak feltolták (fogaggyunk, hogy minden felesleges sz@t rajta hagytak)

zümy

-aha, igazad van, sajna ilyen a világ; soxor elmélázok azon, hogy néhány ma nem is büntetendő esetet keményen meg kellene torolni; mondjuk ebben az esetben a többek álltal leírt módon is elvégezni a méréseket és ha nem ez az eredmény jön ki, akkor pl. 1 azaz egy milliárd dollárra büntetni a tesztet végzőt; ezt beírni valami jogszabályba (pl. szoftverteszt paragrafusba) és így tkp. tárgyalás nélkül kiszabható a píz; ezután egy "független" szakértő sem lesz, aki vállalná, hogy egyértelmű fals eredményeket hozzon ki; így az m$-nek semennyi pízé sem fognak segget nyalni; tapasztalatból t'om, hogy ez működik;

zümy

-jajj és még valami; ugye itt win kliensek kiszolgálásáról van szó (ha jól emléxem); kérdés: mennyivel lasabb a win2003 ha linux klienseket kell kiszolgálnia és természetesen samba egy szál sem a klienseken (oldják meg, mint a linux is megoldja); a válasz: sajna nullával nem lehet osztani, így a linux infinittttyX gyorsabb, ezen feltételek mellett

zümy