Kezdő rendszergazda hálózatot épít II.

Sziasztok!

A hálózat fizikai kiépítése, kimérése (sajna csak házi készítésű teszterrel :)) és tesztelése megtörtént határidőre (2006 karácsony előtti napokban)

Idén vígan használják már a kollégák a beköltözés óta a 2. napon DE
Egy probléma akadt. Miután mi végeztünk a kiépítéssel, jöttek a villanyszerelők is (egyik leesett a 4m-es létráról és karját törte, mondtam én ...) és úgy néz ki, hogy amikor a "mi" kábelcsatornáinkat használták akkor, bele-bele mentek a mi síneinkbe is.
Amit tudni kell:
- sima UTP fsli kábelt húztunk ki :
- . 1) Lehet hiba volt és STP-t kellett volna
- . 2) Honnan tudtuk volna előre, hogy a barmok (elnézést) a mi kábeleinket benyomva oda húzzák közvetlen mellé (0 mm táv.) a saját bazi nagy (mint a hüvelyk ujjam [kisseb fajta hüvelyk ujjam van :)]) kábeleiket amiben 3 bazi vastag részdrót megy. (3 sín van, 1 szabad mindenhol :))

Minden valószínűség szerint az a baj, hogy ez a kábel (nem értek hozzá) interferenciára lép a mi kábeleinkel, és zavart(zajt) okoz benne, melyet a régebbi típusú (asszem RTL8139) hálókártyák, nem szeretnek olyannyira, hogy nem is hajlandóak megmoccanni.
Természetesen nem erre gondoltam először, volt:
- hálókártya csere
- PCI foglalat csere
- anyázás, hajtépés, UFO és űrbeli hiperszemét befolyása gondolat
és ezután letéptük a kábelcsatornát, és láttuk, hogy ők is a felső sínekbe vezették el a kábeleket, a miénket meg mögötte. (bár csak mögönné :D)

A kérdésem viszonylag egyszerű lesz az előző bevezetőhöz képest

1.) Szerintekek is az áram kábel tesz be a hálónak?
2.) Szerintetek is hülye vagyok, hogy nem STP-t húztam ki?

A másik gép érdekesebb. Ja igen, az előző: PII-III és Win 98
Ez már PVI. XP, 3GHz Celeron, 512 MB RAM, egyszerű ASUS irodai gép.
Ezzel nem volt gond, ment a net, a sebesség is jó volt, csak az Outlook nem szedte le a szerverről le a 100Mbit/s -os hálón a 90KB-os levelet, mert timeout-al elszállt mindig. Természetesen másfél órát elsz..dtam mire felvittem a gépet hozzám, és láss csodát: MENT MINDEN.

Az most megoldást jelentett, hogy a fali aljzatba egy wifi routert dugtam (wifi = Disable) és abba megy a két gép, de hát nah ... ez nem megoldás.
Nem azért húztam ki a kábeleket, hogy ez legyen. Valszeg a router kevésbé érzékeny az ilyen zajokra és SŐTT, gondolom fel is erősíti a jeleket, tehát így már azért ok.

Na jó elmondom miért született ez a blog. Azért mert van egy támadónk a cégnél. Aki levezette az áram kiépítését.(ki más ?!)
Ezerrel minket támad (miután szóltunk neki, hogy vizsgáltassa át az egészet amit az villanyosok csináltak) , hogy STP-t kellett volna, meg hogy Ő 18 éve, meg a kollégái ezer éve foglalkoznak ilyesmikkel és szerintük az a vezeték nem zavarhatja a miénket.

Én ugyan nem értek hozzá, hogy hány MHz-en megy az UTP (100??), meg hogy az áram (50MHz???), de titeket kérnék meg, hogy világosítsatok fel okosságokkal.

Nagyon köszi.

Üdv / budacsik

( _Petya_ v | 2007. 01. 09., k – 15:35 )

Üdv!

Egyértelműen a vill.szerelők a hibásak, alapszabály, hogy nem keverjük egy csatornában az erős és gyengeáramú kábeleket. Nem csak az interferencia miatt...

"Ő 18 éve, meg a kollégái ezer éve foglalkoznak ilyesmikkel és szerintük az a vezeték nem zavarhatja a miénket." A helyében én ezt nem reklámoznám, hogy átadta a munkát így, mert könnyen az állásába kerülhet.

Petya

( Oregon (nem ellenőrzött) | 2007. 01. 09., k – 15:40 )

nalam is igy megy csak egy kurvavastag cstaornaban szeparaltan. vagyis nem ugyanabban a "kabel-mederben" van a halozat es nincs gond. a csatorna olyan 100mm szeles es 40-50mm "magas", ez van kette szeparalva gyarilag.

( ruczati | 2007. 01. 09., k – 15:50 )

mondjuk én ott kezdeném, hogy ki mondta nekik, hogy beköltözhetnek egy akármilyen csatornába. Ha ti mondtátok, akkor IJ. Ha nem, akkor lehet veszekedni tovább.

( eax | 2007. 01. 09., k – 16:41 )

Egyebkent kb. milyen hosszu a leghosszabb utp szakasz 2 aktiv eszkoz kozott? Ha nem leptetek tul a szabvanyban meghatarozott 100 metert, akkor 100 mbitet tudnia kell a sima cat5-os utp-nek, ha nem megy, az nem a te hibad. (Nem lehet, hogy nem az interferencia zavar be, hanem vmit vhol elfurtak/elvagtak/etc?)
Olyasmit probaltal (mint veszhelyzeti megoldas), hogy visszavenni az erintett szakaszokon a sebesseget 10mbit half duplexre? (hatha ugy hibaturobb)

( zeller | 2007. 01. 09., k – 21:44 )

STP-t tudsz szerelni (patch panel, rendező, végpontok szerelése...)? A kábelezész ezek szerint nagyon nem mértétek ki, ergo te sem tudod bizonyítani, hogy a kábelezésed megfelel a szabványban rögzített paramétereknek. Ha gondolod, utánakérdezek, hogy per végpont mit kóstál egy hálózat kimérése/tesztelése normális eszközzel.

Megköszönöm neked.

De kiderült valami :(

A jelerősség lehet gyenge, mert a rack szekrényben 2db ősrégu hub van és ezeken a gépek, és egy SMC switch -> ezen csak a 2 hub + printer + szerver.
Ha a két fura gépet a hubról a switch-re kötöttem akkor ment.

Brrrr... valami móriczka ábra jó lenne a logikai topológiáról, bár a hálózat egyik vége - HUB - switch - HUB - hálózat másik vége elég durván hangzik nekem... Nem lehet egyébként, hogy a HUB-ok egy-két portja döglött, vagy el van konfigurálva? Ehez persze pontos tipus kellene, bár régen foglalkoztam 3Com dobozokkal... Volt olyan gond is, hogy nem volt képes duplexitást/sebességet egyeztetni a túloldallal, és csak fix sebesség/duplexitás beállításban működött a cucc.

A fizikai kialakítás során a rendezőben mekkora és milyen patchkábeleket használtok (a patchpanel és az aktív eszközök között)?

"A fizikai kialakítás során a rendezőben mekkora és milyen patchkábeleket használtok (a patchpanel és az aktív eszközök között)?"
Egyelőre kb másfél méteresek, vagy picit több, de akarok rövideket készíteni, csak még nem jutottam odáig.

Hub: 3Com SuperStack II
Ne igazán értek ehhez a HUB-hoz de szerintem nem is lehet konfigurálni.

Az a két pont amivel baj van, pont a két legtávolabbi, ezért gondoltam, hogy a jelszint a gyenge. Aztán amikor átdugtam őket a felettük lévő switch-be, mentek.
A router jelenléte is a jelszint alacsonyságát igazolja, mert miután beiktattak közéjük egy routert ment mind a két gép.

Aha. A patchkábel tehát 5feet körüli, azzal nincs gond (elvileg a túl rövid spagóca sem jó). A HUB-on kell lenni egy "MGMT" LED-nek, ha az zülden világít, akkor menedzselhető dobozról van szó (általában azt szoktuk volt csinálni ezekkel, hogy a stackelt megoldásban egy hub mindenképp kapott menedzsment modult, onálló hub esetén meg vagy-vagy. Arról se felejtkezz el, hogy adott HUB-ba duhott gépek között maximum 200m lehet a kábelhossz (ezt szintén kábelteszterrel lehet megtudni pontosan).

Hány végpontról van szó, és helyileg merre?

"Arról se felejtkezz el, hogy adott HUB-ba duhott gépek között maximum 200m lehet a kábelhossz"

Ezt nem értem, Biztos nem egy dologról beszélünk ha azt mondom, hogy a struktúrált kábelezésben megszabott 100m-nél nem lehet hosszabb a fali kábel+ patch kábel.

Pontosan 44 végpont lett kiépítve, dupla fali aljzatokon végződnek, de a jobb oldali dugasz mindig a telefon. Tehát 22db IP aljzat van, és ennek töbsége be is van patchelve.
A bekébelezett emelet a II. a rack szekrény meg a III-on van. A leghosszabb kábel sem hosszabb 40-50m-nél.

A 100m-nél nem lehet hosszabb egy kábel, ez stimmt. Azaz a két leghosszabb kábel összesen nem lehet hosszabb 200m-nél, ekkor a szabványt kielégítő bármely f0st@licsk@ HUB-bal is működnie kell a rendszernek. Ennek tehát megfeleltek. Az, hogy mire használjátok jelenleg az egyes aljzatokat, az nem zavar semmit, mert gondolom a kiépítésük azonos, csak a felhasználásuk más. (IP-telefónia rulez, és rögtön spóroltál 22 faliportot). A jobbak egyébként "négyzetméterre" kábeleznek: 6-10négyzetméter/munkahely, és munkahelyenként 3 csatlakozó a :-))) -- és néhol épp, hogy elég lesz...