Vezeték nélküli internet: vége a dalnak?

Ha ez igaz, es ha komolyan gondoljak, akkor egy-ket ceg ezen nagyot fog szopni. Ismerek par ceget, akik nem keves penzt fektettek be a 2.4Ghz tartomanyban valo internetes kapcsolat kialakitasaban. Foleg olyan teruleten szolgaltatnak, ahol nem lehet ADSL kapcsolatot kiepiteni.

Tobb kerdes is felmerul ezzel kapcsolatban:

1.) mi van a mar meglevo, kiepitett kapcsolatokkal? Le kell oket szerelni?

2.) Mi van abban az esetben, ha a sajat ket epuletem kozott akarom pont-pont kiepiteni a kapcsolatot?

Nagyon remélem, hogy az ilyen agyament és valóban lobbiérdek-gyanús rendeletek (ez is) a jövőben polgári engedetlenségi mozgalmakat fognak szülni...

Itt egy szép kövér hazugság a cikkből:

A minisztérium rádió-távközlési főosztályának vezetője, dr. Deméndi György lapunknak elmondta: a rendeletre az uniós jogharmonizáció érdekében volt szükség, tőlünk nyugatabbra ugyanis a 2,4 GHz-es sávban csak beltéri szolgáltatásra használják ezeket a berendezéseket.

Nekem nagyon úgy tűnik, hogy az idézett ember nem olvas pl. Slashdotot, mert akkor kicsit naprakészebb információi lennének. :D Mintha láttam volna ott párszor, hogy Nyugat-Európában is használják ezeket közösségi internetelérés biztosítására...

IMHO..

1. Nem huzzak ki a szonyeget aloluk, de nem fognak tudni (nem lehet)

fejleszteni, igy a jelenlegi formajukban perceken belul elhullanak.

2. Wireless nem lehet P-t-P osszekotni, epp az a baj :)

Komolyra forditva, a 2.4 GHz-et pontosan a lokalis, hazon beluli

infrastruktura osszetevojenek szantak--ahogy a cikkebn is elhangzott

peldakent: repter, korhaz, kajalda, PAN, ...

A durcas ISP-k kiskaput kerestek hogy ne kelljen fizetni a frekiert,

olcsobbak legyenek, es ennek erdekeben keszek voltak egy public

resourcebol szemrebbenes nelkul jokorat hasitani. Most vege az

aranytojast tojo tyuknak, kinek oromere, kinek banatara.

Arrol szo sincs hogy "vege a vezetek nelkuli Internetnek", ez kisee

szenzacioszagu lett. Varhatoan csak az egyik formaja szunik meg,

es az is csak Mo-n.

>2. Wireless nem lehet P-t-P osszekotni, epp az a baj :)

A p-t-p alatt az ertettem, hogy van ket epuletem egymassal szemben, mindegyik oldalon mondjuk egy cisco wireless bridge, es nem korsugarzo, hanem rud azaz, iranyitott antennaval valositom meg a kapcsolatot. Tehat elvileg sajat telephelyen, de nem nem belteren. Ilyet nem egyet csinaltunk, nem lenne jo, ha le kellene szedni a tobb millios beruhazasokat.

Nyugat-Europaban egyre tobb un. (kereskedelmi, es publikus) "hotspot" (wireless hozzaferesi pont) alakul. Van olyan kisebb varos nem egy, ahol a foterek, fobb utcak mar le vannak fedve wireless-szel. Erre nezve lattam valahol egy lefedettsegi terkepet. Majd megkeresem. Namost az elkepzeles:

- valaki hallott errol. penzt lat benne. Gondold el, Vaci utca feledve, meg a nagyobb terek, utcak frekventalt helyek. A notebookoddal kiulsz egy teraszra, es dolgozol egy kave mellett, sut a nap, hawaii. Mindezt minimalis elofizetesi dijert, mint mondjuk a gsm rendszer.

Mint tudjuk a wireless is hasono elven mukodik, minel tobb kliens van egy "cella"-ban annal kisebb a savszelesseg. Sot, az egymast lefedo antennak, keresztsugarzasok interferenciat okoznak. Mi az erdek?

Le kell szedetni a "polgarok" altal felszerelt "felhivatalos" antennakat, es feltenni a mienket. Majd jo penzen el kell adni az egeszet. Ezert csak lobbyzni kell a megfelelo helyen, es mindjart lesz eredmenye.

Vannak olyan intezmenyek (pl. foiskolak, egyetemek) ahol nem hasznalnak mast, csak cisco-t. Hiaba ajanlasz ugyanolyan tudasut negyed annyiert, nem kell nekik.

A cisco sokszor vezet be a piacra uj technologiat, amit a kisebb gyartok kicsi kesessel implementalnak. Viszont a cisco indokolatlanul magas arat ez nem magyarazza. Sokan eskusznak ra, pl. a nemetek (volt olyan nemet tulajdoni ceg, ahol egy egyszeru switchre volt szukseg, ajanlottak a kereskedoink egy HP procurve vagy hasonlo kategoriaju switchet, de a nemetek ragaszkodtak a cisco catalyst-hoz. vettek egy 10szeres tudasu switchet 10 szer annyiert, de nem hasznaljak a tudasanak a 90%-at.)

Ha tenyleg csak errol van szo, akkor annyira nem gaz a dolgog. Nincs erre valahol egy link? En a HWSW cikkben konkretumot nem lattam. Vagy csak elkerulte a figyelmem?

Not really.

Az EU direktivak es regulationok kotelezoek, a szabvanyokat (azt

hiszem mindet) honosittatni *kell* es ha egy ilyenre helyi

jogszabaly hibatkozik akkor az ahhoz valo komformizaciorol

gondoskodni kell.