Bsa, Artisjus, diktatura ellen ...

Flame

Udv,

Anyagilag is tamogatnam egy egyesulet (vagy hasonlo) letrehozasat aki kepviselne a kiadokon/sw cegeken kivuli embereket/cegeket
pl: torvenymodositas elokeszitese, kepviselokon keresztuli beadasa, alairas gyujtes,...(vegulis mehetne az FSF-en keresztul is), a gyujtes mehetne mint pl a Hup/Fsf gep vasarlasokhoz hasonloan, adobol leirhato modon :),szerintem osszejonne vmi,mert attol,hogy beszelunk rola semmi nem fog valtozni...

  • 2646 megtekintés

( lipiqe | 2006. 12. 17., v – 00:56 )

Remelem hozzaszolasommal nem bantom meg a topic nyitot.
Kicsit off, mert ide is tartozik ,meg nem is.

Nem reg hasonlo elkepzeles fogant meg bennem. Csak en kicsit tagabb ertelemben gondoltam a
TOBBSEGI ERDEKEK kepviseletet. Amit ELMELETILEG valasztott vezetoink vegezne(ne)k.
En viszont sokminden vagyok csak elegedett nem ezzel a munkaval.
Ugy latom, hogy ma magyarorszagon a legkevesebb joga annak van aki:
- Aktiv koru;
- Munkaja (vallalkozasa van);
- Heterosexualis;
- Egeszseges.
Tovabba szanalmas, hogy a jog nem all az atlag polgar mellett, nem vedi azt.
Sorolhatnam nap estig. Gondolom majdnem mindenki tudna 1-2 felhaborito dolgot mondani.
Nalam elhalt ott, hogy nem lattam kik lennenek mellettem aktivistai ennek.

Ha egy ilyen szervezet alakulna, igyekeznem tamogatni ahogy csak tudom (reszemrol ez jelenleg max munka lenne). Akar aktivan is reszt vennek benne, amennyire csak tudok.

Ehhez viszont eloszor meg kell nyerni tobb jogaszt. Amennyit csak lehet. Vagy forrasokat szerezni, hogy ezeket meg lehessen fizetni. Csak igy van ertelme a tortenetnek. Velemenyem szerint.

Az en elkepzelesem az lenne, hogy a szervezet a tobbsegi erdekek kepviseleteben (ebbe nyakig benne van a topic nyito szandeka is) jogszabalyok boncolasaval, modositasi javaslatokkal tevekenykedjen.

Ehhez viszont TOMEG kell a szervezet moge. Mert ha azt mondod, h "Csokolom, Bela vagyok. Szeretnem, ha ebben a torvenyben X paragrafust az altalam javasoltak szerint modositsanak..." akkor kirohognek.

Bocs a hosszu hozzaszolasert...

Egyet ertek a topiknyitoval es a fentiekkel is. Valoban szukseg lenne egy ilyen szervezetre, viszont az egyetlen oriasi problema minden ilyen szervezettel, hogy amikor eler egy kritikus tomeget, akkor a "masik oldal" elkezdi beszivarogtatni a bomlasztokat, aztan az egesz szervezetet lejaratjak. Minel hatekonyabb a szervezet annal nagyobb celtabla is, annal tobb destruktiv taplo fog erkezni.

A masik ami meg fontos, hogy politikatol fuggetlen maradjon. Ahany ember annyi fele partalas, a szelsosegek kozt pedig csak fokozza a feszultseget, megjobban egymas ellen forditja oket, igy szukul a kor valamely szelsosegre. Netan belsoleg alakulnak ki szelsosegek, belharcokka alakulnak, ami ha stabilizalodik, akkor egy szintezis allapotban felemesztodik az egesz a belefektetett energiaval, penzzel, bizalommal egyutt.

Amugy en is regota filozok ilyesmin, az a baj, hogy csupa beszari "jujj, csit, psszt" vesz korul, na meg egy jo ideje az egeszsegem is akadalyozo tenyezo. :-(

Minél korszakalkotóbb ötlettel állsz elő, annál több hülyén kell átverekedned magadat.

Igaz. Kihagytam hozzaszolasombol a politikai reszt... Szandekosan, mert ez jo hosszu tema :)
De teny, h nem lehet poltikailag elkotelezett, tiszsegviseloje sem, nem fogadhat el tamogatast, partoktol, nagyobb erdekcsoportoktol, vallalkozoi koroktol (csak akkor mibol fog mukodni :D)
A bovulessel olyan szinten nem latok problemat, h kell a TOMEG, a kritikus tomeg.
De attol, h vki egy egyesulet, alapitvany, akarmi tagja, meg nem tisztsegviseloje...
Es a kulso kommunikacio korlatozhato... Ki nyilatkozhat, stb.

Ez így igaz, amit leírtál (legalábbis szerintem), de Magyarországon nem érné el egy ilyen szervezet a "kritikus tömeget". Ebben a remek országban a döntéshozók önös érdekeiket tartják szem előtt a lehető legnagyobb vagyon elérése érdekében. Ha egyszeri ember vagy aki rendesen dolgozik, akkor csak egy vagy azok közül akikről le lehet húzni az n+1-edik bőrt is és nem tehetsz ellene semmit, mert elnyomnak. Én is kezdem úgy érezni, hogy a fent említett kategóriákba tartozva egyre kevesebb jogom van... Viszont én nem látom a kiutat ebből, hacsak azt nem, hogy elmegyek innen külföldre és ott boldogulok. Meglátásom szerint nem tudnál annyi, vagy "olyan" embert összeszedni, hogy legyen súlya egy ilyen szervezetnek.

Kicsit off, de azért leírom, hogy abból is elegem van, hogy helyenként kezd extrém sporttá válni az utcán tartózkodás, mert nem tudhatod, hogy mikor ütnek le a zsebedben levő 50forintért...

Valoban... Engem inkabb ezek a pontok motivalnak, nem a jogdijak...
De egy szervezet ha fel tud mutatni eleg tamogatot (adott esetben egyesuleti tagot, akit probalhacc alteros BTK-s csajokkal szerezni az utcan) akkor egy X letszam felett nem lehet figyelmen kivul hagyni.
Tagsag nem kell, h kotelezettseggel jarjon a tagok iranyaba (bar, tagdij, de az legyen 1 ft, h ezert ne maradjon ki senki). Ha tajekoztatast kap mindenki, h mit fog kepviselni a szervezet, akkor mondhatod, hogy "Egyesuletunk 3K ember neveben mondja, h ALLJUNK MAR MEG EGY KICSIT".

Még a listához hozzáveheted azokat, akik:
- nem kisebbségiek
- vallási meggyőződésük jelképe nem hasonlít a sheriff-jelvényre :)

Amúgy maximálisan egyetértek, csak annyit fűznék hozzá, hogy a 'Magyarországon' nagy M-mel írandó, kisbetűs egyedül a melléknévi forma ('magyarországi') lenne.

"Ugy latom, hogy ma magyarorszagon a legkevesebb joga annak van aki:
- Aktiv koru;
- Munkaja (vallalkozasa van);
- Heterosexualis;
- Egeszseges.
Tovabba szanalmas, hogy a jog nem all az atlag polgar mellett, nem vedi azt."

Hát ez szánalmas!
- A tanárverő aktívkor alattiaknak szinte csak jogaik vannak.
- Cserélnél egy munkanélkülivel?
- Látod magad előtt a rettegő újnyilasokat, amint a melegek verik őket?
- Nem kívánom neked, de ha majd ha egyszer komolyan beteg leszel, meglátod mennyire sok a jogod.

Ne bántsd, csak nem akart nyíltan cig*nyozni, meg zsid*zni...
Bár szerintem, megint rossz irányba indultunk el. Ez egy másik téma. Talán ne ezzel foglalkozzunk.

Teszem hozzá a témaindító kezdeményezésévek teljes mértékben egyetértek. Magam is aktívan és jelentősebb anyagiakkal támogatnám a dolgot.

( Nagyapa | 2006. 12. 17., v – 01:22 )

Üdv.
Mondjuk engem annyiban érint a kérdés, hogy CD-re 99%-ban saját hanganyagot (főképp előadásokat) és/vagy nem jogdíjas zenét szoktam felírni a Linuxos programokon kívül és vajon ezekhez mi köze akár a BSA-nak, vagy az Artisjusnak?

Még jó, hogy jelenleg még nem árusítanak BSA matricás CD, DVD-ket.
Igen furán mutatna pl. egy Ubuntu, vagy Mandriva telepítő CD-n egy BSA matrica :-))

Lehet, hogy már a gondolat is deviáns, vagy túl morbid? Netalán perverz? :-)
Már az Artisjus matricás Linux programos, vagy saját hanganyagot tartalmazó CD is eléggé furcsa!

( borneoo v | 2006. 12. 18., h – 12:17 )

Ugy latom, viszonylag keves embert erint a dolog, vagy pedig jol vannak igy a dolgok es en gondolom rosszul.... :(

En benne vagyok minden ilyenben --> \o/ En szuletett lazado vagyok. :-)

Komolyra forditva, engemet tenyleg erdekel a dolog. Tavolsag/egeszseg miatt IRL elegge meg vagyok love, de virtualisan jelen vagyok. Otletek vannak, strategia kidolgozasaban tudok segiteni.

Minél korszakalkotóbb ötlettel állsz elő, annál több hülyén kell átverekedned magadat.

( Hiena v | 2008. 10. 20., h – 21:24 )

Miért nem te alapitod meg? Jahm, mert az rengeteg munka.
Ha nem tetszik a rendszer, ott van a lehetőség, hogy egy db A4-es papirral az ember besétáljon a OVB-hez ráírja a kérdését és kérjen rá pecsétet. Innen kezdve lehet indulni az 50.000 vagy 250.000 aláírásért. Javaslom a 250.000-esért indulni kapásból, mert az orszázüllést ismerve 3 perc alatt elintézik.
Az Artijus és a BSA mindkettő alapítvány, mindkettő esetében igen vaskos politikai kapcsolatokkal rendelkeznek.
Az előbbi ellen úgy védekezehetsz, hogy külföldről veszed az adathordozóidat. Az utóbbi ellen pedig úgy, hogy nem warezolsz.
Az átlagparasztnak erre nincs ideje.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

( uid_16401 | 2008. 10. 20., h – 22:12 )

Miért kell ezt a "beteg topikot" felhozni?