Ubuntu 6.10 Edgy Eft -- GNOME. Amikor belépek vagy 10-szer jelenik meg az alábbi hibaüzenet, s aztán szépen eltűnik a panel (lent is fent is). Az ismert billentyüparancsok sem működnek (pl. Alt+F2). Semmi extra nincs felinstallálva. próbából kitöröltem a home könyvtárból a gnome és a gconf konfigállományát, és ismét bejelentkeztem, de a probléma megmaradt. Memóriatesztet is futtattam, és nem talált hibát. Mi lehet a baj? A hibaüzi:
Memory status: size: 54337536 vsize: 0 resident: 54337536 share: 0 rss: 13438976 rss_rlim: 0
CPU usage: start_time: 1165077858 rtime: 0 utime: 66 stime: 0 cutime:61 cstime: 0 timeout: 5 it_real_value: 0 frequency: 0
Backtrace was generated from '/usr/bin/gnome-panel'
(no debugging symbols found)
Using host libthread_db library "/lib/tls/i686/cmov/libthread_db.so.1".
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
[Thread debugging using libthread_db enabled]
[New Thread -1225894224 (LWP 5821)]
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
(no debugging symbols found)
0xffffe410 in __kernel_vsyscall ()
#0 0xffffe410 in __kernel_vsyscall ()
#1 0xb759b323 in __waitpid_nocancel ()
from /lib/tls/i686/cmov/libpthread.so.0
#2 0xb7e941b6 in gnome_gtk_module_info_get () from /usr/lib/libgnomeui-2.so.0
#3
#4 0xffffe410 in __kernel_vsyscall ()
#5 0xb7484770 in raise () from /lib/tls/i686/cmov/libc.so.6
#6 0xb7485ef3 in abort () from /lib/tls/i686/cmov/libc.so.6
#7 0xb76a0122 in g_logv () from /usr/lib/libglib-2.0.so.0
#8 0xb76a0159 in g_log () from /usr/lib/libglib-2.0.so.0
#9 0xb76a01d6 in g_assert_warning () from /usr/lib/libglib-2.0.so.0
#10 0xb7aefd5d in gtk_recent_info_get_short_name ()
from /usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0
#11 0xb7aefdba in gtk_recent_info_get_display_name ()
from /usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0
#12 0xb7aeb591 in gtk_recent_chooser_menu_new ()
from /usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0
#13 0xb7695aa1 in g_source_is_destroyed () from /usr/lib/libglib-2.0.so.0
#14 0xb7697802 in g_main_context_dispatch () from /usr/lib/libglib-2.0.so.0
#15 0xb769a7df in g_main_context_check () from /usr/lib/libglib-2.0.so.0
#16 0xb769ab89 in g_main_loop_run () from /usr/lib/libglib-2.0.so.0
#17 0xb7a99574 in gtk_main () from /usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0
#18 0x08061d8c in main ()
Thread 1 (Thread -1225894224 (LWP 5821)):
#0 0xffffe410 in __kernel_vsyscall ()
No symbol table info available.
#1 0xb759b323 in __waitpid_nocancel ()
from /lib/tls/i686/cmov/libpthread.so.0
No symbol table info available.
#2 0xb7e941b6 in gnome_gtk_module_info_get () from /usr/lib/libgnomeui-2.so.0
No symbol table info available.
#3
No symbol table info available.
#4 0xffffe410 in __kernel_vsyscall ()
No symbol table info available.
#5 0xb7484770 in raise () from /lib/tls/i686/cmov/libc.so.6
No symbol table info available.
#6 0xb7485ef3 in abort () from /lib/tls/i686/cmov/libc.so.6
No symbol table info available.
#7 0xb76a0122 in g_logv () from /usr/lib/libglib-2.0.so.0
No symbol table info available.
#8 0xb76a0159 in g_log () from /usr/lib/libglib-2.0.so.0
No symbol table info available.
#9 0xb76a01d6 in g_assert_warning () from /usr/lib/libglib-2.0.so.0
No symbol table info available.
#10 0xb7aefd5d in gtk_recent_info_get_short_name ()
from /usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0
No symbol table info available.
#11 0xb7aefdba in gtk_recent_info_get_display_name ()
from /usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0
No symbol table info available.
#12 0xb7aeb591 in gtk_recent_chooser_menu_new ()
from /usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0
No symbol table info available.
#13 0xb7695aa1 in g_source_is_destroyed () from /usr/lib/libglib-2.0.so.0
No symbol table info available.
#14 0xb7697802 in g_main_context_dispatch () from /usr/lib/libglib-2.0.so.0
No symbol table info available.
#15 0xb769a7df in g_main_context_check () from /usr/lib/libglib-2.0.so.0
No symbol table info available.
#16 0xb769ab89 in g_main_loop_run () from /usr/lib/libglib-2.0.so.0
No symbol table info available.
#17 0xb7a99574 in gtk_main () from /usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0
No symbol table info available.
#18 0x08061d8c in main ()
No symbol table info available.
#0 0xffffe410 in __kernel_vsyscall ()
- 2240 megtekintés
Hozzászólások
Összeomlik valamiért a gnome-panel, de ebből nem lehet megtudni semmit, ahhoz fel kéne pakolni egy halom -dbg csomagot és rövid távon az is csak egy esetleg használható backtracet eredményezne legfeljebb.
Mit csináltál az előtt, hogy ez elkezdődött? Másik felhasználóval is ez történik?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én sokat próbálgattam az ubuntut. Nincs jó véleményem róla. Sőt, a legrosszabb disztrónak tartom.
De ez csak a személyes véleményem.
[Debian Sarge; ASUS P4T533-4; 2.4GHz CPU; 512MB RAM; XFree86; XFCE4.2]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hasznosak az ilyen komoly érvekkel alátámasztott vélemények.
(amúgy én sem ubuntut használok, de több ismerősöm igen, nagy megelégedéssel)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
minek sorolja folyton a hibákat? a véleményét mondta el. nekem se sokkal különb, az a nagy helyzet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
beállok a sorba :D
szerintem is messze nem olyan jó amilyennek mondják.
főleg a stabilitás ami nagyon gáz, még a debian sid em is
stabilabb mint az ubuntu stable.
öcsém gépén van van ubuntu, de állandóan panaszkodik rá.
csak pár dolog:
pl kopete, kmail hol elindul hol nem, xawtv vel használja a
tvtunert, de néha megfagy filmnézés közben az egész gép.
ha ki akar lépni a gnome-ból akkor van hogy csak az
atl+ctrl+backspace -el tud. stbstb és még sorolhatnám.
cégnél én is raktam fel pár vasra de nem nagyon tünt sokkal jobbnak
a helyzet.
szóval inkább debian etch/sid re szavazok.
Celeron-M 1400Mhz, 768M, Debian SID, 2.6.18-rc7
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hat nekem laptopom szanaszejjel fagyott minden disztroval. Konqueror atlag felorankent segfaultolt es a fentihez hasonlo dolgok jottek elo, XP-rol nem is beszelve. Egyebkent memtest-et egyszer napokig rajta hagytam, gond egy szal se volt. Aztan egy (latszolag) ellentmondas a dologban, kivettem belole az egyik memoriamodult, egybol stabil lett a vas. Szal, osszeraktam magamnak egy asztali gepet normalis alkatreszekbol osszevalogatva, azota nincsen gond. Ezen Kubuntu es vmware szalad napi atlag 16 orat, de meg crash-t nem lattam rajta (a guest gepeken sem). BTW, KMail nekem mondjuk soha nem halt el meg az ocskavason sem. :-) Olyat szokott csinalni, ha lelovod a gepet (nem intelligensen kapcsolod ki) akkor a kovetkezo inditaskor feldob egy ablakot, hogy mar egy peldany fut belole, ki akarsz-e belole lepni, vagy megis el akarod inditani. Ilyenkor csak ra kell kattintani a "Start KMail"-re es ennyi... :-) (ez utobbi valszeg a DCOP hulyesege lesz, meg egy kicsit PEBKAC is, ha nem csal az emlekezetem akkor egy pid fajl letebol/nem-letebol allapitja meg, hogy egy adott alkalmazasbol van-e mar futo peldany. Nyilvan ha nem lepsz ki belole, hanem megkinalod egy "power off"-fal akkor a fajl ott marad es a kovetkezo inditaskor megtalalja)
Van viszont tanulsag is a dologban, a memtest nem garancia semmire, de - allitolag - lehet vele hibas memoriamodult is talalni :-) (mar volt erre is pelda)
Szerintem indits el rajta egy KNoppix-ot, huzamosabb ideig hasznald es ha tenyleg a hardver a hunyo akkor kiadja magat. :-)
Minél korszakalkotóbb ötlettel állsz elő, annál több hülyén kell átverekedned magadat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
OFF
Gratulalok neked (es a kovetoidnek is) az ertelmes hozzaszolashoz ebben a temaban. Szerinted ezzel megis mennyit segitettel a problema megoldasaban? Felhivom a figyelmet a HUP forum flame szekciojara. Ez a fajta tarsalgas inkabb oda valo.
ON
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
szerintem kulturaltan irta le a velemenyet, igaz ezzel nem segitette a problema megoldasat - szerinted :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Helló!
Nekem is ugyanezt csinálja talán vagy 2 napja. Filmet néztem előző este (mplayer), majd másnap ezzel fogadott. Hiába a dpkg-reconfigure, vagy a leszed-felrak módszer.
Nem emlékszem, h volt-e a hiba előtt automatikus frissítés, de elképzelhető.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én is épp egy filmet néztem gmplayer-rel előtte. Végül csak az segített, amikor az összes konfigállományt töröltem a ~-ból. (A gconf és a gnome konfigállományainak a törlése önmagában még nem volt elegendő.) Kösz, hogy írtál, mert így legalább nem annyira hardver-gyanús az ügy.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hali!
A problémát a $HOME/.recently-used.xbel fájl megléte okozza. Ha törlöd, minden a régi lesz. (Vagy csak helyezd át, CTRL-ALT-BACKSPACE, és szépen fut. Másold vissza, egyből elszáll a gnome-panel.) Érdemes a $HOME/.recently-used-ból kitörölni mindent, és ro-ra állítani, így nem fogsz még egyszer ebbe belefutni.
--
Nem azt mondom, hogy Bill Gates a Sátán! Csak azt, hogy ha Bill találkozna a Sátánnal nem lennének nyelvi problémáik!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Érdekelne, hogy ezt mire alapozva mondod.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
1.
"Vagy csak helyezd át, CTRL-ALT-BACKSPACE, és szépen fut. Másold vissza, egyből elszáll a gnome-panel."
Ma én is hasonló hibaüzenetet kaptam, de a $HOME/.* törlése helyett szépen áthelyezgettem őket egy másik mappába, h kiderüljön, mi okozhatja. (Miután a reconfigure nem segített). És ennél a fájlnál volt tapasztalható, h ha nincs, akkor megy minden rendesen, de ha visszamásolom a $HOME-ba, máris fagyi. Röviden: kipróbáltam.
2.
"Nem azt mondom, hogy Bill Gates a Sátán! Csak azt, hogy ha Bill találkozna a Sátánnal nem lennének nyelvi problémáik!"
OK, belátom, ezt semmire sem tudom alapozni, de viccnek jó, nem? :)
--
Nem azt mondom, hogy Bill Gates a Sátán! Csak azt, hogy ha Bill találkozna a Sátánnal nem lennének nyelvi problémáik!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
1, Aha, ez érdekes, jelentsd be viszont statisztikai szempontból még viccnek is kevés, merthogy többtucatnyi oka lehet annak, hogy a gnome-panel összecsinálja magát. Vagyis azért, mert nálad az a baj oka, nála még lehet rengeteg más is.
2, Szerintem nem, de ez legyen az én egyéni szocproblémám.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"1, Aha, ez érdekes, jelentsd be viszont statisztikai szempontból még viccnek is kevés, merthogy többtucatnyi oka lehet annak, hogy a gnome-panel összecsinálja magát. Vagyis azért, mert nálad az a baj oka, nála még lehet rengeteg más is."
Nos. Való igaz, nem vagyok egy öreg Linuxos róka, itt is csak pár hete vagyok regisztrálva, de ugye egyet érthetünk abban, h ha mindkettőnknél hasonló a probléma, és a hibaüzenet is, akkor talán ugyanaz lehet a baj mindkettőnknél!?
Vagy az a gáz, h nem debugoltam fél napig, valamilyen critical remote buffer overflow után kutatva, hanem egyszerű eszközökkel elértem, h a linuxom rendesen működjön? Én erre nem érek rá!
Ugyan már korci bemásolta a linket, de hadd tegyem meg én is:
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=289154
Hoppá!:) Statisztikai szempontból ugyan lehet, h Neked viccnek is kevés, de én azért röhögök :D
"2, Szerintem nem, de ez legyen az én egyéni szocproblémám."
Ez egy olyan vicc, amire az ember annyit mond, h "Hehe". Semmi LOL, ROTFL, ROTFLMAO és társai, csak "Hehe". Ha gegeket akarsz, nézd a Fábryt.
--
Nem azt mondom, hogy Bill Gates a Sátán! Csak azt, hogy ha Bill találkozna a Sátánnal nem lennének nyelvi problémáik!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt találtam. Többen is panaszkodnak rá.
Személy szerint nálam még nem fordult elő...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni