hozzászóló szűrése

HUP

Sziasztok!

Sajnos az utóbbi időkben, mintha csökkent volna a hozzászólások színvonala. Vannak bizonyos hozzászólók, akik _szerintem_ az általuk látogatott topikokban csak fröcsögnek. Meg lehet-e oldalni a drupalban, hogy bizonyos személyeket le lehessen tiltani (nem látszana a hozzászólása), így nem húzom fel minden második hírnél magam?

  • 2599 megtekintés

( trey | 2006. 09. 07., cs – 20:27 )

Erre nincs mód jelenleg.

--
trey @ gépház

Valoban, de nem erzed egy kicsit utopisztikusnak?

A news-gw minimalis energiaraforditassal mukodhetne, akkor aki akar tud maganak csinalni barmilyen filtert kliensoldalon - ha barki kiprobalna ugyis leszokna a http-rol -> a server terheltsege is csokkenne, neked is kevesebbet kene moderalnod, a userek is rengeteg idot takarithatnanak meg.

Lehet, hogy én vagyok túl nyegle, de én nem tulajdonítok annak jelentőséget, hogy valaki egy fórumon vitézkedik - pláne nem akkorát, hogy még ki is idegeljem magam rajta.
--
Mortal Kombat's gimmikk was to replake all instankes of the letter 'C' with the letter 'K' (bekause of that feature, it was one of the first applikations to bekome part of KDE).

En is igyekszem nem tenni, de vannak akik kiverik a biztositekot rendszeresen.

S jo lenne elszigetelni oket magamtol :)

Pillanatnyilag azt is nehezemre esik megallni, hogy ne szalljak be az ostoba beszolasversenyekbe...
Ha nem latnam az irritalo szemelyek zajat megszunne a kisertes. Ujje.

( cstamas | 2006. 09. 07., cs – 20:44 )

Egyébként az ötlet jó!

Bennem is ugyanez az ötlet merült fel.
Nem baj ha nem valósul meg most, de mint ötletet ne felejtsük el!

Lehetséges valami plugin-t írni drupal-hoz? van valami API?
Vagy turkáli kell a belsejében? -- nem igazán ismerem.

kösz.

Üdv.

( KKata | 2006. 09. 07., cs – 21:43 )

Valamekkora immunitást muszáj kifejleszteni, csak az a baj, hogy egy idő után arra sem kapja fel a vizet az ember, amire fel kéne.
Egyébként ha adott user postjait le is lehetne tiltani, a válaszokban úgyis benne lesz részben (de legalábbis kikövetkeztethető módon), szóval szerintem ez nem sokat segítene.

Ha ez az opció megvalósítható, akkor lehet, hogy a kiszűrt bejegyzésekkel együtt a válaszok és reakciók is ki lesznek szűrve. Szerintem...

Ha esetleg én vagyok az, akit mindenképpen ki akarsz szűrni, akkor elég szólnod, és én megpróbálom visszafogni magam :)))
______________________

Karay, a disznó...

> Ha esetleg én vagyok az...

Lol. nem igazán és egyébként is nem csak 1 emberről van szó.

Lásd a következő példát:
valaki szidja, hogy xy program/disztribució stb. hülyeség/rossz az illető a listámon van akkor nem érdekel pl. trey erre választként érkező hozzászólása se. Nem nem trey -t akarom szűrni, de ha egy illető kezdte a thread-et akkor az arra érkező válaszok se érdekelnek, mert a téma nem érdekel.

ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ
Ez fájt így hajnal 1kor, buildworld és windows slipstream/install után.
--
Mortal Kombat's gimmikk was to replake all instankes of the letter 'C' with the letter 'K' (bekause of that feature, it was one of the first applikations to bekome part of KDE).

( kisbetu v | 2006. 09. 07., cs – 22:20 )

Viszont ha tényleg minden második postot szűrnéd, akkor már csak kis lépés a hup.hu-t szűrni.

( znos | 2006. 09. 07., cs – 23:54 )

Írj egy Firefox plugint a célra, ha még nem létezik. Ha megnézed az oldal forrását, láthatod, hogy tökéletesen körülhatárolható egy-egy hozzászólás, tehát nem gond megtalálni és lokalizálni a szűrendő részeket. Hajrá!

Például az ha csak indulatból beszél valaki és nem támasztja alá a véleményét semmi értelmes magyarázattal ... majd ha megpróbálják megcáfolni (vagy sokszor még az sem kell) akkor elkezd személyeskedni és alpári hangnemben kritizálja a másikat.

Az ilyen hozzászólásoknak semmi haszna nincsen mert nem lehet szakmai ismeretekre szert tenni az elolvasásukból. Maximum az olvasó levonhatja a következtetést, hogy a hozzászóló egy idióta és a továbbiakban nem kell foglalkozni (elolvasni) az írásaival.

--
maszili

Aha. szóval gyakorlatilag a fleme-ről van itt is szó. (így írják?)

Ha lenne ilyen szűrő, én azért nem merném feltenni, mert félnék, hogy a jó dolgokat is kiszűrné. Pl. ismerek olyat fecsegő fröcsögőt, aki a jó kérdésekre igen jó választ ad, ugyanakkor bizonyos kérdésekben meg elszál az agya, amikor le kéne vonni magára nézve a következtetéseket, vagy ignoralni kellene, ahogy azt egy másik helyen trey javasolta. Szóval nem tudom, hogy tényleg írható-e szűrő, és annak mi lenne az eredmény...

"Ha lenne ilyen szűrő, én azért nem merném feltenni, mert félnék, hogy a jó dolgokat is kiszűrné. Pl. ismerek olyat fecsegő fröcsögőt, aki a jó kérdésekre igen jó választ ad, ugyanakkor bizonyos kérdésekben meg elszál az agya, amikor le kéne vonni magára nézve a következtetéseket, vagy ignoralni kellene, ahogy azt egy másik helyen trey javasolta. Szóval nem tudom, hogy tényleg írható-e szűrő, és annak mi lenne az eredmény..."

Ezt úgy lehetne megoldani, mint digg.com-on, hogy nem a hozzászólók hanem a hozzászólások vannak pontozva és amelyik hsz-t leszavazzák az alapból elvan rejtve, de ha valakit érdekel megtudja nézni. Így az is jól látszana, hogy kinek mekkora arányba vannak(az userek szerint) "jó" és "rossz" hozzászólásai.

( ecco | 2006. 09. 08., p – 10:44 )

1 olyan dolgot be lehetne vezethi hogy ha bizonyos felhasznalok velemenyere nem vagy kivancsi azt bealithatnad magadak igy nem jellene meg a forumon az o velemenye szamodra. Igy sajat magad keszithetnel szurest. Persze ez csak 1 5let.

( ecco | 2006. 09. 08., p – 10:57 )

kicsit butos volt az elobb mart mar mondtak az elozo 5letet masok. Nem tudom hogy ugy nem lehetne e hogy lene valami hovatalos panasztetelre lehetosig es aki ellen nagy szamu panasz jon kapjon buntetes elnemitast X idore. Ezzel lehtne modealn oket. Es valamenyire valos kepet kapnak hosz sok felhasznalo velemenyetol uggene.

( trey | 2006. 09. 08., p – 11:07 )

Nos. Az én véleményem:

A felhasználó szűrése semmilyen problémát nem old meg. Maximum workaround egy kisebb csoportnak. Nevezetesen, attól, hogy Te nem látod a szemetet (hozzászólás), attól az még:

  • terhelni fogja az adatbázist (tárterület, keresés, stb.)
  • indexeli a Google és az összes kereső ->
  • kereséskor előjön
  • anonymous olvasó nem tudja szűrni
  • stb.

--
trey @ gépház

"Én nem vagyok programozó, nem tudok scriptet írni."

Én meg nem fogom megírni, mert szerintem nem megoldás (ahogy kifejtettem). Egyébként sincs erre időm. Ha valakinek kell, írja meg.

"De ha tényleg megoldható akkor miről beszélgetünk?"

Szerintem arról fogtok a továbbiakban, hogy ki fogja megírni.

--
trey @ gépház

Eddig csak összesen 3-4 ember hozzászólásából kellett törölni. Ezt a három embert nem lesz nehéz _végleg_ törölni. Ha a tendencia nem változik, akkor nem kell hirdetni, mert az oldal be fog zárni jelenlegi formájában. Az még OK, hogy ingyen dolgozok, de az már nem OK, hogy ingyen dolgozok egy olyan környezetben, amiben nem érzem jól magam.

--
trey @ gépház

nem akarok kuvikolni, de fogok! :)

az oldal lassan "kinövi" magát, mivelhogy terebélyesedik a nép...
ebből adódóan terebélyesedni fog a 3-4 ember is. (ne legyen igazam!), ráadásul a provokáció, provokációt szül...

a végleg törléssel nem mész sokra, lásd. index, stb. :)

az újreggelés nemtilos ugyebár. és ez innen egy végtelen ördögi kör, ami a "nagyobb fórumok velejárója"...gondolom nem kell magyarázni.

emiatt bezárni tán még nem kéne, bár te tudod. azért talán van 1-2-3-30 ? jómunkásember, akiben moderáció, stb. szinten megbízol, és azok mondjuk "váltott műszakban" :)) elvégzik a piszkos munkát.

-------------

Nem a zsömle kicsi, a pofátok nagy...

"az újreggelés nemtilos ugyebár."

Nem tilos, de engedélyezéshez kötött. Azaz nem automatikus. Regisztrálsz, majd ha én jóváhagyom, akkor tudsz belépni. Február óta így működik. Ugyan lehet trükközni ingyenes email címekkel még, de ha ez lesz a tendencia, akkor csak céges emailt fogok elfogadni.

"emiatt bezárni tán még nem kéne, bár te tudod."

Bezárni _ebben a formában_.

--
trey @ gépház

Nem tilos, de engedélyezéshez kötött. Azaz nem automatikus. Regisztrálsz, majd ha én jóváhagyom, akkor tudsz belépni. Február óta így működik.

Hát ha meg nem sértelek - (ha megsértelek akkor is :) - ritka nagy mazochista alkat lehetsz napi 25 :-) órában, mert ezzel jócskán csapolhatod az energiádat.

de mint már írtam, te tudod. :-)

-------------------------

Nem a zsömle kicsi, a pofátok nagy...

En tokeletessen elfogadom a velemenyedet, mint a site uzemeltetoje nyilvan neked fontos szempont a szerver terheltsege (ezert nem is ertem hogy miert van a news ellen) es szar visszalatni googlen a "fuck porn xxx" keresesekben az elso helyen a hup-ot ;)

De Rajtad a lehetoseg megteremtese mulik - hogy ki el vele az mindenkinek a sajat dontese (nekem szemelyszerint fajo hogy mindig a plebs erdekeit tartod szem elott ugyanakkor 100%ig megertelek mert manapsag nezetseget csak igy lehet elerni - minosegi szolgaltatasra a tarsadalomnak igen kicsi retegenek van igenye - nem csoda hogy tor elore az x86 es a linux;)(es oly regota elen jar a win)) - nem egy "kisebb csoportnak" hanem az osszes hup olvasonak lehetosege lenne a hatekony(keves emberi eroforrast igenylo) informacio cserehez (ami egy kozossegi portal elsodleges celja) es vegre nem kene 90%-ban spam-et olvasni.

A db/tarteruletet: ha nincsen egyeni szures mindenki lat mindent es akaratlanul, hirtelenfelindulasbol, vagy hitvallasbol:( valaszol a mar kialakult ertelmetlen hozzaszolasaradatra, amivel ismet ujabb reakciokat indukal.
Ellenben ha mindenki beallithatna maganak szurest -> mar egybol az elejen nem valaszolna a szamara agyhalottnak nyilvanitott hozzaszolok frocsogeseire es igy nem burjanzananak tovabb hosszan a flame-ek.

Kereses: az elozoek folyomanyakent kevesebb szemetet talal a kereso is, de tfh keresesnel megtalalja: meg igy is jo lenne sokaknak hiszen forum/hirolvasaskor (amit tomegessebben vesznek igenybe mint a keresest) nem kell emberi eroforrasbol szelektalniuk. (azt mar nem is merem megemliteni hogy ha valaki nntp-t hasznal akkor local db-ben keres es nemhogy nem terheli a szervert de kereseskor sem talalja mega spam-et...)

Anonymous felhasznaloknak is megvan a lehetoseguk hogy regisztraljanak es beallitsak maguknak...

Tovabb lehetne fejleszteni a "felhasznalo kapcsolat adatbazis"-t, mert igy nem csak az latszodna hogy ki kinek a hozzaszolasara reagal - hanem kik azok akiket a tobbseg spammernek itel. Ami akar egy iranymutatas lehet szamodra a moderalashoz a maximalisan elerheto elegedettseg eleresehez. ;)

Erre csak egy sokkal hosszabb valaszt tudnek irni amire Te egy meg sokkal rovedebbet irnal. ;)
Ha nem tartanam jonak a hup nemely szolgaltatasat, akkor nem zavarna hogy nincsen idom arra hogy http-n olvassam.
Ha az elozo hozzaszolasomban barmit biralatnak vagy sertonek ereztel elnezest!
de az uj newsgw-t igazan feltelepithetned ;)

( AttiSan | 2006. 09. 08., p – 13:56 )

Szerintem kurva egyszerüen lehet szűrni. Nem reagálsz a hülyeségre/provokációra és nem indítasz topicot, hogy szürjük a kedvenc/utált haverjaidat akikkel flamelgetsz naphosszat :)

( ptomi | 2006. 09. 08., p – 14:56 )

Ebben az esetben akár lehetni is törölni ezt a topic-ot, mivel értelme már nincs :)

( pila | 2006. 09. 11., h – 21:48 )

Firefox-ban könnyen letilthatóak:
Installáljuk fel a "Remove it permanently" firefox-extension-t:
https://addons.mozilla.org/firefox/521/

Ezzel XPath kifejezéseket adhatunk meg, amelyek illeszkedéseit az extension kitörli az oldalból az oldal betöltődése után.
Segítségével teljes blokkok eltűntethetőek bizonyos oldalakból.

Nézzük meg egy nemkívánatos felhasználó egy hozzászólásában a felhasználó neve alatt levő linket: pl. "/user/987654"
Ezután tegyük fel, hogy a 987654 azonosítójú user hozzászólásait akarjuk törölni.

Az extension használata:
Tools -> RIP options -> ...
URL: http://hup.hu/*
aztán Add XPath:
//a[@href='/user/987654']/../../../../../../../../../../../../..
(kipróbáltam, ennyi .. kell)

Töltsük be újra az oldalt.

A dolog jól működik, amíg meg nem változtatják az oldal szerkezetét.