Az Ubuntu a jelenlegi desktop Linux bajnok

Ubuntu

Az eWEEK szemügyre vette a Ubuntu 6.06 LTS-t. A véleményük: a Canonical-féle Ubuntu 6.06 LTS egy kiváló Linux-alapú operációs rendszer. Azon kívül, hogy az eWEEK labor elemzői mellette tették le a voksukat, az oldal szerkesztőinek is kedvenc desktop Linux disztribúciója lett. Hogy miért? Az okok itt.

( ishida | 2006. 07. 20., cs – 15:51 )

Debianrol alltam at Ubuntura meg a Warty idejen (a sajat gepemen a munkahelyemen es otthon is). Annak aki egy jol mukodo desktopot akar (foleg ha szereti es/vagy megszokta a Debiant) es nem akarja kulonosebben "hekkelni" annak (majdnem) tokeletes. Tehat egyetertek az eredmennyel.

Én így használtam jó pár hónapig még Breezy-vel, aztán kcsit Dapper-el. Naponta 2-3-szor tuti szétfagyott.
A POP3, IMAP ment nekem is, de az Exchange már sok volt neki.
Már rutinná vált az evolution-data-storage és társainak kilövöldözése. Nagy fájdalom, mert amúgy nagyon bírom az Ubuntut, otthon is azt használok.

Gondolom, ha nekem nem "fagy szét", akkor a hiba nálam van? :)

De azért egyeztessünk, hogy egyről beszélünk-e. Amikor azt mondod, hogy "Exchange"-dzsel, akkor arra gondolsz ugye, amikor a beállításoknál a webes OWA url-t kell megadni? Mert nekem azzal semmi bajom nem szokott lenni.

--
trey @ gépház

Hát, nem tudom...Én is nagyon szeretem az Ubuntut, most cseréltem le a SuSE 10.1-emet, de néhány helyen nagyon is szenvedek. 64 bites rendszert használok és az i386-os csomagok közül semmi nem megy. És van, ami csak 32 bites csomiban van. (pl. nerolinux, openwengo, stb...)
Sok helyen azt írják, hogy elég a --force-architecture kapcsoló, de vagy nem elég, vagy van még mit tanulnom a deb alapú rendszerekről.

( ProTech | 2006. 07. 20., cs – 17:03 )

Mar reg neztem Ubuntut, de nekem nem jott be. Kicsit erosnek erzem azt a kijelentest, hogy desktop Linux bajnok. Amikor utoljara neztem nem volt mas mint egy Debian friss csomagokkal. Szoval ugyanugy parancssorbol kellett beallitani mindent.

Par kerdes a desktop linux bajnokrol:
-Van grafikus telepitoje?
-Telepites alatt ki lehet valasztani, hogy milyen csomagokat akar feltenni az ember?
-Vannak grafikus beallito programok? pl. X konfiguracio, halozat/ADSL/Modem/Bluetooth/WIFI stb, firewall ...

Ezek hianyaban en nem tudom nyugodt szivvel ajanlani egy kezdonek sem.

Mellesleg mivel tud tobbet mint egy SUSE, vagy egy alap Gnome Desktop, megfejelve Beagle-el meg tarsaival. Szoval mit tett hozza az Ubuntu amitol kiemelkedik a tobbi disztro kozul?

1.) igen, nagyon intelligens grafikus telepítője van
2.) igen, felhasználóbarát módon, könnyen és érthetően lehet összeválogatni a használni kívánt alkalmazásokat
3.) igen, az alapértelmezetten használt GNOME környezettel együtt érkezik egy jól használható beállító-központ

--- GTK programozás C nyelven ---
http://hu.wikibooks.org/wiki/GTK%2B_programoz%C3%A1s_C_nyelven

Alapvetően nem rossz, ezt tettem fel pl. asszony gépére. Lehet jól telepíteni, beállítani.

Ami rossz: baromi sok csomagot kötelező feltenni (depends hegyek), és így egy kisebb gépen (mint asszony laptopja) elég sok helyet foglal (túl sokat, és nem csökkenthető).

Maga a csomagválogatás, beállítós dolog nekem tetszik.

Ja, mégegy dolog: asszony folyton rugdos, hogy neki miért régebbi verzió van ebből-abból, mint nekem (nekem Debian etch van). No, majd ha megjönnek a júniusi verzió CDi, majd neki is lesz 3.5-ös KDE-je :-)

Mindenesetre annyiban egyetértek veled, hogy a saját laptopomra, amikor az új hd belekerült, elsőnek egy kubuntut tettem, mellé meg kicsit később a debiant. De, valahogy azóta nem bootoltam ubuntut.

Pedig desktop felhasználás megy nálam, a laptopot munkára használom, szövegszerkesztés, programtervezés (ebből pl. mintha hiányzott volna pár csomag, de lehet, hogy csak azelőtt volt, mielőtt rátaláltam volna a universe, multiverse repóra)

Szóval nekem nem tűnt jobbnak, mint egy etch debian.

G

Mi ez az új dili a grafikus telepítővel? Ha van egy telepítő szöveges módban, amin minden szépen érthetően le van írva, és normál esetben csak next, next... finish-t kell nyomni, az miért nem jó?
Én megértem, hogy nem mindenki szereti a gentoo féle telepítést, na de miért ez a ragaszkodás a grafikus telepítőhöz?
Miért lesz jobb egy disztró attól, hogy vesa-n keresztül ablakokat rak az arcomba, amin ugyanazok az infók vannak, mint a szöveges telepítőben?

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee."
-- Ted Ts'o

Jolvan, nem csak en vagyok ilyen maradi :) En sem igazan ertettem, minek a graf. telepito (anno meg atkoztam is a Mandrake-t, amikor az egyik kiadasban csak graf. modban lehetett csomagokat kivalasztani), valahogy sose tudom megszokni az egeret...Szazszor egyszerubb egy szoveges menus rendszer (nekem), mint az egeret rangatni.
Jobb esetben amugyis csak egyszer latja az ember a telepitot, arra az idore kibirja, ha nem grafikus :)

( kissipos | 2006. 07. 20., cs – 17:26 )

(Beírom ide is, hátha valakinek elkerüli a figyelmét!)

Nem hivatalos Ubuntu Dapper

A cucc 3 DVD + 1 CD.

Annyi a hátránya, hogy ugyebár ebben nincs benne a frissítés, de ettől eltekintve ideális választás lehet. Mondjuk van ott leírás, amivel mi is elkészíthetjük a lemezeket...

__________________________________________________________________________

"Ennek a fiúnak semmilyen kollektív jelentősége sincsen: éppen hogy egyén."

( Refresh | 2006. 07. 20., cs – 17:27 )

Azért ezt erős túlzásnak érzem. Nekem elég sok bajom volt Ubuntu-val is, KUbuntu-val is. Most épp egy Etch van a gépeimen.
(Sajnos hűtlen lettem a FreeBSD-hez, mert a cuccaim egy része nem vagy nem jól ment rajta :( )

szerk: múlt idő... Etch _volt_ a gépemen. Konyec filma...

--
Fel! Támadunk!

( Replaced | 2006. 07. 20., cs – 17:28 )

Tud valaki olyan Dapper telepítő CD-ről, ami felrak alapból minden non-free cuccot is ami kellhet?

--
TheReplaced, Жизнь гладиатора - Колизей!

Aha, tudok, de ez olyan csináld magadnak meoldás:
a.
http://cargol.net/~ramon/ubuntu-dvd-en (ez nekem nem működött valamiért)

b.
https://wiki.ubuntu.com/forum/GiveAway (ezt meg nem kellett kipróbálnom, mert közbent történt némi változás a hálózattal...)

DE ha valaki beszámol az elért eredményekről, azt megköszönném...

Éreztem, hogy ez lesz a válasz. =)
Csináljak saját Ubuntut, még van sok betű az ABC-ben. :D
Egy patront megér a dolog!

szerk: Hé, ez nem az ami nekem kell. Én olyat akraok ami teklepítés után lejátszik mp3/dvd-t. ><

Nehéz saját telepítőt csinálni? Ami azokat rakja fel, amit én válogatok össze?

--
TheReplaced, Жизнь гладиатора - Колизей!

Fentebb én is "beidéztem" az oldalt. Egyébként nem csak "csináld magad", mivel van ott iso is (3 DVD meg egy CD), igaz torrent, de csak megosztja valaki.

__________________________________________________________________________

"Ennek a fiúnak semmilyen kollektív jelentősége sincsen: éppen hogy egyén."

( aty | 2006. 07. 20., cs – 18:18 )

Még mindig nem tudtam kipróbálni mijezaz Ubuntu. Pláne hogy a KDE nagykedvencem, a Kubuntu meg nagyon mesterkélt másohegedűs dolognak tűnik csak nekem. :)

A következőket várom el egy _desktop_ Linuxtól. Ubuntu tudja? Vagy küzdeni kell velük?
Grafikus telepítő csak a Live cdről futva van?
Telepítés közben is lehet válogatni rendesen a csomagokat?
Felmountolja automatikusan a pendriveot/cdt? Látja automata a tvtunert és beállítja a jó drivert hozzá? Észreveszi, hogy scrollos az egerem? Többszálas hangtámogatás van alapból?(bár ez már nem aktuális, most már alapértelmezett az alsában) Ebben a gnome-központban van dsl-beállító modulm vagy marad a puritán pppoeconf(ha marad akkor még mindig mutatja a jelszavam, amikor beírom)? Egyelőre ennyi, de talán eszembe jutnak, hogy miket kellett bütykölnöm anno.

Csak live cd van a Dapperhez már, és arról lehet telepíteni grafikusan.

  • Észreveszi, hogy scrollos az egerem?: IGEN
  • Felmountolja automatikusan a pendriveot/cdt?: IGEN
  • Ebben a gnome-központban van dsl-beállító modul?: IGEN

--
TheReplaced, Жизнь гладиатора - Колизей!

Anno én is kipróbáltam az 5.10-st, ott is hasonló szitu volt. xorg.conf kézi szerkesztése megoldotta a dolgot. Mondjuk jobban örültem volna, ha az alap telepítés az mc-t is felrakta volna, nem csak a vi-t. Igaz gondolom az mc nem olyan user friendly, mint a vi + bash. (érdekes, hogy a live CD viszont bebootolt rendesen.)