Emlékeim szerint volt ilyen: a Nautilus internetböngészőként is működött.
Mostanában nem látok ilyet. Ez a vonal lehalt?
Hogy lehet ilyet működésbe hozni manapság?
Pl. UHU-n (1.2) menne-e?
Van, aki megszokta a Konquerort, vagy a vinfos explorert, annak pl. még mindig jól jönne..
(Azért kérdezem, mert egy új linuxos felhasználó csodálkozott, hogy a nautilus címsorba beírt http cím nem hozott be semmit. Legalább egy Galeont indíthatna..)
Meg lehet barkácsolni?
- 1277 megtekintés
Hozzászólások
Ha jól tudom, a 2.4-es és 2.6-os Gnome között irtották ki ezt a funkcionalitást, szóval mostanában nem igazán van rá esély, hogy html fájlokat a nautilusban nézegess. Hogy kezelje a címsorba beírt url-eket, ahhoz a bugzillájukban kéne zaklatni a fejlesztőket.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jah, hogy jól leanyázzák :D
A GNOME direkt lesz egyre butább, vagy csak a fejlesztők agykapacitása csökken?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Direkt. Tudod, ők az interfész-nácik :)))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sajnálom. Tehát még utólag sem lehet megpiszkálni valahogy?
Tényleg nem értem, hogy ezt miért kellett megszüntetni! Szerintem kényelmes lenne.
Legközelebb az FTP funkciót is kiveszik belőle (vagy már kivették)?
Egyedül vagyok az igényemmel? Másoknak nem hiányzik? Nem lehet ezt kommunikálni valahogy a Gnome-osoknak, vagy tényleg "interfész nácik"? Szerintem ettől jobb lenne a GNOME (én nem vagyok Gnome-ellenes).
(Bár látom, hogy a tendencia ellentétes: a Nautilus inkább egyszerű, külön ablakos folder-megnyitó, mint fájlböngésző, és a böngésző-módban is inkább elérési útvonal-gombsor látható, mint címsor az újabb (általam ismert) Gnome-os disztrókban.
És az is valószínű, hogy azért vették ki, mert akkor a Galeon/Epiphany már csak abban különbözne, hogy nem fájlkezelő. Ezért inkább eltávolítják ezt a két vonalat. Kár.
A Konquerornál "meg tudták oldani", hogy nem választották szét, de az is igaz, hogy ott nincs másik KDE böngésző, ami "házon belüli" konkurrencia lenne - bár ugye a sokszínűség nem árt...)
Lehet, hogy mások túl vannak ezen a gondolatmeneten, de nekem csak mostanában merült fel..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Megpiszkálni" épp lehet, ezt hívják forkolásnak, bár ez nem épp 5 perc sufnituningot jelent.
Lehet, hogy másoknak is hiányzik, a kidobás okairól talán itt olvashatsz, meg meg kéne nézni a kereszpostázott threadet adesktop-devel archívumban - de kb annyi, hogy egyszerűen el volt cseszve a megvalósítás.
Nem mellesleg szempont lehetett, hogy minek html-megjelenítőt építeni egy fájlböngészőbe? Meg ugye van egy olyan unixos megközelítés is, hogy egy program egy dolgot csináljon, de azt jól. A html nézegetésére a webböngészők valók, ez két eléggé különböző feladat, tessék azt használni - ez imho egy elfogadható érv, főleg ha a beleölendő meló mennyiségét nézzük, meg azt, hogy nincs aki ezt megcsinálja :) (lazán kapcsolódik, hogy a galeont nemrég időhiány miatt halottnak nyilánították, a fejlesztők pedig elkezdték a használható részek átmenekítését az epiphanyba.).
Ez nagyjából következik abból, amit írsz, hogy a Gnome igyekszik az egyszerűségre törekedni (több-kevesebb sikerrel ;)), ebbe nem fért bele ez a szolgáltatás, amiből persze nem következik, hogy a html oldalaknak nem lesz pl. előnézetük a nautilusban (csak egy kis progi kéne, ami átdobja a fájlt a geckonak, generáltat belőle egy kis képet, amit visszadob a nautilusnak) de megjeleníteni nem hinném, hogy bármikor is fogja, akármennyit is panaszkodsz nekik a bugzillában.
A KDE-seket meg pont hogy nem zavarják az összetett programok, amik svájci bicska módjára rengeteg mindenre jók, ezért tudták/akarták megoldani, hogy egyben böngésző is legyen a fájlkezelőjük - ez a lényegi különbség a kettő között, nem a gtk/qt :).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az jó, ha a GNOME az egyszerűségre törekszik, csak azoknak, akik már korábban megszoktak valamit a régi Gnome-ban, vagy máshol (KDE, win), ez így "átalakulás közban" furcsa lehet.
Engem speciel nem zavar, ha most ismerkedek a Gnome-mal, bizonyára így szokom meg. Az egymásból myíló "sima" folder ablakok amúgy is emlékeztetnek egy régi kedvenc rendszeremre az OS/2-re, annak a Workplace Shell-jében van ilyen, és az annak idején az objektumorientáltságáról volt híres. A GNOME is talán ezt akarja hangsúlyozni (ha már "gnu network OBJECT mod. env..?). Azonban a böngészős filemanagereknek is van előnyük. Ez is - mint szinte minden - ízlés dolga.
A Galeon-t sajnálom, mert jobb, mint az Epiphany.
(A neve is jobb volt pl. (Galeón ugye: hajó, "gálya").
Hogy miért neveznek el egy böngészőt Vízkereszt ünnepéről (Epiphania= Vízkereszt, szó szerint= "megnyilvánulás", "megjelenés" - megjelenés a világhálón, a világban?)? Ki találta ki egyébként ezt a nevet? Ez vicc? Vagy csak az kellett, hogy "E" betűvel kezdődjön, attól internet (ld. Explorer, vagy a Gnome-os levelező: Evolution - mellesleg ez meg éppen darwinizmus és nem kereszténység :-))
más: pl. a Krusadert nem szeretik az arab linuxosok, mert a neve keresztes lovagot jelent.. Végülis nem áll távol egyes linuxosoktól a meggyőződésből fakadó harc..)
Elkanyarodtam a témától.
Lényeg: kivették a témában jelölt funkciót, értem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"ez így "átalakulás közban" furcsa lehet."
igen, de a többi rendszer is változik, ugyanúgy a KDE vagy a Windows vagy a ... alatt is lehet olyan, hogy egy számodra kényelmes funkció az új verzióban megszűnik - ez mindenütt megtörténhet, ezzel együtt kell élni.
A böngészős módot egyelőre viszonylag egyszerűen át lehet állítani, ha az jobban bejön (szerkesztés-beállítások-viselkedés-megnyitás mindig a böngészőablakokban), ezt úgy tudom egyelőre nem fogják megszüntetni (noha a spatial nézet híveinek igencsak szúrja a szemét ;)).
A galeon lehet, hogy jobb, mint az epiphany, de mint mondtam, a hasznos funkciói portolva lesznek, szóval ez idővel változni fog :).
Az epiphany nevére passz (listák archívumaiban esetleg lehetne kutakodni), a honlapja szerint ő egy "epiphany in browsing" amit talán úgy fordíthatunk, hogy "jelenség a böngészésben", de nem hinném, hogy szándékos lenne az egyezés.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Világos, hogy minden átalakul, és az átmeneti állapotok amúgy is jobban látszanak az opensource világban. Ez végülis renben van. Nyilván, ha lesz elég ember, vagy akarat, hogy egy a mai Gnome trenddel ellenkező irányú változás valósuljon meg, akkor az megvalósul valamilyen külön project formájában.
(Az valóban öröm, hogy a Galeon funkciók megőrződnek (pl. fejlettebb kereső/könyvjelző eszköztár, automatizált funkciók - ezek hasznosak voltak))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Annyit tennék Gábor hozzászólásához, hogy pl. Windows XP-ben a fájlmegosztást megváltoztatták. Alapból jelszó nélkül oszt minden szart. Ez szerintem rosszabb, mint amiről itt szó van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Meg lehet barkácsolni?"
Hat azert ez nem ennyire egyszeru mutatvany. :-)
A gtkhtml mar par evvel (2?) ezelott eltavolitasra kerult a nautilusbol. Azt ugye tudni kell, hogy egy html renderer nem egy 1000 soros projekt. Ahhoz, hogy egy akkora lib-et karbantartsanak, ahhoz ember kell.
En sem ertek vele egyet, de megertem az erveleset a gnome-osoknak, hogy esszerubb fajo szivvel eltavolitani, mint sem, hogy egy bugoktol (resektol) hemzsego lib-re toljak a userek a bugreportokat es szidkozodnak, amit a kutya sem tart karban. :-)
A masik meg igazabol az, hogy a Galeon mellette ott volt Gnome-os (nem tul jo) bongeszonek, igy ezt a hianyzo funkcionalitast ki is valtotta. Mondjuk hallottam (olvastam?) anno egy kezdemenyezest, hogy a Galeon-ba akartak belekoltoztetni a nautilus fajlkezelojet, de nem hallottam rola, hogy mi lett belole, valszeg elhalt a projekt.
---------------------
Ригидус а бетегадьбол
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni